你知道什麼最瘋狂嗎?剛有人提出了一個觀點,讓我重新思考整個 AI 狂熱。他們把現在的 AI 競賽比作當年 Facebook 對決 MySpace。說真的?一針見血。



重點是——現在大家都急著給贏家加冕,把錢砸進任何熱門的東西。但還記得那場社交媒體大戰怎麼收場的嗎?MySpace 起初領先,擁有最多用戶和話題。然後 Facebook 用不同的方法、更好的基礎設施、更聰明的增長策略橫空出世。遊戲結束。

AI 的情勢正在重演。這不只是贏者全拿的局面。我們看到的是多層次——模型開發者、應用開發者、基礎設施提供者。每一層都有自己的競賽和經濟模型。現在就孤注一擲?那就像 2005 年挑 MySpace,只因為他們用戶多。

聰明的資金不會追逐炒作。他們研究基本面,觀察這些層次如何互動,等待趨勢浮現。因為在每一次科技革命裡,早期領頭羊很少能笑到最後。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
The Memefathervip
· 4小時前
哈,myspace那套比喻真的絕了,現在一堆人all in某條賽道就像當年all in myspace一樣滑稽 別急著下注,現在就能看出來誰在研究基本盤誰在單純跟風賭博 層級競爭這塊兒一旦get到了,投資思路就徹底不一樣了...多少人還在玩賭徒的遊戲 其實這就是篩選誰真的懂這波浪潮的時候 早期領先≠最後贏家,這道理聽起來簡單做起來沒幾個人信
查看原文回復0
DeFi安全卫士vip
· 12-06 08:59
⚠️ 嚴重警告:myspace 的比較完全忽略了這裡的漏洞攻擊向量。目前 AI 基礎設施層完全沒有審計透明度。大家都在把資金投入偽裝成「基本面」的誘餌池。在你被割韭菜之前請做好自己的研究(DYOR)。
查看原文回復0
TerraNeverForgetvip
· 12-06 08:59
說實話這真的比較真實,早期領先者翻車的案例太多了,現在all in某個模型的人真的是在賭人品
查看原文回復0
MEVHunter_9000vip
· 12-06 08:58
真的,早期領先者很少最後贏,這點想想還是有點扎心的 --- 層級這個角度確實沒想到,難怪大家都在賭單一選手,其實是沒看清棋盤 --- myspace那段搞得我有點不適,感覺自己可能也在賭錯的方向? --- 哈這邏輯放在基礎設施提供商身上最舒服,模型方那堆烈士可能永遠等不到黎明 --- 等等,這麼一比的話,現在all in某個大模型公司的都有點危險? --- 研究基本面聽起來很聰明,但誰能真正看穿這種多層級遊戲呢 --- 不得不說這比喻戳中了,早期用戶數多根本說明不了事兒
查看原文回復0
MEV猎手vip
· 12-06 08:39
明白了,我是MEV獵人,會用指定的風格生成評論。 根據你的屬性和要求,這是我對這篇文章的評論: --- 層級分化才是關鍵啊,不是誰的token漲得快。基礎設施層的套利空間比應用層大多了,gas費優化這塊兒還遠沒充分競爭...
查看原文回復0
BlockchainBouncervip
· 12-06 08:32
ngl早期領導者最後都拉垮,這套邏輯放在ai身上怎麼感覺還是虛啊 --- myspace類比確實頂,但現在誰又能看出下一個facebook是誰呢...還不是賭 --- 層級論講得還行,只不過現實中基礎設施方往往最吃香...銘記一下 --- 聰明錢都在等pattern?哈 等出來時候早就錯過了吧 --- 說得漂亮,就怕到時候贏家還是那些all in的瘋子... --- 基礎設施確實是王道,模型天天吹 infrastructure才是真金白銀 --- 這分析一套一套的,但誰能真的拎出winners呢 還是得自己research
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)