Останніми днями звернув увагу на цікаве явище: у Китаї сім відомств щойно спільно випустили попередження про ризики віртуальних валют, а за океаном у США також обмежують участь громадян у криптотрейдингу, і багато платформ просто блокують IP-адреси окремих регіонів.



Зовні все виглядає як «посилення контролю», але якщо розібратися, підходи зовсім різні.

Китайська логіка досить пряма — децентралізована природа віртуальних валют природно конфліктує з існуючою системою фінансового регулювання. Це не технічна проблема, а проблема сумісності систем. А у США ситуація більше схожа на «ще не вирішили, що робити»: як збирати податки? Яке відомство має регулювати? Це цінні папери чи товари? Ці базові питання досі викликають суперечки. Коли вони владнають це всередині, можливо, їхня позиція зміниться.

Тому не варто тільки через хайп поспішати «залазити в поїзд». Регуляторні ризики — це не жарти.

Ринок завжди буде, але якщо втратиш гроші — то це вже назавжди. Замість того, щоб заздрити чужим швидким заробіткам, краще спочатку розібратися в правилах гри. Адже в цій грі з криптовалютами важливіше вижити надовго, ніж просто швидко стартувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY_Chaservip
· 12-06 14:50
Ха, у США все ще тягнуть кота за хвіст, а у нас уже безпосередньо “table” зробили, різниця справді велика. Стій, у заголовку сказано, що вижити важливіше, ніж бігти швидко? Але я бачу, багато хто все одно ставить на те, що США потім пом'якшать позицію... Вітчизняна система спочатку суперечить децентралізації, це серйозна проблема, яку в короткостроковій перспективі не виправити. У США дійсно просто намагаються впорядкувати податкову політику, чи насправді теж бояться? Правильно сказано, якщо грошей не стане — то вже все, але ж зовсім не брати участі — точно не по душі? Холоднокровність — це добре, але відчуття, що можливість вислизає прямо з-під носа, дуже неприємне. Проблему з “фреймворком” не вирішити, це не та яма, яку можна засипати часом. Якщо США і справді захоче відкритися, це займе ще кілька років, а у нас, можливо, завжди так і залишиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_brokevip
· 12-05 14:51
Ха, у нас зараз дійсно конфлікт архітектур, а в США ще навіть не прокинулись. Коли вони все зрозуміють, можливо, з’явиться зовсім інша схема. Вижити довше справді ключове, я раніше теж був тим, хто біг занадто швидко, а зараз тільки зрозумів. Цього разу справді не варто ганятись за хайпом, політика може все скасувати за хвилину. У нас просто прямо кажуть, що несумісно, а США ще пишуть законопроекти. Все одно результат той самий — виживають ті, хто дотримується правил. Знову обмеження, платформи одна за одною блокують IP, здається, що стає все напруженіше. Навіщо обов'язково бігти за натовпом? Спокійно заробляти хіба не краще, ніж ризикувати всім заради одного шансу. Після цього обмеження здається, що багато хто ще не усвідомив серйозність ситуації. Тому й кажу — не заздри тим, хто швидко піднімається, найголовніше — зберігати тверезий розум.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapistvip
· 12-05 14:46
У нас в країні все вирішують одним махом, а в США досі вагаються, як регулювати, різниця просто величезна. --- Правильно сказано, ті, хто женеться за швидкими грошима, швидко й згорають, вижити довго — ось що головне. --- Почекай, якщо США все ж таки владнають це, вони справді все відпустять? Щось мені здається, що все одно когось "пострижуть". --- Багато хто не розібрався з політичними ризиками й одразу all in, шкода. --- Дуже правильно сказано про конфлікт сумісності систем — це й є головна проблема. --- Зараз, коли правила незрозумілі, краще спокійно почекати, нічого великого не пропустиш. --- Те, що в США досі сперечаються, цілком нормально, в історії у них завжди спочатку хаос, а потім регулювання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandladyvip
· 12-05 14:46
Ха-ха, у США досі сперечаються, як це регулювати, а у нас просто заблокували через "конфлікт з системою", масштаби зовсім інші. Ось чому я завжди кажу: не потрібно ганятися за хайпом, політика ще більш динамічна, ніж коливання цін на крипту. Поглянь на тих, хто поспіхом "застрибує у вагон", коли їхні IP заблокують — тоді й заплачуть. Вижити важливіше, ніж швидко заробити. Запам’ятай цю фразу — вона збереже тобі чимало грошей на помилках. У США, мабуть, ще кілька років тягнутимуть, а якою буде політика — ніхто не здогадається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichHuntervip
· 12-05 14:43
Ха, у нас в країні вже все відкрито, а в США досі лише теорії на папері, різниця просто величезна. Чесно кажучи, у них там внутрішні проблеми з податками, а у нас питання з рамками... Головне — вижити!
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити