Вот над чем стоит задуматься: политики сильно зависят от соцсетей — не только ради средств на кампанию, но и ради охвата аудитории. Очень большой аудитории.
Это поднимает неудобный вопрос. Может ли эта тесная связь объяснять, почему мы до сих пор ждем значимых регуляций для защиты детей в интернете? Когда и финансирование, и охват зависят от одних и тех же техногигантов, продвигать ужесточение правил становится... сложно.
Мотивирующая структура тут довольно очевидна. И она совсем не связана с безопасностью детей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropChaser
· 12ч назад
Типичная цепочка сложившихся интересов: политики и платформы держатся вместе, а безопасность детей? Это уже другой вопрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecoder
· 12-05 12:32
Согласно исследованиям, структура конфликта интересов здесь является разновидностью классической проблемы принципала-агента. Политики зависят от платформ для получения публичности и финансирования, платформы зависят от политиков для поддержания регулирующей среды... Механизм формирования такой симбиотической связи был описан еще в теории коллективных действий Олсона в 1965 году. Вопрос в том, кто разорвет этот круг?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainGriller
· 12-05 12:32
Проще говоря, это цепочка利益: политики кормятся с платформ, как они могут укусить руку, которая их кормит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquiditea_sipper
· 12-05 12:27
Грубо говоря, это просто взаимная выгода: политики кормятся с платформ, так что не посмеют их укусить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
notSatoshi1971
· 12-05 12:10
Грубо говоря, это просто цепочка利益. Политики кормятся с платформ, а еще хотят их же и уничтожить? Мечтать не вредно.
Вот над чем стоит задуматься: политики сильно зависят от соцсетей — не только ради средств на кампанию, но и ради охвата аудитории. Очень большой аудитории.
Это поднимает неудобный вопрос. Может ли эта тесная связь объяснять, почему мы до сих пор ждем значимых регуляций для защиты детей в интернете? Когда и финансирование, и охват зависят от одних и тех же техногигантов, продвигать ужесточение правил становится... сложно.
Мотивирующая структура тут довольно очевидна. И она совсем не связана с безопасностью детей.