Изучение выборов в США через Web3: как меняется отраслевая структура?

原文标题：《Возвращение в Америку: влияние выборов на отрасль Web3》

Автор оригинала: Мэн Иань дэ Блокчейн сикао

Я только что вернулся в Австралию после поездки в США. Прежде чем отправиться в путь, я полагал, что после этой поездки я обязательно смогу написать несколько уникальных и глубоких заметок, чтобы хорошо описать текущее положение и тенденции в области криптовалют в США. Но, когда я действительно взялся за перо, у меня в голове проносилось множество образов, но в то же время я ощущал пустоту. За последние два года, путешествуя с точки зрения криптовалют, я посетил много мест, но нигде мне не было так сложно писать, как в США. Эта страна слишком большая, разнообразная и важная, и оказывает на меня психологическое давление. Прежде чем я успеваю что-то написать, в моей голове возникает множество лиц и фактов, готовых опровергнуть мои взгляды. В такой ситуации даже человек, требовательный к себе, не будет настаивать на своей правоте, чтобы не вводить других в заблуждение. Но я не очень требователен к себе и довольно нахальный, поэтому даже если я ввожу кого-то в заблуждение, я не считаю это позором, а наоборот, горжусь этим. Поэтому я решил, что в любом случае напишу что-то, буду нащупывать слона в темноте, не претендуя на правильность взглядов и не боясь получить выговор, и буду говорить только о том, что я видел и слышал, и о некоторых простых мыслях.

С чего начать? Эта поездка в США продлится месяц и приходится на выборы президента в 2024 году. Почти каждый человек, с кем я встречаюсь, говорит со мной на эту тему, и я слышу много интересных точек зрения. Итак, я напишу статью, начиная с точки зрения индустрии Web3, чтобы поделиться своими наблюдениями за выборами президента США.

Крипто? Маленькое дело

Если существует какое-то широко распространенное соглашение о выборах, то это то, что многие люди понимают, что это очень важные выборы в истории США и, возможно, мира, которые могут повлиять на течение истории на десятилетия вперед. Прежде чем я приехал в США, я, исходя из позиции индустрии Web3/crypto, больше всего беспокоился о влиянии этих выборов на эту отрасль. Но когда я оказался в США, выпил чашку кофе и поговорил с другом, живущим в США, о последствиях выборов для экономики, политики, иммиграции, общественной безопасности, отношений между США и Китаем, войны между Россией и Украиной и так далее, то я начал понимать, что по сравнению с этими важными темами крипто это на самом деле мелочь. Даже если мы наиболее заинтересованы в этой отрасли, мы не должны игнорировать более крупные темы. Поэтому позвольте мне начать с нескольких крупных тем. Конечно, мой вывод будет односторонним, но я буду говорить правду и не несу ответственности за объективность и справедливость.

Безопасность не является проблемой, экономика - это большая проблема

Во время моего пребывания в США я посетил только два штата - Калифорнию и Вашингтон, оба политически относятся к глубоко голубым штатам. Я обсудил свое мнение о выборах, искусственном интеллекте и теме Web3 с десятком людей, в основном китайцами, а также двумя белыми и одним человеком индийского происхождения. Я должен признать, что на английском языке я чувствовал себя неуверенно в обсуждении этих тем, и уровень глубины, достигнутый на английском языке, сильно отличается от того, что я мог бы достичь на китайском языке. Поэтому наиболее вдохновляющие и интересные точки зрения для меня преимущественно были представлены китайцами и друзьями.

Самой интересной точкой зрения, которую я слышал, было определение этого выбора как выбор между вторым сроком Трампа и третьим сроком Обамы френ. Когда я был в США, произошло единственное телевизионное дебаты между Трампом и Хиллари. Обычно считается, что в этом дебате победила Хиллари. Но по воспоминаниям этого френа, на внутрипартийных выборах демократов в 2019 году Хиллари плохо проявила себя на многокандидатных телевизионных дебатах, её жестко атаковали внутри партии, она даже не смогла преодолеть первый этап внутрипартийных выборов своими собственными силами, её сегодняшний успех полностью обусловлен поддержкой и обучением команды Обамы на пиксельном уровне. Иными словами, по резюме и способностям Хиллари её источником власти является Обама. В политике человек должен нести ответственность перед источником своей власти, поэтому если она победит, это будет означать, что её первым смотрителем будет Обама, и она будет полностью осуществлять волю Обамы во время правления. Так что скорее можно сказать, что это выбор между Трампом и Хиллари, чем между Трампом и Обамой.

Это также непосредственно привело к тому, что часть людей отрицает Хэ Цзинли. Потому что в выборах президента США есть зрелая система: кандидаты начинают с внутрипартийных предварительных выборов, последовательно проходят отбор членами партии, и в конечном итоге победитель получает внутрипартийное назначение и участвует в президентских выборах. Хэ Цзинли сначала была вице-президентом, а теперь стала кандидатом в президенты, но не прошла проверку на внутрипартийных предварительных выборах, а была поддержана Обамой в тени. Часть френ воскликнула: как такая крупная и привлекательная американская демократическая партия теперь тоже начинает заниматься дворцовой политикой? Надо сказать, это я раньше не думал, но услышав такое мнение френ, я тоже почувствовал, что что-то не так.

Итак, как будут выбирать между Трампом и Обамой? Здесь мнения разделились. Некоторые считают, что Обама неплох, достаточно приличный. А этот френ и другой американец китайского происхождения, которого я встретил, были довольно яростными. Они считают, что Байден, как представитель группы Хиллари, отражает взгляды установленной демократической партии и в целом за прошедшие четыре года оценка положительная. Но выбор Обамы в 2008 году в качестве президента и его восемилетнее правление были самой большой ошибкой, сделанной американским народом в истории. Почему они так говорят, они мне не объяснили, только сказали, что ущерб Обамы для Америки проник в самую костень, и я вспомнил фразу Гунцаи, принца Гуньцзю, который перед смертью сжал руку императору Гуансю и сказал: «Собрать железо из девяти провинций, сложно совершить такую большую ошибку».

Однако это можно считать крайним мнением. Остальные считают, что Байден/Харрис делают гораздо лучше Трампа в активизации инвестиций США в высокотехнологичную промышленность, разумном управлении конкуренцией между США и Китаем, восстановлении отношений с союзниками. Особенно новая холодная война между США и Китаем - это ядро международных событий сегодня и в ближайшие 20-30 лет, оказывая глубокое влияние на каждого человека в мире, особенно для китайцев. По моему мнению, действия администрации Байдена в отношении смежно-китайских отношений должны быть одобрены большинством людей. Конечно, я слышал, что кто-то на социальных сетях критикует Байдена за слишком слабую политику в отношении Китая, но я не видел такого мнения в реальном мире, особенно среди китайцев в США.

Что касается внутренних дел, то, по моему мнению, за последние четыре года существует широко распространенное недовольство администрацией Демократической партии. Слоты в основном ориентированы на экономику, нелегальную иммиграцию и социальное обеспечение. Среди них нелегальные иммигранты и связанные с ними бездомные, проблемы с наркотиками и социальным обеспечением более сконцентрированы в их жалобах, и, конечно же, они также являются горячей темой про «уродливую страну» в интернете в Цзяньчжуне, «Свободная Америка, стрельба каждый день» давно стала золотым приговором в области комментариев внутри интернета.

Но я должен сказать вам правду, я не имею права голоса в вопросах нелегальной иммиграции и полицейской деятельности, потому что ничего не произошло. Конечно, когда сборище бездомных возле Маленького Сайгона в Сиэтле действительно выглядело как уличная вечеринка оборванных людей, но когда я проходил через них с большой сумкой в руке, они не обращали внимания на лысого азиатского грубого мужчину, и не было никаких угрожающих слов или телодвижений. Что касается человека, который поставил палатку и ночевал на улицах Вествудса, Лос-Анджелес, он любезно научил меня, как платить за парковку. Тем не менее, в качестве примечания, его преподавательские навыки были очень плохими, и я получил единственный штраф за отстранение в поездке. Что меня действительно тронуло в проблеме бездомных, так это чернокожая тетя, которую я встретил в поезде аэропорта Сан-Франциско, она была толстой, грязной и неряшливой, ее голая телячья кожа была сине-фиолетовой, гной и кровь лились из ее пяток, и все ее тело источало неописуемое зловоние. Этого зловония, которое никогда не ощущалось даже в восьмидесятых-девяностых годах прошлого века на китайских трудовых мигрантах, оказалось достаточно, чтобы сформировать смертельную химическую атаку на «порядочных людей». Я с первого взгляда поняла, что эта женщина страдает от тяжелого диабета, и если его не лечить эффективно, я боялась, что ей придется ампутировать ногу в течение нескольких месяцев, чтобы спасти ее жизнь. Проблема бездомных в Сан-Франциско, должно быть, очень серьезна, и, по-видимому, слухи о ходячих трупах с фентанилом, разбитых машинах и стрельбе не будут беспочвенными, но я не видел ни одного из них.

У меня есть личный опыт роста цен. Последний раз я был в Калифорнии в 2018 году, а теперь, когда посмотрел, цены на товары и услуги просто неразгадаемо растут. От ресторанов до отелей, от аренды автомобилей до бензина, от цен на этикетках до опций для чаевых, каждая ценовая метка напоминает вам, что это место - это преступное место массовой инфляции.

Фактически, рост цен не является чуждым для нашего поколения, которое пережило процветание китайской экономики. В начале 1990-х годов, когда я учился в старшей школе, горячие лапша на центральной улице Чжунхуа в Ухане стоили 1,8 юаней за 200 граммов, а я обычно ел 400 граммов, что обходилось мне в 0,36 юаня. В то время это было одним из самых счастливых моментов в жизни подростка. Сейчас такая же порция горячих лапша стоит 5-6 юаней и выросла в десятки раз. Однако этот рост происходил медленно на протяжении десятилетий и сопровождался более крупным увеличением доходов людей, так что, кроме жалоб на то, что вкус горячих лапша сейчас не такой, как раньше, по поводу цен у людей нет больших претензий.

Но в Америке все по-другому, уровень цен в США долгое время был стабильным, но за последние три-четыре года внезапно резко вырос. Я помню, профессор Чжи Ву Чэнь из Университета Йель на примере своего собственного опыта рассказывал о стабильности цен в США. Он сказал, что когда он учился в Йельском университете в 1986 году, миска говяжьего мяса стоила 5 долларов. Когда в начале 2010-х он вернулся в этот ресторан в качестве профессора, он обнаружил, что эта миска говяжьего мяса все еще стоит 5 долларов, и это вызвало у него множество эмоций. Это показывает, что США долгое время поддерживали низкую инфляцию в течение десятилетий. Я не посещал Нью-Хейвен в этот раз, поэтому не знаю, сколько стоит сейчас эта миска говяжьего мяса. Но в заливе цены на обед в 2018 году были менее 10 долларов, а теперь они в среднем составляют от 17 до 20 долларов и выше. Даже за ужин в обычном ресторане, не роскошном, с чаевыми на человека приходится отдать более 100 долларов легко и без напряжения.

Уровень цен на отели также большой памп, в стране можно остановиться в отеле категории пять звезд, а здесь вам придется сжаться в номере мотеля, что напомнит вам сцену из фильма “Лица без лицензии”, где грибной головокружитель преследует Уничтожителя, неся с собой баллон сжатого воздуха и глушитель. Кроме того, некоторые отели взимают дополнительную плату за парковку в размере 30-40 долларов в день. В AirBnb, в их классическом BP по финансированию, черным по белому написано, что средняя стоимость проживания в номере составляет 70 долларов за ночь. Так что теперь эту среднюю цену нужно умножить на три. В общем, одно слово - дорого. Справедливо сказать, что мы не можем просто жаловаться на цены в отелях, потому что цены на отели в Австралии тоже высокие. Но мой френ из Сиэтла сказал мне, что цены на отели тут за последние три-четыре года вдруг подскочили.

Другие затраты туристов: аренда автомобиля, автомобиль, который можно было арендовать за 35 долларов в день в 2008 году, теперь стоит 65-80 долларов. Обычный бензин 87 номера стоит 4-5 долларов за галлон, примерно 7,50 - 9,20 юаней за литр, не знаю, как это сравнить с Китаем, но дороже, чем в Австралии. В целом, если говорить оценочно, расходы на командировки в США для туристов возможно стали дороже на 50-80% по сравнению с шестью годами назад.

Условия жизни жителей, безусловно, улучшатся, и наверняка товары в супермаркете не выросли настолько, как рост. Но цены на продукцию, которую я видел в местном отличном продуктовом супермаркете Trader Joe’s, также выше уровня в Woolworth/Coles в Австралии, примерно на 10-30%. Я посмотрел статистику и увидел, что с 2018 по 2024 год ВВП на душу населения в США вырос на 36%. Но, я уверен, что значительная часть этого роста была поглощена инфляцией. В Китае известный экономист заявил, что по паритету покупательной способности ВВП Китая в 2024 году в 1.3 раза превышает ВВП США. Хотя некоторые говорят, что его основная специализация - плавание и громкие заявления, и его экономические взгляды не слишком надежны, но, по-моему, в данном случае он отнюдь не далек от истины.

Доллар внутри страны “переменял шерсть” - это все читали в СМИ, но если самому не почувствовать, трудно осознать, насколько серьезна проблема. Мои американские друзья тоже чувствуют это. Поэтому это безусловно самая большая неудача демократического правительства в экономическом плане за четыре года.

Однако некоторые френ считают, что Трамп - это инициатор роста экономики. Торговая война с Китаем, неэффективный контроль за эпидемией, безумное управление ФРС - все это произошло во время правления мистера всезнайки, и именно это является корнем текущего экономического роста США. Как можно обвинять Байдена в этом? Я не могу разобраться в этом споре.

Если говорить о том, кто должен нести ответственность за инфляцию - Трамп или Байден, то есть определенные разногласия. Но самая глубокая и сильнейшая критика экономической политики Демократической партии, которую я слышал, касается налоговой реформы.

Один из моих криптопредпринимателей, Френ R (чье имя не разглашается без его разрешения), дал мне подробный разбор серии «крайне левых» реформ в области корпоративного подоходного налога и налогов на прирост капитала Демократической партии со времен Обамы. Короче говоря, во время администрации Байдена Соединенные Штаты пересмотрели отложенную систему корпоративного подоходного налога и теперь рассматривают возможность налогообложения нереализованного прироста капитала по акциям. Согласно моему объяснению, реформа этих двух систем нанесет тяжелый удар по энтузиазму стартапов и их сотрудников, окажет давление на занятость в высокотехнологичных отраслях, подорвет энтузиазм американских инвесторов в отношении долгосрочных инвестиций, будет способствовать спекуляциям и даже серьезно понизит уровень оценки фондового рынка Соединенных Штатов. Налоговый вопрос – это очень сложный и специализированный вопрос, и я не в состоянии описать его точно, но если он прав, то даже я, как обыватель, считаю, что эти меры налоговой реформы расшатывают основы экономической системы Соединенных Штатов, и я чувствую, что люди, которые не имеют кровной вражды с Соединенными Штатами, не могут этого сделать.

Однако, я считаю, что я немного сомневаюсь в этом, не серьезно исследуя, могут ли эти люди на самом деле это делать? Поэтому я должен еще больше учиться и разбираться в этой теме, и не осмеливаюсь делать поспешные выводы.

Есть много других проблем, таких как разрушение правопорядка во имя политической корректности, неправильное функционирование социальной системы социального обеспечения, контроль над средствами массовой информации, расточительство бюджетных средств, коррупция чиновников и так далее, многие проблемы имеют более глубокие корни. В общем, после того, как я услышал это, мне кажется, что партия демократов, управлявшая в течение этих лет, накопила немало противоречий. Даже в глубоко синих штатах можно услышать столько жалоб. Но к сожалению, я недолго находился в США и не мог сформировать свое собственное мнение по этим вопросам, поэтому я не буду на них подробно останавливаться.

Конечно, прочитав вышеупомянутое описание, возможно, у кого-то сложится впечатление, что экономика США очень плохая, и население очень недовольно. Поэтому я должен это поправить, это не так. В настоящее время экономика США развивается сильно, процветает, представляя собой картину бурного развития, всеобщего соперничества. Если сравнивать США с Австралией, экономика США явно на подъеме, и у американцев явно более высокий дух. Просто выборы в США, как самая зрелая массовая демократия в мире, при активной поддержке различных избирательных организаций и средств массовой информации, полностью мобилизовали активность населения в участии в политике, поэтому возникла возможность обсудить накопившиеся за последние несколько лет проблемы и создать атмосферу, будто США находится на перекрестке жизни и смерти, вот почему стали очевидными серьезность этих проблем. Если бы это не был год выборов, возможно, мало кто говорил бы со мной о таких проблемах.

Одиночный талант Трампа

Даже в «синем штате» количество людей, поддерживающих Трампа на этот раз, составляет абсолютное большинство, а количество людей, поддерживающих Хэ Цзиньли, находится в меньшинстве. Но я обнаружил, что на самом деле все не были удовлетворены ни одним из них, и просто выбрали один из двух вариантов, который был не так уж и плох. Поэтому разногласия между ними в основном по поводу того, «кто хуже».

Когда я обсуждал это с одним френ, я добавил, что было бы здорово, если бы сейчас появился Рейган. Он услышал это и на мгновение в его глазах засветилась искорка. Это чувство понятно нам, людям нашего возраста.

Теперь весь мир вступил в эпоху посредственности, какие основы эта группа посредственных людей заложит для будущего мира? Смеюсь, не могу сказать.

Среди этого поколения лидеров Трамп, конечно, не самый «невзрачный», но слово «невзрачный» в его случае проявляется достаточно конкретно.

Встречаясь с друзьями, даже теми, кто поддерживает Трампа, явно и без промедления критикуют его множество недостатков, таких как невыборочный язык, неуважение к людям, склонность к пустым разговорам, внешне он не походит на правителя и т. д. Однако все это мелочи, основные проблемы, которые критикуют весьма резко, связаны с его отношением к войне между Россией и Украиной.

Я считаю, что нынешнее умиротворение Трампа в отношении России отражает общественное мнение некоторых Соединенных Штатов с изоляционистскими тенденциями. Но, по правде говоря, я таких людей не встречал, только один индийский френ высказал гипотезу на этот счет, то есть Трамп, вероятно, пытается поскорее прекратить войну и вовлечь Россию в концентрацию на Китае. Но даже сам брат из Индии сказал, что если это так, то Трамп слишком выдает желаемое за действительное. У Путина была знаменитая цитата в предыдущей китайско-американской торговой войне, “сиди на горе и смотри на бой тигра”, если он выберется из трясины Украины, то бросится в объятия США?

Давайте пока не будем угадывать логику Трампа в этом вопросе, но его общение с внешним миром действительно ужасное.

Таким образом, это также приводит к еще одному широко обсуждаемому вопросу о Трампе, а именно, неужели он уже стар и слаб.

Многие считают, что Трамп – хорошая карта на этих выборах. Не говоря уже о моменте, который бывает раз в жизни, когда он уклоняется от пуль и размахивает национальным флагом с распростертыми руками, это проблема внутренней инфляции, пока он держится за нее и яростно преследует, этого достаточно, чтобы выиграть выборы. Но я не знаю почему, Трамп, похоже, потерял острую уличную смекалку прошлого на этих выборах, особенно в дебатах, много раз в убийстве кои, но поднял большой шум на тему кошек и собак, что действительно непонятно. Возвращаясь к российско-украинскому вопросу, пока он говорит о небольшой стратегии и читает «Предтечу истории», он может получить высокий балл по этому вопросу. Но он просто не сделал этого, это действительно был недостаток восточной мудрости. Сделайте 10 000 шагов назад и скажите, что даже если вам придется говорить правду, вы можете говорить о своей логике, хорошо? Каждый день я говорю об этом, что я могу достичь мира в первый день должности, что я с императором Пу, какое впечатление вы производите на всех? Разве это не седовласые Чемберлен и Трумэн? Так много людей задаются вопросом, не окружен ли он также информационным коконом, который сам же и создал, теряя чувство реальности и стратегическую гибкость и гибкость?

Но как бы то ни было, большинство людей, с которыми я общался, все еще поддерживают Трампа, не потому, что они так сильно его любят, и не потому, что они так отвращают Хе Джинли, а потому, что они искренне считают, что если демократы продолжат править, то некоторые базовые институты в США могут быть разрушены. Другими словами, кто-то сказал мне, что логика кампании демократов заключается в том, что хотя вы не знаете, кто такая Хе Джинли, но вы ненавидите Трампа, поэтому пожалуйста, проголосуйте за меня. Но когда я общался с приверженцами Трампа на этот раз, я обнаружил, что их логика на самом деле наоборот: я не обязательно так сильно люблю Трампа, и я не слишком знаком с Хе Джинли, но я знаю, каким человеком был Обама, поэтому я должен голосовать за Трампа.

В общем, выборы в США действительно очень сложные. Я думаю, что если бы у меня был билет, я бы мог сомневаться после стольких информации. К счастью, у меня нет этого билета, так что мне не нужно беспокоиться об этом.

Тема криптовалюты вошла в выборы: от нуля до единицы

Наконец-то я могу вернуться к теме Web3/crypto, в которой я более уверен. На самом деле, я написал так много раньше, просто чтобы предоставить коллегам по Web3 фоновую информацию, чтобы каждый понял, что по сравнению с вышеперечисленными крупными темами, Web3/crypto - это мелочи, которые не оказывают никакого решающего влияния на эти выборы.

Однако, хотя это и небольшой прорыв от нуля до единицы, криптовалюта все же стала темой выборов, что впервые в истории выборов в США. Надеюсь, что все не пренебрегут значимостью этого события. Я верю, что с развитием отрасли через несколько лет каждый кандидат в президенты США будет вынужден предложить стратегию в области криптовалюты, чтобы привлечь избирателей.

В настоящее время оба кандидата имеют свои позиции по криптовалюте. В частности, Трамп очень активно выступает в поддержку BTC, участвует в BTC-конференциях, покупает гамбургеры и раздает их посетителям, и критикует отношение SEC к криптовалюте, заявляя, что надо назначить на пост председателя человека, дружелюбного к криптовалюте. А Хэ Цзинли лишь немного коснулась цифровых активов и блокчейна в нескольких последних выступлениях, и трудно сказать, является ли это обдуманной политической декларацией или просто формальной речью, направленной на привлечение голосов. Исходя только из этих поверхностных явлений, если победит Трамп, его политика, вероятно, будет более дружественной к криптовалюте, что может привести к Бычьему рынку на рынке криптовалюты и ускорению развития отрасли Web3. Если же Хэ Цзинли станет победителем, то развитие криптовалютного рынка и индустрии Web3, конечно, замедлится, но все равно будет иметь место.

Конечно, люди будут сомневаться, будет ли реализовано то, что говорят эти два кандидата, или это просто обман? Я считаю, что в отношении криптовалюты у Трампа уже сложилось мнение, и если он будет избран, он намерен осуществить свою политическую программу. Что касается Хе Цзиньли, то есть команда Обамы, они пока еще не решили, поэтому у них есть больше гибкости. Если Хе Цзиньли придет к власти, то все возможно. А если Трамп придет к власти, то вероятность более высокая.

Почему так смотреть? Именно потому, что криптовалюта - это небольшая тема, которая не оказывает решающего влияния на результаты выборов, оба кандидата не должны обманывать избирателей на этом вопросе, поэтому их высказывания более достоверны. Особенно Трамп, который даже не говорит красивые слова на вопросе России и Украины, ему не нужно притворяться на теме криптовалюты. С другой стороны, высказывания обоих кандидатов соответствуют ценностям их партий. Республиканцы более акцентируют внимание на личной свободе, что соответствует системе ценностей криптовалюты. Демократическая партия - дисциплинированная организация, которая нацелена на расширение полномочий правительства и усиление контроля, что вызывает некоторые трения с криптовалютой. Но правительство Байдена / Харриса действительно серьезно относится к поддержке развития высоких технологий. Поэтому, если Web3 докажет свою стратегическую ценность в высокотехнологичных отраслях в ближайшие годы, Харрис хочет сохранить достаточную гибкость в своем курсе.

В данной ситуации, как мы можем оценить влияние выборов на криптовалютную индустрию и рынок? Я считаю, что независимо от результата выборов, BTC столкнется с большими изменениями, и это будет иметь незначительное влияние относительно результатов выборов, с большой степенью уверенности. Однако, для других секторов Web3, кроме BTC, вопрос о том, будет ли бык или медведь, большой бык или маленький бык, влияние результатов выборов будет более существенным.

BTCFi：синий океан на подходе

BTC в настоящее время является крупнейшим соглашением между криптовалютной отраслью, Уолл-стрит и SEC, что поможет BTC войти в более стабильный период. В этот период BTCFi столкнется с большим развитием, и даже при ухудшении отраслевой среды BTC, как цифровое золото, сможет самостоятельно справиться.

Логика BTCFi такова: Уолл-стрит рассматривает BTC как товарную массу, чтобы вместить BTC в их знакомую ассет-структуру. После завершения этой работы активы BTC начинают взаимодействовать с капиталом от учреждений Уолл-стрит. В отличие от полной поддержки мира криптовалют, BTC получает поддержку еще с одного измерения, как будто столу добавили еще одну ногу, что значительно повышает его устойчивость. Но не забывайте, BTC - это программируемый цифровой актив. Ранее отношения BTC с децентрализованными финансами были слабыми, развитие BTCFi было незначительным, и мало кто достаточно исследовал программируемость BTC и понимал ее. Уолл-стрит смотрит на BTC, как на дурацкий актив, и считает его почти таким же, как золото, пшеница или нефть, поэтому они поместили его среди товарной массы. Но BTC все-таки не золото, пшеница или нефть, а программируемый цифровой актив. Теперь Уолл-стрит признает BTC, Троянский конь вошел в город, пришло время для криптовалютной индустрии использовать преимущества программируемости BTC. На основе BTC, через программирование, мы можем реализовать ряд финансовых операций в блокчейне, таких как резервирование, застейкать, кредитование, торговля, производные и т. д., и создать процветающий BTCFi.

Суть BTCFi заключается в том, что это маржинальная торговля на основе BTC. Различные бизнес-процессы представляют собой различные формы маржинальной торговли. Программируемость BTC обеспечивает удобство разработки этих марж, а открытость и прозрачность блокчейна значительно снижают трения доверия. Вот в чем заключается основное преимущество BTCFi. При добавлении маржи самое страшное - это неустойчивость основы и потрясения. Присоединение Уолл-стрит укрепило этот фундамент, поэтому маржинальная торговля BTCFi имеет огромный потенциал. Со временем взаимосвязь между ценностью BTCFi и BTC будет проявлять множительный эффект, то есть общая стоимость будет в несколько раз превышать стоимость самого BTC. Эта ситуация проявляется в других крупных классах активов и лишь вопрос времени, когда это произойдет и с BTC.

Конечно, это потребует благоприятной внешней среды, которая будет инкубироваться в течение длительного времени. Если Трамп возьмет верх, то такая внешняя среда может появиться довольно рано. С одной стороны, Волл-стрит сама по себе неизбежно будет работать с BTC и предоставлять более широкий спектр инструментов для укрепления основ BTC. С другой стороны, в индустрии криптовалют BTCFi будет строиться вокруг темы builders, полностью использовать программируемость и обязательно порождать ряд инноваций. По сравнению с другими производными от Децентрализованных финансов, BTCFi более легко согласовывать соглашение, получать легитимность и имеет более прочную основу, его развитие можно считать установленным. Если Трамп правит в течение четырех лет, то BTCFi станет действительно важным. Если Хэ Цзиньли поднимется на вершину, все это произойдет медленнее, но обязательно произойдет.

Что является худшим сценарием? Это угроза Трампа, мировая война, великий хаос. В такой ситуации развитие Web3 может потребовать более длительного исследования в темноте, но только BTC, как цифровое золото, выделяет свою ценность. BTCFi, как резерв, торговая и кредитная инфраструктура для BTC, в условиях глобального хаоса, очевидно, будет более жизнеспособной, чем централизованная система.

Конечно, я действительно не считаю, что мировая война случится скоро, поэтому мы все-таки планируем развитие BTCFi с оптимизмом.

Известный маркетинговый эксперт Джеффри Мур имеет очень известную модель “пропасти”, которая гласит, что у новой технологии есть глубокая пропасть между ранними сторонниками и широким рынком, и большинство технологий и продуктов не могут перейти эту пропасть. Я считаю, что если Трамп придет к власти, экосистема BTC переступит эту пропасть в ближайшие четыре года. Слова Хэ Цзинли, вероятно, потребуется больше времени, но они также обязательно переступят через нее. В соответствии с общим законом, как только технологический продукт переступает эту пропасть, общий масштаб будет в десять раз больше. Что касается BTC, такой рост в масштабе частично будет происходить за счет увеличения стоимости самого BTC, но главным образом будет происходить из развития BTCFi.

Кстати, этот анализ также является основой для стратегии долгосрочного развития Solv. Сейчас Solv является самым крупным Протоколом по TVL среди BTCFi, но на самом деле мы считаем, что это только начало. Solv сделал много инноваций на уровне инфраструктуры для BTCFi, и если вы просто считаете его запасным Протоколом, то трудно понять, почему мы делаем это. На самом деле Solv считает, что BTCFi в скором времени столкнется с большим развитием, поэтому мы заранее подготовили эту инфраструктуру, что является типичным мышлением стратегии голубого океана. Так что лично я все еще надеюсь, что мистер всезнайка вторгнется.01928374656574839201

Веб3 требуется колонизация порядка

Web3 сейчас стоит перед самой большой задачей - создать массовые приложения с большим количеством пользователей и реальной ценностью. Массовые пользователи это понятно, а что означает реальная ценность? Это означает наличие реальных сценариев потребления и модели доходов, то есть пользователи платят не для того, чтобы инвестировать и заработать больше денег, а чтобы получить удовольствие, радость и удовлетворение. Можно сказать, что как только эта задача будет решена, с улучшением внешней среды, Web3 сможет настоящим образом взлететь.

Итак, какова сейчас ситуация с развитием Web3? Это ситуация, когда одна нога длинная, а другая короткая. Длинная нога - это технология, короткая - отраслевой порядок.

Я снова и снова говорю своим друзьям, не смотрите на технологию Web3 с узким мировоззрением. Многих людей слишком сильно обманули ICO проекты 2017-2018 годов, и они сильно пострадали. Их впечатление от Web3 осталось на уровне ‘воздушных ICO проектов’. Даже те, кто знает о приложениях Web3, имеют неположительное представление о его зрелости и пользовательском опыте. Да, всего два-три года назад основные DAPP все еще имели низкую производительность, высокую стоимость и плохой пользовательский опыт, они были полными гиков. Но за эти два-три года в практически всех ключевых областях Web3 технологии сделали огромный прогресс. Некоторые технические проверочные продукты, которые я недавно видел, имеют пользовательский опыт, который близок к Web2. Поэтому я считаю, что основное противоречие во всей экосистеме Web3 сейчас заключается в противоречии между быстрым развитием технологии Web3 и серьезной отсталостью в продуктах и применении.

Многие люди мучительно думают, почему в Web3 так трудно создать продукты массового использования? Люди находят множество причин, анализируют, пытаются суммировать, какие продукты подходят для Web3, а какие нет. Но я считаю, что основная причина заключается не в самом продукте, а в разрушении порядка в отрасли.

Хотя технология Web3 достигла значительного прогресса, развитие технологии в успешный продукт требует инвестиций, инкубации, исследований, эксплуатации, продвижения, маркетинга, регулирования и листинга, а также ловушки всей отраслевой системы. Из всех этапов наиболее важным является ловушка этапа листинга. Мы говорим, что Силиконовая долина является глобальным центром инноваций, не потому что люди там действительно обладают тремя головами и шестью руками, а потому что Силиконовая долина установила ловушку, наиболее благоприятную для поощрения инноваций, и взаимодействует с SEC и Уолл-стрит, обеспечивая всестороннюю ловушку поддержку для инноваторов от колыбели до листинга. Эта ловушка система в свое время была экспортирована в Китай, что привело к двадцатилетнему великолепию интернета в Китае. Поэтому порядок является крайне важным и решающим.

Когда BTC и Ethereum были успешными, многие из нас думали, что Блокчейн создаст новый порядок, который будет более свободным, открытым, равным и прозрачным. Но посеянный дракон принес урожай блох. После 7-8 лет практики в криптоиндустрии, не только не было создано нового порядка, превосходящего долину, а был установлен более искаженный, уродливый, перевернутый и обманный порядок. После Token 2049 в Сингапуре в этом году, многие участники высказали свои мысли в своих резюме. Если вы прочитаете эти резюме с точки зрения порядка, то несложно понять, насколько плох и безнадежен настоящий порядок в криптоиндустрии. Этот плохой порядок в отрасли является настоящей причиной торможения развития Web3.

Порядок - это продукт, и это самый важный и дорогой продукт. Некоторые страны и регионы не могут установить здоровый порядок в течение тысячелетий и продолжают бороться в болоте истории. Точно так же в индустрии Web3 меня больше всего беспокоит то, что здоровый порядок не может возникнуть только благодаря собственной эволюции. По крайней мере, я не вижу надежды на это в настоящее время.

Реальное решение этой проблемы заключается в том, чтобы распахнуть объятия, привлечь внешних строителей, приветствовать порядочную колонизацию, быстро очистить существующий мир от пяти грязей и установить новые правила. И наиболее близким к этой цели является предложенная SEC США схема «Гавань для токенов». Эта схема позволяет криптопроектам войти в трехлетнюю гавань, чтобы привлекать финансирование и стимулирование через выпуск токенов, не подвергаясь закону о ценных бумагах. Однако после трех лет проект должен соответствовать ряду условий, чтобы выйти из гавани и перейти в нормальный рабочий цикл. Если проект в гавани подозревается в мошенничестве, ответственные лица будут подвергаться строгому наказанию по закону. Я думаю, что люди, знакомые с криптовалютным рынком, не должны трудно заметить, что такая схема уловила ключевое положение и заложила основу для создания нового порядка.

Именно в этом смысле мы можем уловить ключ, когда изучаем влияние выборов в Соединенных Штатах на Web3. Если BTCFi будет хорошо развиваться вне зависимости от того, придет к власти Трамп или Хэ Цзиньли, то для будущего Web3 разница между Трампом и Хэ Цзиньли велика. Если Трамп выполнит свое обещание заменить его председателем SEC, дружественным к криптовалютам, то может пройти совсем немного времени, прежде чем мы увидим, как такие предложения, как Token Safe Haven, будут реализованы, из которых постепенно будет устанавливаться новый, мягкий отраслевой порядок и вызывать бесчисленные инновации Web3. И если Хэ Цзиньли придет к власти, независимо от того, будет ли заменена SEC или нет, вполне вероятно, что она продолжит проводить сегодняшнюю политику, то есть основываясь на догме старого порядка, бескомпромиссно и гибко выталкивая крипту, и время от времени хлещет это новое поле. Если это так, то я думаю, что установление нового порядка Web3, возможно, придется исследовать в темноте в течение длительного времени.

Поэтому большинство крипто-товарищей, вероятно, надеются, что Трамп победит на выборах, скорее всего из-за ожиданий в отношении цен криптовалюты и Ликвидность. Но я больше обращаю внимание на то, сможет ли Трамп, если он будет избран, действительно изменить отношение SEC к криптовалюте, вот в чем ключ к тому, сможет ли Web3 быстро достигнуть На Луну.

Ссылка на оригинал