ETH чи слід вважати валютою?

Автор: 0xNatalie

В кінці серпня засновник Ethereum Віталік Бутерін перевів 800 ETH на багатопідписний Гаманець. 4 вересня Фонд Ethereum продав 100 ETH. 23 вересня ETF Ethereum зазнав найбільшого відтоку коштів з липня. Цей серія подій, разом з продовжуючимся падінням ціни Ethereum в другій половині року, спричинила широке поширення стурбованості та припущень щодо майбутнього Ethereum на ринку. Нещодавно Bankless у твіттері заявив: “ETH - це гроші”, цей простий погляд швидко викликав обговорення в спільноті щодо суті Ethereum та його майбутнього розвитку, багато членів спільноти, розробників та засновників проектів висловили свою думку. Обговорення від дизайну Ethereum поступово розширилося до його багатогранних аспектів на економічному рівні.

Зіткнення різноманітних поглядів спільноти

Засновник Anoma протоколу Apriori вважає, що це є формою пропаганди. Валюта не є чимось статичним і незмінним, а є концепцією, що формується поступово завдяки соціальному консенсусу та звичок використання. Те, чи є ETH валютою, залежить від того, як люди користуються ним, а не від його властивостей. Тому він вважає, що всі заяви подібні до «ETH - це валюта» істотно мають характер пропаганди.

Головний науковець проекту ORA, екосистема штучного інтелекту Ethereum, Кеті, розширює роль ETH на більш широке поле. Вона вважає, що ETH - це не тільки валюта, а й символ Децентралізація, безпеки, спільноти та прозорості. Валюта - лише одна з багатьох функцій ETH.

Засновник платформи Rarible Alex Salnikov задав цікаве питання, чому рішення на рівні 2, таке як Base, обирає ETH замість USDC? На його думку, ми входимо в нову соціальну систему, схожу на ‘інтернет-державу’, яка потребує нової валюти зі своєю власною політикою емісії, а ETH має потенціал виконувати цю роль. Він має характеристики децентралізації, що дозволяють йому еволюціонувати валютою, яка відповідає цій новій країні, не підпорядковуючись традиційній політиці емісії.

Член фонду Етеріуму, керівник розробки Geth Петер Сілажі у своєму переадресованому повідомленні відзначив, що Етер з самого початку не призначений для використання як валюта. Основна мета Етеру - надавати базову підтримку для децентралізованого світу, служити “паливом” для різноманітних додатків децентралізації та не виступати в якості валюти для повсякденних транзакцій. Він вважає, що основна цінність Етеру полягає в його підтримці децентралізованої мережі, а не в якості валютної одиниці.

Цей ретвіт ще більше спричинив зіткнення різних точок зору:

Співзасновник Paradigm Метт Хуан підтвердив, що ETH є складною і постійно розвиваючоюся екосистемою. Навіть хоча засновники ETH спочатку не мали наміру зробити його грошовою одиницею, проте з розвитком спільноти роль та функції ETH також постійно змінюються, і це, можливо, включає в себе його роль як грошової одиниці.

Співзасновник Bankless Девід Гоффман також долучився до дискусії, підкресливши, що майбутнє використання Ethereum залежить від усього спільноти, а не від обмежень, накладених початковими розробниками (OG). Те, чи може ETH стати валютою, повністю залежить від готовності спільноти прийняти його як таку. Позиція початкових розробників (OG), які не бажають, щоб ETH став валютою, навпаки, робить його більш нейтральною валютою. Оскільки ETH не був спроектований як валюта з певною метою, але поступово наділено цією функцією спільнотою, це робить його більш нейтральним і справедливим, ніж ті, що спочатку були спроектовані як Токени.

Засновник стейблкоїнового протоколу Frax Сем наголошує, що хоча спочатку Ethereum не був розроблений для того, щоб стати валютою або комерційною моделлю, він зараз розвинув економічний механізм (наприклад, спалення токенів). Ethereum не повністю використовує свій потенціал у дизайні економічної моделі через помилки в економічних рішеннях основних розробників та керівництва. На це КОЛ DCinvestor відповідає, що впровадження механізму спалення є правильним рішенням для зниження комісії за транзакцію, хоча основні розробники можуть визначати вміст коду, проте майнери, стейкери та спільнота також повинні досягти консенсусу, отже, основні розробники не повністю визначають визначення та призначення Ethereum, і винуватити винятково основних розробників є несправедливою.

Тим часом у спільноті є люди, які вважають, що погляди Bankless на прихильник ETH, натякають на те, що володіння ETH еквівалентне володінню багатством. Це тлумачення ігнорує справжню сутність та потенціал ETH як основного активу Децентралізація екосистеми.

Підсумок та роздуми

Ця дискусія про те, чи є ETH валютою, показує багатогранні ролі та можливості ETH як основного активу у світі шифрування. Чи є ETH валютою залежить від різних поглядів, незалежно від початкової технологічної візії або Консенсусу у спільноті, він вже перетворився з простого мережевого токена на актив, який несе значно більше соціальної, економічної та технологічної вартості.