Огляд прямого ефіру: як офіційний Polkadot відповідає на суперечки щодо казначейства, де витрачено $87 млн протягом півроку?

Джерело тексту: PolkaWorld

Читайте також:

“Витрати на пів року складають 87 мільйонів доларів. Бюджет казначейства досить лише на 2 роки. Як жити після Полоніума?”

«Політика Політика знову викриває себе у справі «дискримінації»: кілька азійських проектів скаржаться на несправедливе поводження»

Редакційний коментар: 29 червня члени спільноти Polkadot опублікували звіт про функціонування скарбниці Polkadot у першому півріччі 2024 року на офіційному форумі з управління. Звіт показує, що протягом першого півріччя 2024 року скарбниця Polkadot загалом витратила 87 мільйонів доларів США (11 мільйонів DOT), а поточні резерви, можливо, вистачать лише на 2 роки функціонування скарбниці Polkadot, що викликало сумніви у спільноти щодо поточного стану функціонування скарбниці Polkadot та побоювання щодо її сталості. 2 липня вечором Polkadot офіційно відповів на спірні питання щодо скарбниці Polkadot у прямому ефірі X Space, обговоривши засоби управління та фінансову діяльність Polkadot. В цій статті PolkaWorld підбиває підсумки цього прямого ефіру, а Daily Planet публікує його нижче.

Короткий підсумок обговорення вчорашнього прямого ефіру від @Polkadot щодо витрати 87 мільйонів з казни.

@FabianGompf

1. В екосистемі Polkadot є різні організації, які розміщують капітал, переважно казначейство та фонди в мережі.
2. Проекти, підтримані фондом, можуть не бути настільки вразливими, як проекти, які мають отримати підтримку з державного бюджету.
3. Казначейство витрачає велику кількість коштів на ключову інфраструктуру, але останнім часом у блокчейні казначейство дійсно витрачає занадто багато на низькорентабельні заходи.

@seunlanlege

1. Polkadot - це платформа для розробників, більшість коштів слід спрямовувати на підтримку розробників, хакатони та інші розробницькі проекти.
2. У порівнянні з підходом NVIDIA, Polkadot повинен інвестувати у розробників та розробницькі інструменти, а не у спонсорські заходи в спорті або інші маркетингові активності.
3. Надання фінансування для нових ідеї та експериментальних проектів є дуже важливим, оскільки зовнішні інвестори важко підтримують ці команди без початкового фінансування.
4. Порівняно зі сьогоднішнім ринком, наша маркетингова стратегія повинна бути спрямована на розробників, а не на роздрібних користувачів.

@giottodf

1. Вважається, що безпосереднє фінансування розробників не є хорошою ідеєю, оскільки важко оцінити, які проекти будуть успішними.
2. Шляхом виставки маркетингу відкритості екосистеми Polkadot привернення інвестицій від венчурних капіталістів для розвитку, а не безпосередньо фінансування розробника.
3. Зазначено, що кошти в казначействі постійно поповнюються за допомогою інфляції, тому не треба хвилюватися про вичерпання коштів.
4. Вважається, що слід створити ефект коливань через маркетинг, щоб привернути інвестиції в проект Polkadot.

@pambamdam

1. Не погоджуюся з точкою зору Джотто, оскільки криптовалютні інвестиції більше нахиляються до інвестування в проекти від нуля до одиниці, а не вже відкриті протоколи.
2. Вважаючи, що Polkadot, як протокол, що існує протягом 5 років, стикається з викликами у залученні інвестицій, оскільки інвестори більше уваги приділяють раннім стадіям інвестування.
3. Помічено, що скарбниця Polkadot потребує урівноваження фонду екосистеми.
4. Якщо не буде нових Токен продажів або продажів токенів Jam, рекомендуємо залучати важливих венчурних інвесторів через продаж токенів, підтриманих скарбницею, за величезну знижку, але з тривалим строком блокування, щоб забезпечити їх довгострокову участь.

@GregusJakub

1. Згадуючи Uniswap, варто зазначити, що він почався завдяки фінансуванню одним розробником від Ethereum Foundation, що свідчить про важливість початкового фінансування.
2. Solana після події з FTX знову здобула підтримку венчурних інвесторів, підкресливши талановитих розробників та проекти в екосистемі.
3. Наголошується на важливості відомостей про екосистему та мережевого ефекту для ціни токенів. Якщо екосистема не є відомою, не може бути оптимістичної екосистеми. Розробники повинні стати першокласними громадянами кожного ланцюжка та кожної екосистеми, оскільки успіх кожного токена залежить від мережевого ефекту.

@GldnCalf

1. Вважаю, що децентралізований режим прийняття рішень в OpenGov потребує більш активної участі учасників екосистеми у висуванні пропозицій та діяльності.
2. Надано деякі рекомендації для участі в процесі ухвалення бюджету та заохочено критиків перетворитися на дійових осіб та вносити більше конструктивних пропозицій.
3. Визнати наявність відходів у системі, але наголосити на важливості вивчення помилок для підвищення ефективності.

@0x Бетмен

1. Наголошуйте на необхідності одночасно фінансувати розробників та маркетингові заходи, не можна покладатися лише на одне з них для руйнування мережевого ефекту.
2. Вказати, що недостатньо вкладаються кошти в освіту для розробників і що необхідно збільшити фінансування в цьому напрямку.

@filippo web3

1. Зазначено, що скарбництво постійно поповнюється за допомогою інфляції та комісії за транзакцію, але поточний прибуток від інфляції досить невеликий.
2. Наголошується на необхідності залучення більше користувачів та розробників для демонстрації можливостей Polkadot та використання коштів з скарбниці для привертання цих користувачів та розробників.

@irvinxyz

1. Вважаю, що Polkadot перебуває в етапі зростання, потрібно збалансувати децентралізацію та бізнес-розвиток.
2. Згадуючи про ускладнене розуміння OpenGov ззовні, потрібна більш детальна пояснення та просування.
3. Запрос Jay зробити короткий огляд процесу роботи з пропозиціями до сховища, щоб новачки могли краще долучитися.

@lolmcshizz

1. Зазначено, що Polkadot має здатність регулювати розподіл інфляції через управління, щоб використовувати для виплати винагороди за стейкінг та фінансування скарбниці.
2. Недавно була затверджена нова функція, що фінансує проект під назвою ‘Оптимістичний’, і прямо використовує інфляційні кошти для проектів, вважається цінними у екосистемі.
3. Наголошується на тому, що Polkadot може гнучко налаштовувати розподіл коштів для задоволення потреб екосистеми.