Коротка дискусія про схвалення Віталіком EIP-7702: чи пожертвує він необмеженим потенціалом ринку EIP-3074 Invoker?

Оригінальний автор: Haotian (X: @tmel0211)

Що ви думаєте про нову пропозицію Ethereum EIP-7702, яка останнім часом гаряче обговорюється? Простіше кажучи, це оптимізована та просунута версія EIP-3074, яка більше сумісна з ERC-4337 Ethereum абстрагування рахунку гранд-стратегією. Однак, на мою думку, заклик до того, щоб EIP-7702 відповідав ортодоксальній структурі розвитку ERC-4337, але це обмежить необмежений потенціал EIP-3074 в “invoker”, що можна розглядати лише як “компроміс”. **Чому? Далі хочу поділитися своїми поглядами:

1. За визначенням, ERC-4337 є найбільш відомим, що дозволяє користувачам делегувати дозволи новому контракту рахунок Адреса контролювати, а потім реалізовувати ряд абстрагування рахунку операцій, таких як соціальне відновлення та газ виплата за допомогою функцій проксі-контракту, таких як Paymaster. ERC-4337 відповідає найбільш ортодоксальному напрямку розвитку Ethereum управління дозволами, але для підключення користувачів до системи абстрагування рахунку, ** незалежно від оригінальної Адреса EOA, це призведе до великих витрат на «міграцію»; **

EIP-3074 може керуватися AUTH і AUTHCALL, щоб надати оригінальному EOA Адреса можливість нового смарт-контракту, кожен Адреса EOA може встановити логічний контракт Invoker для розширення функції, **Invoker має чудову користувацьку логіку транзакцій і контроль дозволів та інші функції, досить гнучкі, недоліком є те, що як тільки контракт виклику стане злим, він завдасть великої шкоди активам користувачів; **

EIP-7702 — це «компромісна» пропозиція між 3074 і 4337, яка оновлює схему EIP-3074, щоб дозволити користувачам оновлювати свої Адреса EOA до стану контролю контракту лише один раз за поточною транзакцією, а потім відновлювати стан EOA після завершення транзакції. Таким чином, він може краще вписатися в абстрагування рахунку рамки ERC-4337, в той же час обмежуючи хаос, який може бути викликаний надгнучким станом EIP-3074.

2. @VitalikButerin, природно, намагатимемося зберегти абстрагування рахунку логіку ERC-4337, а EIP-3074, який може відхилятися від основного напрямку розвитку ERC-4337, природно, не буде «проактивно» відстоюватися. Існує лонг занепокоєння, що як тільки програма 3074 буде Глибина розроблена, результат викличе «Хардфорк» в Ethereum. На мій погляд, це може бути занадто необґрунтовано, якщо одного разу від схеми ERC-4337 не відмовитися, а EIP-3074 повністю модернізувати, це паралельне поняття. Більше того, ринок обрав 4337 як фокус розвитку, але це не означає, що 3074 має бути повністю заборонений, а ринок вільних закликів, на який вказує EIP-3074, насправді є перспективним. **

Якщо заклинач буде підозрілим, користувач, безсумнівно, втратить активи, але якщо той, хто викликає, буде доброзичливим, це прискорить розвиток «інтентоцентричності», від якої очікують оптимізації торгового досвіду. Тому що орієнтований на наміри напрямок ринку Sover, на який усі з нетерпінням чекають, по суті, покладається на invoker для розробки складної логіки транзакцій у контракті: **Наприклад, автоматизовані транзакції дропшипінгу; Умова запускає наступну угоду; автоматичний розподіл активів; Пакетна агрегація транзакцій; Збільшити кількість найдовших транзакцій затвердження підпису; Обмеження часу торгівлі; Інтегрувати транзакції із зовнішніми системами; Торгуйте фінансовими стратегіями та багато іншого. **

Повністю гнучкий маркетплейс invoker прискорить розвиток ринку розв’язувачів Sover, який може бути більш лонг гнучким і індивідуальним свічка з довгим хвостом і вишуканими послугами для конкретних груп людей, таких як:

@ApertureFinance будує нову інфраструктуру invoker, яка керується намірами, не містить газу та автоматизує робочі процеси, з 2,6 мільярда доларів у об’єм, що віддають перевагу деяким інституційним користувачам торгівлі.

Для іншого прикладу, @bentobatch побудувала рівень транзакцій Streamlined Transaction на основі програми Гаманець, що дозволяє користувачам спрощувати у блокчейні операції та робити транзакції простішими та дешевшими.

На додаток до оптимізації торгового досвіду, @dappOS_com також вивчає швидке впровадження інфраструктури намірів у напрямку архітектури ланцюга та ринкових стимулів Децентралізація Solver та впровадження додатків.

3. На мою думку, ERC-4337, як основний ортодоксальний стандарт «абстрагування рахунку», дійсно став еталоном для деяких ланцюжків рівня 2, мережевих послуг проміжного програмного забезпечення та постачальників послуг гаманців за останні кілька років у реформі та оновленні прав на рахунок, допомагаючи користувачам швидко покращити свій досвід транзакцій. Однак, об’єктивно кажучи, стандарт абстрагування рахунку залежить від стабільності системного фреймворку Ethereum з точки зору кастомізації, досвіду розробки, складності логіки транзакцій і т.д., тому швидкість розробки і посадки відносно обмежені. **

Ринок викликів, на який вказує EIP-3074, дійсно відхиляється від напрямку ERC-4337 абстрагування рахунку у короткостроково і може спричинити деякі ризики зловмисних контрактів, але якщо ви перенесете цей ринок виклику на більш лонгуючий ринок розв’язувачів рішень децентралізації, позитивний вплив вільного ринку Invoker може переважити його негативні наслідки. **

Новий фреймворк EIP-7702 не тільки успадкував переваги «гнучкого перетворення рахунок» EIP-3074, але й сумісний з ERC-4337. Однак одноразове надання дозволів не може максимізувати потенціал «виклику» в розробці та управлінні складністю логіки транзакцій.

Однак Invoker також може прийняти фреймворк EIP-7702, який може бути адаптований за допомогою ряду продуктів і послуг для прискорення розробки багатих розв’язувачів Solver. Але Invoker слідує більш безкоштовним і масштабованим оновленням сервісу EIP-3074, і чим коротше дослідження, тим більше? (З жорстким заклинанням він також мавпячий брат, але не має змоги наробити неприємностей у небесному палаці.)

Як саме? Я схиляюся до думки про ERC-4337 і EIP-3074 як про два окремі паралельні вільні ринки, і було б дещо задушливо повністю відкинути ширший потенціал EIP-3074 у ордер зберегти легітимність ERC-4337. Звичайно, в короткостроково використання EIP-7702 в якості переходу також є оптимальним рішенням. Як ти гадаєш?