Куди піде розповідь про Ethereum і Layer2 після короткого карнавалу Alt-Layer1?

Якщо Ethereum буде «відкритим, інклюзивним, надійним і об’єднаним», він не зможе врешті-решт реалізувати цінність блокчейну. Мені важко повірити, що новий ланцюжок це зробить.

Автор: Haotian

Нещодавно Солана привів публічні мережі рівня 1, такі як Avalanche і NEAR, щоб убити всіх, і ринок почув голос про вбивство Ethereum. Дійсно, ETH Killer був головним козирем більшості публічних мереж на останньому зростаючому ринку.

Однак у той час, коли EVM домінує у світі, а рівень 2 ще не вибухнув, таких наративів, як MEME та DePin, недостатньо, щоб похитнути позицію ETH на ринку. Це лише короткий карнавал Alt-Layer1 перед оновленням у Канкуні. Чому?

1. Розповідь про те, що великі публічні ланцюги змагаються, щоб знищити Ethereum, була повністю перевірена циклом «бик-ведмідь» і «провалилася». На перший погляд, це пов’язано з сильним ринковим консенсусом Ethereum, інноваційною силою спільноти розробників і магією необмежених комбінацій фінансових програм DeFi та NFT.

Насправді, оскільки ринок криптовалют все ще обмежений такими факторами, як технологія, ринок і відповідність вимогам, масове впровадження не було широко популяризовано.** Технологічний «стрибок», який принесли ці нові публічні мережі, не став способом надихнути на нові Наративи та розширювати нові ринки. Поступове захоплення просто використовує дивіденди переповнення Ethereum**.

Публічні ланцюги, такі як Solana, Avalanche і Aptos, хочуть повністю покращити технічний рівень, починаючи з мови розробки, складності коду, операційного механізму та інших основних фреймворків, і забезпечити кращу інфраструктуру для ринку додатків. Наприклад, висока продуктивність паралельної обробки Solana та переваги взаємодії з користувачем, лише з точки зору технології, справді більше підходять для майбутнього інкрементального криптовалютного ринку.

Однак основна логіка функціонування ринку ще не змінилася.

Люблю ризикувати гарячі гроші, ринкова аудиторія, яка прагне кодів багатства, постійно оновлюваний різноманітний ігровий процес, постійні інформаційні прогалини, випадкові переповнення історіями про збагачення тощо – все це є основними елементами циклічного бичачого ринку.

Це змушує Ethereum, який має «вроджені обмеження» в технології, покладатися на різні EIP, стандартні протоколи ERC тощо, щоб виправити ситуацію, чого достатньо, щоб отримати величезний ринок додатків, а також дозволити іншим конкуруючим публічним мережам досягти успіху просто покладаючись на побічні ефекти. Часто піднімайте голову.

Але всі отримують дивіденди від ринку DeFi Ethereum, і ще не настав час, щоб Alt-layer1 легко замінив і перевершив Ethereum.

2. «Вроджені дефекти» Ethereum дослідили повний набір зрілих рішень, таких як: проблема розширення, яка розвинулася в різні рішення, такі як Rollup, Plasma та Validium; інший приклад: обмеження адрес EOA, яке також має було вирішено, покладаючись на ERC4337 Абстракцію облікового запису Оновлено та навіть еволюціонувало до абстрактної доріжки облікового запису;

Крім того, Layer 2 також став наративним треком, де OP-Rollup і ZK-Rollup ведуть безперервне перетягування канату; у майбутньому з’явиться оновлений простір Blob у Канкуні та більш віддалений шардинг, що лежить в основі SNARKization, тощо для забезпечення подальшої підтримки розвитку;

Навіть потенційне обмеження можливостей DA через верхню межу ємності блоку також поширилося на Eigenlayer та інші рішення на основі повторного аналізу для оптимізації DA, а потім через модульну комбінацію сторонніх рішень DA, таких як Celestia, а також додаткових альтернатив. до рівня виконання віртуальної машини тощо.

**Середовище розробки, розширення та розширення всього Ethereum достатньо зріле та процвітаюче. Сила розробників, що стоїть за цим, є наріжним каменем будівництва Big Ethereum. **

Незважаючи на те, що результати безперервної екології створення Lego Ethereum за останні кілька років справді не такі хороші, як очікувалося, він може завершити ключове оновлення з PoW до PoS під час частих хакерських атак і може збирати ресурси розробників на Ethereum EVM. основної лінії центру, і може розвинутися в більш амбітний наративний розділ рівня 2, не можна недооцінювати подальший потенціал Ethereum.

Віра в Ethereum є ознакою поваги до міцного консенсусу Ethereum протягом багатьох років і поваги до величезної групи розробників Builder, яка стоїть за ним.

Я смутно пам’ятаю, що наприкінці 2018 року EOS була відома як публічна мережа нової парадигми та поклала початок божевільній гри в шпинат. Однак усі бачили результати. Після того, як короткострокове процвітання розвіялося, це був повільний, але стабільний Ethereum що нарешті посміявся останнім.

Відкриття справжньої цінності має відбуватися повільно.

3. Швидкість створення рівня 2 справді повільна на ведмежому ринку, особливо без раунду ринкових подарунків від Layer 2 Summer, через що всі, хто бере участь у розбудові екосистеми рівня 2, відчувають дещо небажання.

Однак повільна швидкість Layer 2 Build схожа на перелив наративу DeFi Ethereum у великі нові публічні мережі для створення нових. Друга половина Ethereum Layer 2 буде керуватися деякими високочастотними транзакціями та додатками. Покладаючись виключно на побічні ефекти та залежність від шляху фінансової гри Ethereum не матиме жодних переваг у прямому протистоянні з Alt-Layer 1.

З одного боку, OP-Rollups, такі як Arbitrum і Optimism, мають перевагу екології першого покоління рівня 2 і розширили свою ринкову територію в рамках стратегії Stack.Однак ці стратегічні розширення належать до компонування сторони B. OP-Rollup потрібно вирішити критиковану проблему централізації та стимулювати зростання ринку C-end.

З іншого боку, ZK-Rollup, такі як zkSync і Starknet, мають більш просунуті технічні переваги, але ZK також є технологією, орієнтованою на майбутнє, і існуючі користувачі не можуть повністю продемонструвати потужність ZK. Лише коли масштаб користувача розширюється, газ може бути настільки низьким, що він стає незначним, а досвід стає більш плавним Це остаточна форма ZK layer2.

Крім того, влада в талії та хвості ринку рівня 2 вживає заходів. Наприклад, Metis намагається використати технологію Hyper (OP+ZK) Rollup, зробивши PoS децентралізованим Sequencer, змінивши метод стимулювання Token (управління- >практичний) тощо. Крім того, спільні секвенсорні рішення, такі як Espresso та Astria, також розширюють потенціал ринку рівня 2 у формі Rollup as a Service.

**Не думайте, що OP+ZK закінчив розповідати історію рівня 2. На мою думку, війна рівня 2 тільки почалася, і справжня інволюція ринку рівня 2 може початися лише після оновлення в Канкуні. **Чи не буде підйом Рівня 2, який протистоять тенденції, коли завершиться час оновлення в Канкуні, емоційне звільнення від поточної фруструючої ситуації на Рівні 2?

Коли розкриється опис сценарію майбутнього ланцюга додатків і розкриється ситуація масового впровадження, кошти, користувачі та додатки DApp, які може накопичувати трек Layer2, безумовно, будуть більш стабільними, ніж інший Alt-layer1.

4. Звичайно, виступи за екосистему Ethereum на даний момент не заперечують ринковий потенціал Solana. Незаперечним є те, що початкова точка технологічних інновацій Solana справді є вищою за існуючу архітектуру блокчейну. Її характеристики розділення сховища та обчислень, а також високі характеристики одночасної обробки транзакцій роблять її зручною для користувачів і легшою для створення екосистеми.

Візьмемо DePin як приклад, стимули фізичної інфраструктури + токенів, це історія, яка повторювалася у вирі невдач у минулому, наприклад Filecoin Arweave тощо. Я не знаю, чи справді це вдасться на Solana, але якщо DePin станеться на Solana, я буду більше довіряти DePin. Зрештою, технічна відправна точка високого паралелізму природно узгоджується з web2, що відрізняється від екологічної логіки, яка спирається на комбінацію модулів.

Поточний підйом Solana — це, з одного боку, порожня можливість, створена короткочасним мовчанням Ethereum Layer 2, а з іншого боку, це результат групи сил розробки, які вже діють на Solana. Але те, що потрібно виправити, так це те, що мета Solana полягає не в тому, щоб вбити Ethereum. Він насправді шукає «порожні» точки Ethereum, щоб чекати можливостей для прориву. Якщо він досягне досягнень і матиме екологічні еквіваленти, які відповідають Ethereum, це буде лише в кращому випадку порівняти з Ethereum. Як його замінити?

На Ethereum неминуче вплинуть деякі ланцюжки Alt-Layer1 з новими технічними відправними точками, але жодна з них не є «вбивцею» Ethereum. Я вважаю за краще називати їх проривними новаторами Web3.

Ethereum досяг успіху у фінансових програмах DeFi і величезній комбінаторній екосистемі, але нова подорож рівня 2 і рівня 3 все ще на шляху.

Якщо Ethereum буде «відкритим, інклюзивним, надійним і об’єднаним», він не зможе врешті-решт реалізувати цінність блокчейну. Мені важко повірити, що новий ланцюжок це зробить.