Перший випадок порушення авторських прав на зображення, створені штучним інтелектом, був оголошений, а зображення, створені штучним інтелектом, захищені законом

2023-11-29 06:16:24

Першоджерело: Бібліотека інтелектуальної власності

Джерело зображення: Створено Unbounded AI

Нещодавно Пекінський інтернет-суд виніс рішення першої інстанції щодо спору про порушення авторських прав на зображення, створені штучним інтелектом (картинки, намальовані штучним інтелектом), і повідомляється, що ця справа є першою справою про авторське право у сфері зображень, створених штучним інтелектом.

Позивач, пан Лі, використовував штучний інтелект для створення фотографій, залучених до справи, і розмістив їх на платформі Xiaohongshu, тоді як відповідач, блогер на Baijiahao, використовував зображення, згенеровані штучним інтелектом позивача, для публікації статті, і позивач подав до суду.

Пекінський взаємний суд постановив, що картинки, створені штучним інтелектом (намальовані штучним інтелектом), які беруть участь у справі, мають елемент «оригінальності» та відображають початкові інтелектуальні інвестиції людей, і повинні бути визнані творами та захищені Законом про авторське право.

Щодо визначення інтелектуальних досягнень: «З моменту задуму позивачем картини, яка фігурує у справі, до остаточного вибору картини, яка фігурує у справі, позивач здійснив певну суму інтелектуальних інвестицій, таких як дизайн презентації персонажа, підбір слів-підказок, упорядкування порядку слів-підказок, встановлення відповідних параметрів, вибір того, яка картинка відповідає очікуванням тощо. Фотографії, задіяні у справі, відображають інтелектуальний внесок позивача, тому фотографії, задіяні у справі, мають елемент «інтелектуального досягнення». "
Щодо визначення «оригінальності»: «Позивач розробив елементи малюнка, такі як персонажі та їх подання, за допомогою підказок, а макет та композицію малюнка задав за допомогою параметрів, що відображають вибір та розташування позивача. З іншого боку, після того, як позивач отримав першу картинку, ввівши підказки та встановивши відповідні параметри, він продовжував додавати підказки, змінювати параметри, постійно коригувати та коригувати, і нарешті отримав картинки, які фігурують у справі. Знімки, які фігурують у справі, не є «механічними інтелектуальними досягненнями». За відсутності доказів протилежного можна встановити, що картина, про яку йде мова, була виконана позивачем самостійно, що відображає персоніфіковане вираження позивача. ** Таким чином, фотографії, які фігурують у справі, мають елемент «оригінальності».
Щодо ідентифікації творів: «Коли люди використовують моделі штучного інтелекту для генерації зображень… По суті, це все ще люди, які творять за допомогою інструментів, тобто це люди, які інтелектуально інвестують у весь творчий процес, а не моделі штучного інтелекту. Заохочення творчості визнається основною метою системи авторського права…Зображення, створені штучним інтелектом, якщо вони можуть відображати оригінальний інтелектуальний внесок людей, повинні визнаватися творами та захищатися законом про авторське право. "
Щодо визначення творів мистецтва: «** Картини, про які йдеться у справі, є графічними творами мистецтва з естетичним значенням, що складаються з ліній і кольорів, і належать до творів мистецтва. ** У той же час, коли картина, про яку йде мова, може бути віднесена до конкретного виду твору, немає необхідності застосовувати захист «положення про інші твори», і вона не належить до «інших інтелектуальних досягнень, які відповідають характеристикам твору».
Визначення авторського права: «Позивач є особою, яка безпосередньо налаштовує модель штучного інтелекту, залучену до справи, у міру необхідності, і, нарешті, вибирає зображення, які беруть участь у справі, Зображення, залучені до справи, генеруються безпосередньо на основі інтелектуального внеску позивача та відображають персоналізоване вираження позивача, тому позивач є автором зображень, які беруть участь у справі, і користується авторськими правами на зображення, які беруть участь у справі. "

…

Судове рішення, що додається:

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.