**業界関係者は、(SEC)に対し、分散型ツールに関するガイダンスを正式なものにするよう米国証券取引委員会に求めている。より明確なルールが不確実性を減らし、ブロックチェーンのインフラとの監督の整合性を高めると主張している。****主要ポイント:*** 30人超の暗号資産業界関係者が、SECにDeFiガイダンスの正式化を求めた。* SECのブローカー規則をめぐる規制上の曖昧さは、ブロックチェーンのイノベーションを脅かす。* ヘスター・パイアース委員は、SECの政策をDeFiに合わせるためのルール作りを支持した。## 暗号資産業界関係者がSECにDeFiガイダンスの正式化を要請暗号資産業界は、米国証券取引委員会 (SEC) に対し、分散型ツールに関する最近のガイダンスを正式なルールへ転換するよう求めている。支持者は、この動きが長期的なブロックチェーン開発にとってプラスだと見ている。4月21日、DeFi Education Fundおよび30以上の組織が、特定の暗号資産取引インターフェースに関する同委員会の立場を支持する書簡を提出した。同時に、持続的な明確さをもたらす正式な規制の枠組みを求めた。連合は、規制当局が非カストディアル(非保管)ツールに対して設けた区別を支持し、これらのインターフェースは取引の仲介者ではなく技術的なインフラとして機能すると主張した。DeFi Education Fundは米国を拠点とするアドボカシー団体として回答を取りまとめた一方、他の各社・各組織は独立した支持者として署名した。この立場はまた、クリプト市場の構造を反映した、ヘスター・パイアース委員によるブローカー定義の近代化を求めるより広範な推進とも整合している。書簡には次のように書かれていた:> 「したがって、私たちは、当委員会がステートメントを、意見募集(notice-and-comment)によるルール作りを通じて発展させることを、敬意をもって要請します。」> > パイアース委員のこの方向性は別個の発言でも強調され、分散型技術によりよく整合するよう、ブローカー・ディーラー規則の恒久的な全面見直しを求めた。彼女は、レガシー(従来型)の定義ではソフトウェア提供者やインフラ参加者が誤って分類されるリスクがあると指摘し、現在の暗号資産市場の実態を反映した、持続可能な枠組みの必要性を示した。彼女の立場は、ガイダンスではなく正式なルール作りが長期的な規制上の明確さに不可欠だという業界の主張に重みを加えている。## DeFiの拡大の鍵として見られる正式なブローカーフレームワークルール作りは、同グループの主張において中核である。というのも、スタッフ(当局職員)によるガイダンスは、正式なルールと同じ持続性を持たないからだ。書簡は、「ブローカー」という用語が分散型市場にどう適用されるべきかについての議論が続いている点を指摘し、インフラ提供者(バリデーター、データサービス、通信ネットワークを含む)は、取引を積極的に仲介する事業体と区別されるべきだと論じた。署名者らは、規制上の曖昧さがブロックチェーン開発を冷やし、投資家の効率的な市場アクセスを低下させる可能性があると警告した。書簡は、より安定した技術中立的なアプローチを求める前向きな訴えで締めくくられた。連合は次のように書いた:> 「私たちは、ステートメントにおける原則を、持続可能で技術中立的な規制枠組みに正式化することで、長期的な明確さが得られ、スタッフが示したアプローチが強化されることを期待しています。また将来、追加の詳細なコメントを提供することを楽しみにしています。」> > 同グループの見解では、SECの立場を成文化すれば不確実性が減り、将来の再解釈が制限され、分散型ファイナンスの発展に向けたより強固な基盤が提供される。
SECは、DeFiのガイダンスを正式なルールに転換するようますます強まる圧力に直面している
業界関係者は、(SEC)に対し、分散型ツールに関するガイダンスを正式なものにするよう米国証券取引委員会に求めている。より明確なルールが不確実性を減らし、ブロックチェーンのインフラとの監督の整合性を高めると主張している。
主要ポイント:
暗号資産業界関係者がSECにDeFiガイダンスの正式化を要請
暗号資産業界は、米国証券取引委員会 (SEC) に対し、分散型ツールに関する最近のガイダンスを正式なルールへ転換するよう求めている。支持者は、この動きが長期的なブロックチェーン開発にとってプラスだと見ている。4月21日、DeFi Education Fundおよび30以上の組織が、特定の暗号資産取引インターフェースに関する同委員会の立場を支持する書簡を提出した。同時に、持続的な明確さをもたらす正式な規制の枠組みを求めた。
連合は、規制当局が非カストディアル(非保管)ツールに対して設けた区別を支持し、これらのインターフェースは取引の仲介者ではなく技術的なインフラとして機能すると主張した。DeFi Education Fundは米国を拠点とするアドボカシー団体として回答を取りまとめた一方、他の各社・各組織は独立した支持者として署名した。この立場はまた、クリプト市場の構造を反映した、ヘスター・パイアース委員によるブローカー定義の近代化を求めるより広範な推進とも整合している。書簡には次のように書かれていた:
パイアース委員のこの方向性は別個の発言でも強調され、分散型技術によりよく整合するよう、ブローカー・ディーラー規則の恒久的な全面見直しを求めた。彼女は、レガシー(従来型)の定義ではソフトウェア提供者やインフラ参加者が誤って分類されるリスクがあると指摘し、現在の暗号資産市場の実態を反映した、持続可能な枠組みの必要性を示した。彼女の立場は、ガイダンスではなく正式なルール作りが長期的な規制上の明確さに不可欠だという業界の主張に重みを加えている。
DeFiの拡大の鍵として見られる正式なブローカーフレームワーク
ルール作りは、同グループの主張において中核である。というのも、スタッフ(当局職員)によるガイダンスは、正式なルールと同じ持続性を持たないからだ。書簡は、「ブローカー」という用語が分散型市場にどう適用されるべきかについての議論が続いている点を指摘し、インフラ提供者(バリデーター、データサービス、通信ネットワークを含む)は、取引を積極的に仲介する事業体と区別されるべきだと論じた。署名者らは、規制上の曖昧さがブロックチェーン開発を冷やし、投資家の効率的な市場アクセスを低下させる可能性があると警告した。
書簡は、より安定した技術中立的なアプローチを求める前向きな訴えで締めくくられた。連合は次のように書いた:
同グループの見解では、SECの立場を成文化すれば不確実性が減り、将来の再解釈が制限され、分散型ファイナンスの発展に向けたより強固な基盤が提供される。