2025-12-05 22:26:07

検証を誰にでもアクセス可能にすることが本来の目的であり、特定のアジェンダを持った排他的なグループがプロセスを支配することではありません。それこそが分散化の本質であり、何が有効か、何がそうでないかを決める少数者の手に権力を集中させるのではなく、権力を分散させることなのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
7
リポスト
共有

0/400

SchrodingerWallet

· 5時間前

おっしゃる通りですが、現実はやはり難しいですね…権力はいくら分散しても、最終的には再び集中してしまいます。

原文表示返信0

MidnightGenesis

· 18時間前

オンチェーンデータによると、この一連の話術は2018年の理想主義的なストーリーとほとんど同じだ…。結果はどうなった？今、権力は誰の手に分散されているのか？

原文表示返信0

LiquidationTherapist

· 12-05 22:56

よく言ったね、でも現実はいつもそんなに甘くないんだよね…あの大物インフルエンサーや機関はとっくの昔に裏で連携を組んでいる。

原文表示返信0

ValidatorViking

· 12-05 22:56

いや、それは実際にバリデータをフルのマーケットサイクルで運用する前の理想論に聞こえる。アクセシビリティ ≠ セキュリティであり、そこが多くの人が見落とすポイントだ。「誰でも検証できる」を優先してコンセンサスのファイナリティを犠牲にしたせいでステークが流出するネットワークをあまりにも多く見てきた。スラッシングリスクがかかっている時にゲートキーピングが存在する理由も正直そこにある。

原文表示返信0

BearMarketMonk

· 12-05 22:38

又ひとつの「万人平等」という美しい夢ですね。聞こえはいいですが、結局どうなりましたか？分散された権力も最終的にはリソースを持つ人々の手に流れていきます。歴史はいつもこの繰り返しです。分散型の検証は魅力的に聞こえますが、市場は現実というものを教えてくれます。

原文表示返信0

AirdropChaser