広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MinerOldCannon
2025-12-05 19:25:25
フォロー
ブリュッセルは、デジタルサービス法のもと、ヘイトスピーチや誤情報に関連する違反を理由に、ある主要なソーシャルプラットフォームに対して$140 百万以上の罰金を科しました。
しかし、本当の問題はここです。「誤情報」とは何かを誰が決めるのでしょうか?規制当局が「ユーザーを守る」と主張するとき、実際には言論の自由を守っているのでしょうか、それとも単にデジタルな言論空間における自らの支配を拡大しているだけなのでしょうか?
この議論はWeb3界隈には新しいものではありません。分散型プラットフォームは、中央集権的な権威がどのアイデアを拡大・抑制するかを決めるべきではないと長年主張してきました。ソーシャルメディア、暗号通貨フォーラム、ブロックチェーンガバナンス──安全性と検閲の間の緊張は繰り返し浮上しています。
オープンな対話のための戦いは続いています。そして、世界が分散化へと進む中で、これらの戦いはこれまで以上に重要になっています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
11 いいね
報酬
11
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ChainPoet
· 12-05 19:54
1.1億ドルの罰金?ブリュッセルのこの手段は本当に厳しいけど、「偽情報」とは何か、誰が決めるのか全然理解できない。 だからさ、規制側が「ユーザーを守る」って言うけど…俺には発言権を引き締めたいだけに見える。Web3はとっくにこの手口を見抜いてるよ。 これがまさにdecentralized platforms(分散型プラットフォーム)が必要な理由だよ。中央集権機関の決定権が大きすぎるから。 歴史は繰り返すね。コントロールできないものは「安全」の名目で抑圧、いつものパターン。 本当に笑える。表では「言論の自由を守る」と言いながら、裏ではお金を使って黙らせる。論理が自己矛盾してるよ。 つまりEUは物語る権利を独占したいってこと?そりゃもっと多くの人が分散化に向かうわけだ。このやり方はうまくいかない。
原文表示
返信
0
SmartContractPlumber
· 12-05 19:53
1億4,000万の罰金、要するに権力の拡大に過ぎない。誰が誤情報を定義するのか、その人がすべてを決める——これはコントラクトの権限管理の問題と同じで、権力が集中すれば必然的に脆弱性が生まれる。 --- ブリュッセルのこのやり方は、以前の一部プロジェクトの強制アップグレードのロジックと変わらない——「保護」を掲げて、実際はコントロールを強化している。監査できない?それならルール自体を知らせないようにするだけ。 --- 言論検閲が「安全」という皮を被っているが、本質はリ・エントランシー攻撃と同じやり口——一つの脆弱性、無限の権限、最終的にユーザーの自由と権利が一気に奪われる。 --- これこそがweb3が本当に解決すべき課題だ。中央集権型プラットフォームの権限モデル自体が欠陥で、誰が彼らにその権力を与えたのか? --- 1億4,000万を投じても、結局は同じ集団が「何を言えるか、何を言えないか」を決めている。この設計パターン、見覚えがある。形式的検証をしても、こうした構造的な悪いコードは救えない。 --- また新しい整数オーバーフローが現れた——権力に制約がなければ、無限に膨張するだけ。非中央集権は流行り文句ではなく、必要不可欠なものだ。
原文表示
返信
0
RektRecorder
· 12-05 19:51
ngl欧州連合の今回は本当に権力欲が溢れてるなぁ...「偽情報」って誰が定義するの? --- 1億4000万の罰金って要は世論を飼いならそうとしてるだけでしょ、web3はとっくにこういう手口を見抜いてるよ --- 彼らは口ではユーザーを守ると言いながら、実際は発言権を独占している。これって中央集権的な検閲と何が違うの? --- 非中央集権の道はますます必要になってきている。そうしないと、永遠にルールを作る側に食い物にされるだけだ --- またかよまたかよ、毎回「安全のため」って...本当にうんざりだ --- 言論の自由を守るってきれいごと言って、実際は異論を潰してるだけ
原文表示
返信
0
ThreeHornBlasts
· 12-05 19:35
1.4億の罰金?ブリュッセルのこの手は本当に厳しいが、誰が何が偽情報かを定義するのか、それこそが根本的な問題だ 規制当局はユーザー保護と言うが、実際は発言権を掌握したいだけ、Web3の人々はとっくに見抜いている オンチェーンでの言論の自由こそ本物だ、中央集権型プラットフォームはいずれ道を譲ることになる このラウンドは重要な戦い、僕たちが勝てる方に賭けよう
原文表示
返信
0
DefiEngineerJack
· 12-05 19:34
実はここでの皮肉は、ブリュッセルが「誤情報」を中央集権的な命令で定義しつつ、言論の保護について説教していることだよね……彼らの論理を形式的検証したら壊滅的に失敗しそうで笑える
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
281.35K 人気度
#
DecemberMarketOutlook
76.5K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
12.15K 人気度
#
LINKETFToLaunch
11.79K 人気度
#
SharingMy100xToken
14.32K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
HL
HuLI
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
2
GCLOCK
GClock
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
3
GGP
GGP Wallet
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
4
FIST
FIST TOKEN
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
5
LUCKY
LUCKY TOKEN
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
ブリュッセルは、デジタルサービス法のもと、ヘイトスピーチや誤情報に関連する違反を理由に、ある主要なソーシャルプラットフォームに対して$140 百万以上の罰金を科しました。
しかし、本当の問題はここです。「誤情報」とは何かを誰が決めるのでしょうか?規制当局が「ユーザーを守る」と主張するとき、実際には言論の自由を守っているのでしょうか、それとも単にデジタルな言論空間における自らの支配を拡大しているだけなのでしょうか?
この議論はWeb3界隈には新しいものではありません。分散型プラットフォームは、中央集権的な権威がどのアイデアを拡大・抑制するかを決めるべきではないと長年主張してきました。ソーシャルメディア、暗号通貨フォーラム、ブロックチェーンガバナンス──安全性と検閲の間の緊張は繰り返し浮上しています。
オープンな対話のための戦いは続いています。そして、世界が分散化へと進む中で、これらの戦いはこれまで以上に重要になっています。