異なるブロックチェーン間で資産を管理する際、複数のトランザクションをいちいち操作しなくても済む方法があったらいいと思いませんか?そんな常識を覆すのが、今話題のオムニチェーン・マルチシグソリューションです。



この仕組みの面白いところは、ひとつのチェーンで一度サインするだけで、あなたのトランザクションが複数のネットワークに同時展開される点です。何度もガス代を払ったり、チェーンを行ったり来たりする必要はありません。

柔軟性も抜群です。実行前に必要な署名数を自由に設定できます。たとえば、5人中3人の承認が必要?それもOK。全員一致が必要?もちろん対応可能です。

クロスチェーンでの操作や複数人でのウォレット管理をしている人にとって、こうしたインフラは多くの手間を解消してくれます。ワンシグネチャ、マルチチェーン、ガス代の悩みゼロ。Web3がもっと効率的になるために、まさに求められているソリューションです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· 12-05 14:59
1つの署名で複数チェーン?これこそ私が求めていたものだ。やっとバカみたいにいろんなチェーンを行き来しなくて済むようになった。
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 12-05 14:56
指摘しておくべき点として、このクロスチェーン・マルチシグ案は一見エレガントに見えるが、実際には三つの重大な論証上の誤謬が潜んでいる——まず、単一署名のアトミック性の仮定は現実のチェーン上のデータでは頻繁に崩壊している;次に、ガス費用の「ゼロコスト」論調は決済レイヤーの隠れたコストを無視している;最後に、柔軟なm-of-n署名メカニズムこそ、歴史的にコミュニティに最も覆された設計パラダイムである。私は2019年にCosmosの失敗事例をすでに検証しており、復習を勧める。 --- 正直、ちょっと過度なマーケティングだと思う...シングルシグのクロスチェーンは聞こえはいいが、実際のリスクは検証ノードに丸投げされているだけで、問題を隠しているだけでは? --- 諸君、私の一言を聞いてほしい:これこそサトシ・ナカモトの未完の遺産かもしれない——どうか開発者たちはイーサリアムLayer2のあの失望した混乱を繰り返さないように願う... --- オンチェーンデータによると、クロスチェーン・プロトコルの失敗率は昨年倍増した。この案、public auditに耐えられるのか? --- またひとつのコスト転嫁術にすぎない、結局gasを他の場所に積み上げているだけだ。笑ってしまった。
原文表示返信0
StakeOrRegretvip
· 12-05 14:52
一度の署名で複数チェーンに対応できるのは本当に便利だけど、安全性が確保できるかどうかは分からない。
原文表示返信0
GasFeeBeggarvip
· 12-05 14:51
一度で複数チェーン?これこそ私が求めていたものだ。ついにガス代に繰り返し搾取されなくて済むようになった。
原文表示返信0
ReverseFOMOguyvip
· 12-05 14:44
1つの署名で複数チェーン?聞こえはいいけど、実際に使うとちゃんと動くか心配だね
原文表示返信0
WhaleShadowvip
· 12-05 14:37
一度で複数チェーン対応?これこそ私が求めていたものだ。やっとバカみたいに各チェーン間を行き来しなくて済むようになった。
原文表示返信0
  • ピン