ステーブルコインは国境を越えた資金移動のあり方を変えつつあります。より速く、より安価な送金や、スムーズな国際決済を約束します。しかし、特に新興経済国にとっては落とし穴もあります。これらの利点が、金融政策の運営に苦慮する中央銀行にとっては頭痛の種となるのです。金融の安定性も、より難しくなります。最近のIMFの分析は、この両刃の剣について掘り下げ、政府が得られるものと、制御を失うリスクを比較検討しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainWorkervip
· 5時間前
安定通貨ってやつは、ぶっちゃけ中央銀行の悪夢だよな。
原文表示返信0
DecentralizedEldervip
· 12-04 19:05
ステーブルコインは確かに便利だけど、中央銀行の人たちはきっと大変な目に遭うだろうね、笑
原文表示返信0
MetaverseLandladyvip
· 12-04 19:05
安定コインは聞こえはいいが、中央銀行は本当に管理できないよ
原文表示返信0
tx_or_didn't_happenvip
· 12-04 19:05
安定コインというものは、端的に言えば中央銀行の悪夢ですね、本当に。
原文表示返信0
DeFiAlchemistvip
· 12-04 19:02
再び転換のパラドックスが襲う……ステーブルコインは流動性を約束するが、通貨主権に対する真の利回り調整後コストは何だろう?中央銀行は、基本的に今や止められないプロトコルと戦っているのでは?
原文表示返信0
NFTBlackHolevip
· 12-04 18:42
ステーブルコインというものはまさに二面性がある。個人投資家にとってはとても便利だが、中央銀行にとっては本当に頭の痛い存在だ。
原文表示返信0
  • ピン