ある大手取引所が新しいCEOの就任を公式発表したばかりですが、正直なところ、本当の意思決定権はやはり創業者にあると思います。結局、こういった中核人物が表向きの役職を変えても、本質的な運営ロジックは変わりません。



むしろ以前の老徐のやり方を思い出します——完全に裏方に退き、必要な判断はしつつも表には出ない。この手法は、現在の規制環境下ではかなり賢いやり方です。もし今後また規制当局の目が向けられた時、少なくとも表向きの責任主体が柔軟に動けます。

今のこの体制で、新CEOが引き続き表に立つなら、次にコンプライアンスの責任追及があれば、最初に引っ張り出されるのはやはりこのポジションの人物でしょう。時には一歩引くことが、かえって二歩前進することにもなるものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SingleForYearsvip
· 19時間前
結局は同じで、本質は変わっていない。創業者は結局運営を続けなければならない。
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 12-05 02:03
結局は結局いつもの手口で、見た目を変えても中身は同じってことだよ。
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 12-04 19:01
端的に言えば、ただの傀儡CEOであり、実権はやはり創業者が握っている。
原文表示返信0
TaxEvadervip
· 12-04 19:00
またこのパターンか、形だけ変えて中身は同じじゃん
原文表示返信0
FadCatchervip
· 12-04 19:00
要するに、形だけ変えて中身は同じ、創業者は相変わらずあの人だ。 新しいCEOのポジションは今かなり危ういな、本当に。 老徐のこの手は確かに巧妙だ。裏に隠れて、決定は変わらず自分で下す。表向きと裏向きで全然違う。 今回もし新CEOが本当に全権管理なら、責任を押し付けられるのを待つだけだろう。 規制が入ったら、表に出ている人がいつも最初に矢面に立つ。自分はこの役目は引き受けない。 とはいえ、大手取引所の幹部が入れ替わっても、結局意思決定権は変わらないから意味がないよな。
原文表示返信0
WhaleMistakervip
· 12-04 18:48
見物見多的人都明白,新しいCEOは単なるスケープゴートに過ぎない。
原文表示返信0
MEVSandwichVictimvip
· 12-04 18:47
やり方は相変わらず同じで、ただ替わりに責任を取る人が変わっただけだ。
原文表示返信0
GateUser-afe07a92vip
· 12-04 18:41
新しいCEOはただの傀儡にすぎない。権力は依然として創業者の手中にあり、この手口はもう使い古されている。
原文表示返信0
  • ピン