Jupiter Lend、ボールトの安全性について精査を受ける

Moonshotの大株主であるJupiterは、ユーザーからそのレンディングプロダクト「Jupiter Lend」の実際の仕組みに関する懸念が提起されたことを受け、現在注目を集めています。

削除されたSNS投稿や業界のライバルからの批判の高まりにより、プラットフォームのレンディングボールトがどれほど隔離されているかについて、より広範な議論が巻き起こりました。週末には、COOのKash Dhanda氏がこれらの懸念に対応し、同社からのこれまでの説明を明確にしました。

Jupiter Lend、ボールトリスクの混乱を解消

以前のプロモーションでは、Jupiter Lendのボールトは隔離リスクを持つと説明されており、あるボールトの資産が他のボールトに問題を引き起こすことはないと示唆されていました。このメッセージは、ユーザーがシステムの実際の仕組みに疑問を持ち始めたことで論争の的となりました。

Dhanda氏は、過去のSNS投稿が完全に正確ではなかったことを認めました。彼は、誤解を招く情報の拡散を防ぐために投稿を削除したと述べています。

Fluid共同創業者のSamyak Jain氏は、Jupiter Lendがリハイポセケーションを使用していることを認めました。これは、あるボールトに預けられた担保がプロトコル内の他の場所で再利用され、効率を高めることを意味します。その結果、ボールト同士は完全に独立していないことになります。

Jain氏は、それぞれのボールトが独自の設定（特定の上限や清算設定を含む）を持っていると説明しました。しかし、共有された流動性レイヤーがシステム全体を繋いでいるとも述べています。

しかし、この説明は批判者をなだめるには不十分でした。KaminoのMarius Ciubotariu氏は、リハイポセケーションが関与している場合、ボールトは本当に隔離されておらず、ユーザーにとって安全ではないと述べました。

Jupiter Lendの「隔離」定義を巡る議論の拡大

主な対立点は、「隔離」をどのように定義するかにあります。Dhanda氏とFluid共同創業者のSamyak Jain氏は、ボールトごとの個別設定があればシステムは隔離されていると考えています。一方でCiubotariu氏はこの見解を否定しました。

彼は、多くの分散型金融（(DeFi)）プラットフォームが同様の設定の柔軟性を提供していると述べました。Ciubotariu氏は、これだけではリスクの観点でシステムを隔離型と呼ぶ根拠にはならないと付け加えています。同様の懸念を持つ業界関係者もいます。

ある内部関係者は、リハイポセケーションを使いながら隔離型ボールトをマーケティングすることはユーザーを混乱させ、信頼を損なうと述べました。Dhanda氏は、リハイポセケーションはシステム設計の一部であり、利回りが生まれる仕組みでもあると応じています。

急成長するJupiter LendとKaminoの新たな対立

JupiterとKaminoは以前から問題を抱えていました。公開批判の数日前、KaminoはJupiter LendのリファイナンスツールによるKaminoポジションへのアクセスをブロックしました。Ciubotariu氏は、Jupiterがボールトの説明を誤解を招かないものにすれば、ブロックを解除する可能性があると述べています。また、リファイナンスツールは双方向で機能する必要があるとも語りました。

Dhanda氏は、Jupiterがシステムの詳細な説明を含む追加ドキュメントや動画を公開する計画があると述べていますが、現時点で追加の公式コメントはありません。

8月のローンチ以来、Jupiter Lendは急速に拡大し、DefiLlamaによると総預かり価値が$1 億ドルを突破しました。この成長により、現在Solanaのレンディング市場で60%以上のシェアを持つKaminoと直接競合することになります。

Dhanda氏は、10月10日の大規模な市場暴落時に、仮想通貨全体でレバレッジポジションの大規模清算が発生した中で、Jupiter Lendが安定性を維持したことを強調しました。

「Jupiter Lendのボールト安全性に対する精査が強まる」という記事はTheCoinrise.comに最初に掲載されました。