Sebagai kekuatan utama dalam lintasan L2, lintasan ZK sedang menghadapi pertempuran merek dagang. Baru-baru ini, pengembang zkSync, Matter Labs, mencetuskan banyak protes setelah mengajukan “Permohonan Merek Dagang ZK”, termasuk proyek-proyek seperti Polyhedra Network, Polygon, dan StarkWare yang secara bersama-sama menolaknya.
Polyhedra memposting tuduhan terhadap zkSync yang mencuri kode proyek ZK, beberapa proyek bersama menolak
事情 dimulai pada tanggal 24 Mei, ketika token zkSync diluncurkan di bursa spot Bybit dengan nama “ZK”. Hal ini kemudian menimbulkan ketidakpuasan dari Polyhedra Network, yang juga merupakan proyek ZK. Polyhedra Network mengungkapkan ketidakpuasannya melalui cuitan, menyatakan bahwa meskipun ETH ETF telah disetujui pada tahun 2024, masih ada proyek yang “mengambil-alih” kode proyek yang seharusnya mereka dapatkan demi keuntungan sendiri. Web3 seharusnya bukan tempat bagi intimidasi, dan proyek ini juga memanggil komunitas untuk mempertahankan keadilan dan kebenaran, bahkan dengan menyebutkan langsung zkSync.
Beberapa hari kemudian, Polyhedra sekali lagi memposting di Twitter, mengatakan, “zkSync tidak pernah menghubungi kami, zkSync terus menyebarkan desas-desus antara entitas yang berbeda. Jika setiap proyek yang menerbitkan token menghadapi ancaman proyek lain yang menghabiskan banyak dana untuk mengambil kode proyek mereka, maka seluruh industri akan menjadi kacau dan menghadapi masalah pengaturan yang serius.” Kemudian, saat Polyhedra mencatatkan sahamnya di HashKey Global, mereka mengubah kode token mereka menjadi ZKJ, yang melambangkan “ZK Join” - sebuah komunitas ZK yang bersatu dan terbuka. Saat ini, kode penulisan Polyhedra di berbagai platform perdagangan telah diubah menjadi ZKJ, sebagai tanggapan terhadap sengketa merek selama satu minggu.
Selama ini, pengajuan merek dagang “ZK” oleh Matter Labs di sembilan negara telah menimbulkan ketidakpuasan umum di industri enkripsi. Sebagai respons, Polyhedra, Polygon, dan StarkWare telah merilis surat terbuka yang ditandatangani oleh pemimpin industri termasuk sesama pendiri Polyhedra dan penemu zkBridge Tiancheng Xie, sesama pendiri Polygon Sandeep Nailwal dan Brendan Farmer, CEO StarkWare Eli Ben-Sasson, sesama penemu Zero-Knowledge Proof dan pendiri Algorand Silvio Micali, penerima penghargaan Turing dan sesama penemu ZK-proofs Shafi Goldwasser, serta sesama pendiri Kakarot zkeVM Elias Tazartes, yang menyerukan Matter Labs untuk menarik pengajuan merek dagang dan menyebutnya sebagai “tindakan penindasan”.
Polygon Labs, yang konsisten dengan semangat Ethereum yang sebenarnya, selalu merilis kode sumber terbuka untuk keuntungan semua orang. Komitmen ini telah berdampak positif pada seluruh industri aset kripto. Polygon Plonky2 telah diadopsi secara luas, salah satu penerima manfaatnya adalah Matter Labs, yang juga menggunakan teknologi inti ZK dari Polygon Plonky2. Meskipun bergantung pada teknologi ZK dari pihak lain, Matter Labs mencoba untuk mendaftarkan merek dagang “ZK” untuk secara potensial membatasi penggunaan teknologi tersebut oleh pihak lain. Apakah pengguna benar-benar akan mendapat manfaat jika satu perusahaan menguasai teknologi ZK? Apakah zkSync akan ada tanpa teknologi ZK yang dikembangkan oleh Polygon Labs? Tidak, pendaftaran merek dagang “ZK” sebenarnya akan menyebabkan kebingungan dan kerugian bagi pengguna. Keterbukaan adalah dasar dari Ethereum dan harus dipertahankan, terutama dalam hal prinsip-prinsip matematika inti.
“Matter Labs mengklaim bahwa ZK adalah kepemilikan intelektual eksklusif mereka, namun mereka tidak menciptakan atau memberikan kontribusi terhadap teknologi ini. Dengan menggunakan sistem hukum untuk menguasai sumber daya publik, Matter Labs melanggar prinsip-prinsip kripto, Ethereum, dan prinsip-prinsip mereka sendiri.” StarkWare mengungkapkan dalam sebuah tweet bahwa tindakan Matter Labs dalam mencoba mendaftarkan ZK sebagai merek dagang adalah “pencurian hak kekayaan intelektual yang konyol”."
**Matter Labs merespons: Menentang****ZK sebagai properti intelektual,**tindakan pendaftaran dilakukan untuk melindungi pengguna
Pada tanggal 30 Mei, protagonis “perang kepemilikan merek dagang” ini, Matter Labs akhirnya memberikan tanggapan di platform media sosial, bahwa teknologi ZK adalah milik komunitas dan harus selalu menjadi properti publik yang terbuka bagi semua orang. Matter Labs mengajukan merek dagang terkait ZK untuk memastikan kata “ZK” dapat bebas digunakan dalam konteks nama-nama terkait seperti “ZK Sync” dan “ZK Stack”. Terlepas dari apakah Anda menyukainya atau tidak, merek dagang saat ini merupakan satu-satunya alat hukum yang tersedia. Kesalahpahaman umum adalah memiliki merek dagang berarti Anda sah memiliki kata atau frasa tertentu dan dapat mencegah orang lain menggunakannya. Namun, Anda tidak memiliki hak umum atas kata atau frasa ini, hanya hak untuk menggunakannya dalam produk atau layanan tertentu. Matter Labs bertujuan untuk menemukan struktur yang sesuai untuk merek dagang ZK, sehingga dapat diakses oleh semua orang yang membangun teknologi ZK. Teknologi ZK dan terminologi terkait harus selalu tetap sebagai produk publik, tersedia secara bebas bagi siapa pun.
Sejalan dengan itu, Pendiri dan CEO Matter Labs, Alex, juga merespons bahwa Matter Labs adalah pendukung fanatik nilai-nilai liberalisme, sikap cypherpunk, dan keyakinan ZK sebagaimana yang diuraikan dalam mantra tersebut. Mereka menentang konsep “hak kekayaan intelektual” dan semua yang mereka ciptakan dirilis kepada publik di bawah lisensi sumber terbuka. Kehadiran merek dagang bertujuan untuk melindungi pengguna, bukan perusahaan. Semua merek dagang yang pernah didaftarkan oleh Matter Labs, termasuk merek dagang yang terkait dengan ZK, adalah bertujuan defensif untuk mencegah tindakan yang tidak jujur agar tidak menyesatkan pelanggan dan membingungkan produk dan layanan mereka dengan produk dan layanan yang ditawarkan oleh Matter Labs (sayangnya, situasi di masa lalu memang demikian). Sebelumnya, Matter Labs telah menghubungi tim hukum Ethereum Foundation dan mengajukan kerja sama untuk menciptakan kerangka hukum yang memungkinkan penggunaan “ZK” dan terminologi teknis penting lainnya di domain publik. Sekarang tim ini mengundang orang lain untuk bergabung dalam inisiatif ini, terutama mereka yang telah mendaftarkan merek dagang terkait STARKs.
Sebelumnya, proyek ekosistem zkSync, ZKasino, telah dikritik oleh pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, karena tidak menggunakan teknologi ZK sama sekali. Dia juga mengungkapkan kekhawatirannya tentang semakin umumnya istilah “ZK”, menganggap kata tersebut telah disalahgunakan hingga pelaku penipuan pun mulai memanfaatkannya.
Menariknya, proyek Ethereum L2 juga ikut campur tangan. Taiko di platform X menyatakan bahwa mereka telah melakukan beberapa diskusi tentang kode token minggu ini. Mengingat keadilan bagi semua orang dan perhatian bahwa proyek lain telah menggunakan TKO sebagai kode mereka, maka diputuskan untuk mengubah kode token menjadi TAIKO untuk menghindari konflik dan memudahkan penjualan token.
Melihat perselisihan merek ini, komunitas juga berdebat. Beberapa orang berpendapat bahwa kode token asli Polyhedra adalah ZKB, kemudian diubah menjadi ZK, yang dapat dianggap sebagai upaya untuk memanfaatkan popularitas. Juga, jika melihat garis waktu pendaftaran, Zksync didaftarkan pada tahun 2019, lebih awal dari Polyhedra yang didaftarkan pada tahun 2023. Beberapa orang berpendapat bahwa ZK adalah produk publik dan bukan proyek khusus, menggunakan nama ini hanya menunjukkan kekurangan kepercayaan pada proyek mereka sendiri, dan itu juga dapat menyesatkan bagi investor yang tidak paham.
Dalam era yang semakin pentingnya merek saat ini, menciptakan “merek yang terkenal” telah menjadi cara efektif untuk membangun popularitas yang luas, dan juga merupakan senjata penting dalam strategi pemasaran proyek/perusahaan. Namun, berbagai kasus sebelumnya juga menunjukkan bahwa faktor produk adalah yang paling penting dalam menentukan apakah merek yang terkenal dapat bersinar.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
zkSync developer menghadapi perlawanan dari beberapa pemimpin enkripsi karena merek dagang "ZK" yang kontroversial.
作者:Nancy,PANews
Sebagai kekuatan utama dalam lintasan L2, lintasan ZK sedang menghadapi pertempuran merek dagang. Baru-baru ini, pengembang zkSync, Matter Labs, mencetuskan banyak protes setelah mengajukan “Permohonan Merek Dagang ZK”, termasuk proyek-proyek seperti Polyhedra Network, Polygon, dan StarkWare yang secara bersama-sama menolaknya.
Polyhedra memposting tuduhan terhadap zkSync yang mencuri kode proyek ZK, beberapa proyek bersama menolak
事情 dimulai pada tanggal 24 Mei, ketika token zkSync diluncurkan di bursa spot Bybit dengan nama “ZK”. Hal ini kemudian menimbulkan ketidakpuasan dari Polyhedra Network, yang juga merupakan proyek ZK. Polyhedra Network mengungkapkan ketidakpuasannya melalui cuitan, menyatakan bahwa meskipun ETH ETF telah disetujui pada tahun 2024, masih ada proyek yang “mengambil-alih” kode proyek yang seharusnya mereka dapatkan demi keuntungan sendiri. Web3 seharusnya bukan tempat bagi intimidasi, dan proyek ini juga memanggil komunitas untuk mempertahankan keadilan dan kebenaran, bahkan dengan menyebutkan langsung zkSync.
Beberapa hari kemudian, Polyhedra sekali lagi memposting di Twitter, mengatakan, “zkSync tidak pernah menghubungi kami, zkSync terus menyebarkan desas-desus antara entitas yang berbeda. Jika setiap proyek yang menerbitkan token menghadapi ancaman proyek lain yang menghabiskan banyak dana untuk mengambil kode proyek mereka, maka seluruh industri akan menjadi kacau dan menghadapi masalah pengaturan yang serius.” Kemudian, saat Polyhedra mencatatkan sahamnya di HashKey Global, mereka mengubah kode token mereka menjadi ZKJ, yang melambangkan “ZK Join” - sebuah komunitas ZK yang bersatu dan terbuka. Saat ini, kode penulisan Polyhedra di berbagai platform perdagangan telah diubah menjadi ZKJ, sebagai tanggapan terhadap sengketa merek selama satu minggu.
Selama ini, pengajuan merek dagang “ZK” oleh Matter Labs di sembilan negara telah menimbulkan ketidakpuasan umum di industri enkripsi. Sebagai respons, Polyhedra, Polygon, dan StarkWare telah merilis surat terbuka yang ditandatangani oleh pemimpin industri termasuk sesama pendiri Polyhedra dan penemu zkBridge Tiancheng Xie, sesama pendiri Polygon Sandeep Nailwal dan Brendan Farmer, CEO StarkWare Eli Ben-Sasson, sesama penemu Zero-Knowledge Proof dan pendiri Algorand Silvio Micali, penerima penghargaan Turing dan sesama penemu ZK-proofs Shafi Goldwasser, serta sesama pendiri Kakarot zkeVM Elias Tazartes, yang menyerukan Matter Labs untuk menarik pengajuan merek dagang dan menyebutnya sebagai “tindakan penindasan”.
Polygon Labs, yang konsisten dengan semangat Ethereum yang sebenarnya, selalu merilis kode sumber terbuka untuk keuntungan semua orang. Komitmen ini telah berdampak positif pada seluruh industri aset kripto. Polygon Plonky2 telah diadopsi secara luas, salah satu penerima manfaatnya adalah Matter Labs, yang juga menggunakan teknologi inti ZK dari Polygon Plonky2. Meskipun bergantung pada teknologi ZK dari pihak lain, Matter Labs mencoba untuk mendaftarkan merek dagang “ZK” untuk secara potensial membatasi penggunaan teknologi tersebut oleh pihak lain. Apakah pengguna benar-benar akan mendapat manfaat jika satu perusahaan menguasai teknologi ZK? Apakah zkSync akan ada tanpa teknologi ZK yang dikembangkan oleh Polygon Labs? Tidak, pendaftaran merek dagang “ZK” sebenarnya akan menyebabkan kebingungan dan kerugian bagi pengguna. Keterbukaan adalah dasar dari Ethereum dan harus dipertahankan, terutama dalam hal prinsip-prinsip matematika inti.
“Matter Labs mengklaim bahwa ZK adalah kepemilikan intelektual eksklusif mereka, namun mereka tidak menciptakan atau memberikan kontribusi terhadap teknologi ini. Dengan menggunakan sistem hukum untuk menguasai sumber daya publik, Matter Labs melanggar prinsip-prinsip kripto, Ethereum, dan prinsip-prinsip mereka sendiri.” StarkWare mengungkapkan dalam sebuah tweet bahwa tindakan Matter Labs dalam mencoba mendaftarkan ZK sebagai merek dagang adalah “pencurian hak kekayaan intelektual yang konyol”."
**Matter Labs merespons: Menentang****ZK sebagai properti intelektual,**tindakan pendaftaran dilakukan untuk melindungi pengguna
Pada tanggal 30 Mei, protagonis “perang kepemilikan merek dagang” ini, Matter Labs akhirnya memberikan tanggapan di platform media sosial, bahwa teknologi ZK adalah milik komunitas dan harus selalu menjadi properti publik yang terbuka bagi semua orang. Matter Labs mengajukan merek dagang terkait ZK untuk memastikan kata “ZK” dapat bebas digunakan dalam konteks nama-nama terkait seperti “ZK Sync” dan “ZK Stack”. Terlepas dari apakah Anda menyukainya atau tidak, merek dagang saat ini merupakan satu-satunya alat hukum yang tersedia. Kesalahpahaman umum adalah memiliki merek dagang berarti Anda sah memiliki kata atau frasa tertentu dan dapat mencegah orang lain menggunakannya. Namun, Anda tidak memiliki hak umum atas kata atau frasa ini, hanya hak untuk menggunakannya dalam produk atau layanan tertentu. Matter Labs bertujuan untuk menemukan struktur yang sesuai untuk merek dagang ZK, sehingga dapat diakses oleh semua orang yang membangun teknologi ZK. Teknologi ZK dan terminologi terkait harus selalu tetap sebagai produk publik, tersedia secara bebas bagi siapa pun.
Sejalan dengan itu, Pendiri dan CEO Matter Labs, Alex, juga merespons bahwa Matter Labs adalah pendukung fanatik nilai-nilai liberalisme, sikap cypherpunk, dan keyakinan ZK sebagaimana yang diuraikan dalam mantra tersebut. Mereka menentang konsep “hak kekayaan intelektual” dan semua yang mereka ciptakan dirilis kepada publik di bawah lisensi sumber terbuka. Kehadiran merek dagang bertujuan untuk melindungi pengguna, bukan perusahaan. Semua merek dagang yang pernah didaftarkan oleh Matter Labs, termasuk merek dagang yang terkait dengan ZK, adalah bertujuan defensif untuk mencegah tindakan yang tidak jujur agar tidak menyesatkan pelanggan dan membingungkan produk dan layanan mereka dengan produk dan layanan yang ditawarkan oleh Matter Labs (sayangnya, situasi di masa lalu memang demikian). Sebelumnya, Matter Labs telah menghubungi tim hukum Ethereum Foundation dan mengajukan kerja sama untuk menciptakan kerangka hukum yang memungkinkan penggunaan “ZK” dan terminologi teknis penting lainnya di domain publik. Sekarang tim ini mengundang orang lain untuk bergabung dalam inisiatif ini, terutama mereka yang telah mendaftarkan merek dagang terkait STARKs.
Sebelumnya, proyek ekosistem zkSync, ZKasino, telah dikritik oleh pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, karena tidak menggunakan teknologi ZK sama sekali. Dia juga mengungkapkan kekhawatirannya tentang semakin umumnya istilah “ZK”, menganggap kata tersebut telah disalahgunakan hingga pelaku penipuan pun mulai memanfaatkannya.
Menariknya, proyek Ethereum L2 juga ikut campur tangan. Taiko di platform X menyatakan bahwa mereka telah melakukan beberapa diskusi tentang kode token minggu ini. Mengingat keadilan bagi semua orang dan perhatian bahwa proyek lain telah menggunakan TKO sebagai kode mereka, maka diputuskan untuk mengubah kode token menjadi TAIKO untuk menghindari konflik dan memudahkan penjualan token.
Melihat perselisihan merek ini, komunitas juga berdebat. Beberapa orang berpendapat bahwa kode token asli Polyhedra adalah ZKB, kemudian diubah menjadi ZK, yang dapat dianggap sebagai upaya untuk memanfaatkan popularitas. Juga, jika melihat garis waktu pendaftaran, Zksync didaftarkan pada tahun 2019, lebih awal dari Polyhedra yang didaftarkan pada tahun 2023. Beberapa orang berpendapat bahwa ZK adalah produk publik dan bukan proyek khusus, menggunakan nama ini hanya menunjukkan kekurangan kepercayaan pada proyek mereka sendiri, dan itu juga dapat menyesatkan bagi investor yang tidak paham.
Dalam era yang semakin pentingnya merek saat ini, menciptakan “merek yang terkenal” telah menjadi cara efektif untuk membangun popularitas yang luas, dan juga merupakan senjata penting dalam strategi pemasaran proyek/perusahaan. Namun, berbagai kasus sebelumnya juga menunjukkan bahwa faktor produk adalah yang paling penting dalam menentukan apakah merek yang terkenal dapat bersinar.