Apakah Ethereum Foundation tidak lagi netral dan dapat dipercaya, apakah pembubaran satu-satunya jalan keluar?

Tulisan oleh: Brunny.eth

Diterjemahkan oleh: Alex Liu, Foresight News

Pada minggu ini, dua peneliti dari Ethereum Foundation (Justin Drake dan Dankrad Feist) mengungkapkan bahwa mereka telah menjadi konsultan untuk EigenLayer Foundation.

Ini melemahkan kepercayaan dan netralitas Yayasan Ethereum. Di sini saya akan membuktikan bahwa janji Yayasan Ethereum (EF) untuk membubarkan diri dalam beberapa tahun ke depan mungkin merupakan satu-satunya jalan keluar.

Latar Belakang

Yayasan Ethereum memiliki seperangkat prinsip yang jelas:

• “Kami mencoba untuk mengurangi kekuasaan kami dan melawan kecenderungan organisasi untuk pertumbuhan alami dan akumulasi kekuasaan.”
• “Selama memungkinkan, kami akan menghapus diri kami sendiri dari persamaan agar Ethereum dapat berkembang dengan dukungan dari komunitas yang luas, bukan hanya EF.”
• “Kami tidak akan mencoba mengendalikan atau memaksa proses alami dalam ekosistem ini, tetapi kami akan berusaha membantu komunitas dalam menjaga nilai-nilai mereka dan dengan cara ini membantu menjaga jiwa Ethereum.”

Jika reaksi pertama Anda saat melihat judul artikel blog ini adalah “Pemecahan Ethereum Foundation adalah ide yang absurd”, saya memiliki beberapa pertanyaan untuk Anda.

• Apakah Yayasan Ethereum hari ini mematuhi prinsip-prinsip yang jelas ini?
• Apakah Yayasan Ethereum hari ini benar-benar memiliki netralitas yang dapat dipercaya?
• Apakah kita dapat mengurangi ketergantungan dan dampak pada Ethereum Foundation, baik tahun ini, tahun depan, atau dalam 10 tahun mendatang?

Jika jawabannya negatif, mengapa tidak?

Jika kita ingin Ethereum menjadi komputer dunia, lapisan penyelesaian global, atau deskripsi visi Ethereum 100 tahun favorit Anda, kita perlu mulai melepaskan kekuasaan dan pengaruh yang EF pegang dalam ekosistem, dan membiarkan ekosistem mendorong perkembangan Ethereum di abad berikutnya.

Integritas intelektual adalah nilai inti saya.

Kepercayaan netral adalah nilai inti dari Ethereum.

Dalam situasi ini, kedua nilai tersebut telah dilanggar.

Biarkan saya kutip beberapa pengungkapan dari dua peneliti ini (saya menekankan yang penting):

「Posisi konsultan ini memiliki insentif token EIGEN yang signifikan, yang mungkin dengan mudah melebihi total nilai aset saya yang lain (terutama ETH). Yang kita sepakati adalah token senilai jutaan dolar yang akan diberikan selama tiga tahun. Saya berkomitmen untuk menginvestasikan kembali semua pendapatan konsultan ke proyek berharga dalam ekosistem Ethereum.」- Justin Drake

“Saya memang mendapatkan banyak token dari posisi ini. Saya tidak berpikir bahwa mereka akan mengubah atau mempengaruhi pandangan saya tentang bagaimana protokol inti harus dikembangkan, tetapi saya pikir komunitas harus tahu hal ini agar mereka dapat mengawasi saya. Saya percaya bahwa EigenLayer akan membawa manfaat besar bagi Ethereum jika dijalankan oleh orang-orang yang memiliki integritas tinggi. Saya percaya pemimpin saat ini memiliki niat untuk melakukannya, dan saya berencana membuat mereka bertanggung jawab atas hal ini.” - Dankrad Feist"

Dalam kedua pengungkapan ini, para peneliti menggambarkan sejumlah insentif ekonomi yang mereka terima. Saya menghargai mereka telah secara jelas mengungkapkan insentif ekonomi ini, meskipun saya meragukan apakah mereka akan melakukannya tanpa tweet awal dari Cobie dan oposisi yang berkelanjutan dari “lapisan sosial”.

Namun, dalam kedua pengungkapan ini, para peneliti yang jelas memahami teori permainan dan insentif ekonomi (berdasarkan karya mereka) mengklaim bahwa mereka memiliki kemampuan untuk menghindari pengaruh posisi.

Insentif ekonomi adalah kekuatan terpenting yang mendorong industri ini, serta semua perilaku manusia. **

Bagaimana mungkin dua peneliti khusus ini terlepas dari gagasan insentif yang sangat kuat ini?

Saya sungguh percaya bahwa dalam hati Dankrad dan Justin, mereka merasa lebih kuat daripada insentif ekonomi. Saya tidak mengenal mereka secara pribadi, tetapi berdasarkan berbagai laporan, mereka sepertinya orang yang sangat baik. Saya tidak bermaksud untuk mengatakan bahwa saya sangat meragukan kekayaan atau niat jahat mereka. Mungkin mereka adalah orang-orang terkuat dan paling disiplin di dunia.

Tapi yang saya tidak mengerti adalah bagaimana mereka bisa berpikir bahwa integritas yang dapat dipercaya dari Ethereum itu sendiri tidak akan terpengaruh oleh identitas konsultan ini.

Saya merasa simpati terhadap gagasan bahwa kepemilikan konsultan dapat memiliki dampak, jika kepemilikan tersebut diungkapkan segera (dan bukan setelah oposisi publik) dan tujuannya dinyatakan secara terbuka, sambil sebagian keuntungannya dialokasikan ke organisasi yang memperkuat Ethereum … Namun, ini bukanlah cara yang semestinya berkembang. Sebaliknya, cara ini menunjukkan korupsi yang signifikan terhadap nilai-nilai inti ekosistem.

Terpercaya dan Netral

Ini membuat saya teringat pada Ethereum Foundation dan konsep kepercayaan netral.

Vitalik sebelumnya telah menyebutkan prinsip netralitas terpercaya (saya menekankan poin ini):

Ketika membangun mekanisme untuk menentukan hasil yang berisiko tinggi, kepercayaan netralitas mekanisme ini sangat penting.

Pada dasarnya, satu mekanisme adalah netral terpercaya, hanya dengan melihat desain mekanisme, sangat mudah untuk melihat bahwa mekanisme ini tidak mendiskriminasi siapa pun yang spesifik…

Dalam hal ini, mekanisme tidak hanya boleh dirancang untuk memihak individu atau hasil tertentu; Lebih penting lagi, mekanisme tersebut harus dapat meyakinkan banyak orang dengan beragam pandangan, bahwa mekanisme tersebut setidaknya berusaha untuk adil.

Ini adalah area di mana dua peneliti EF tidak berhasil. Meskipun mereka memiliki tujuan yang berbeda, jelas terlihat bahwa hubungan mereka dengan Eigenlayer telah merusak kemampuan mereka untuk tetap netral yang dapat dipercaya (dan yang lebih penting, kemampuan Ethereum Foundation untuk tetap netral yang dapat dipercaya).

Beberapa contoh pelanggaran netralitas yang kredibel ditunjukkan:

• Maret 2023 (sesuai jadwal pribadi Justin, Eigenlayer mulai terlibat dalam posisi konsultan yang diajukan oleh Justin) - Justin secara implisit menyampaikan EigenLayer sebagai solusi rollups berbasis yang mungkin.
• Juli 2023 - Podcast “Restaking Alignment” dari Bankless, Dankrad dan Justin muncul di dalamnya, “mendebat restaking”.
• December 2023 - Pidato Justin Drake di Konferensi Restaking (disponsori oleh Eigenlayer! Dipublikasikan oleh EigenLayer di Youtube!) berjanji untuk “menguraikan beberapa distorsi insentif yang disebabkan oleh restaking”.
• April 2024 - Panggilan Sekuensing dan Pra-Konfirmasi, EF (diwakili oleh Justin) mendanai berbagai kelompok penelitian L2 pra-konfirmasi … di antaranya restaking sebagai persyaratan lunak (soft requirement).

Mereka bukanlah karyawan tingkat rendah dari Ethereum Foundation. Baik buruk, mereka adalah karyawan yang mewakili EF dalam percakapan publik dan memiliki pengaruh penting terhadap keputusan protokol. Jangan hanya mendengarkan kata-kata saya - lihatlah penilaian dari kepala tim Geth (klien Ethereum yang paling banyak digunakan) tentang pengaruh mereka.

Tentu saja, pentingnya EigenLayer dalam seluruh peristiwa ini juga tidak bisa diabaikan. EigenLayer bukan hanya sebuah aplikasi di Ethereum - ini memiliki potensi untuk secara signifikan mempengaruhi integritas dari ekonomi protokol hingga konsensus PoS itu sendiri (seperti yang dijelaskan oleh Justin dalam podcast “Restaking Alignment” di atas, tampaknya sebelum dia menerima saham konsultan EigenLayer).

Aksi Panggilan

Aku mencintai Ethereum. Ethereum adalah satu-satunya alasan aku bertahan di industri ini. Aku menulis artikel ini dengan harapan aku dapat berperan sebagai bagian kecil dalam infrastruktur kemajuan manusia di abad mendatang.

EF telah melakukan pekerjaan luar biasa, mulai dari mendanai PSE, hingga Devcon, Summer of Protocols, dan banyak proyek lainnya. Beberapa orang favorit saya di industri enkripsi bekerja di EF, dan sulit untuk memberikan pujian yang setimpal untuk sepuluh tahun kerja keras EF. Saya sangat berterima kasih kepada semua orang yang telah bekerja keras selama satu dekade terakhir untuk menjadikan Ethereum luar biasa, terutama Dankrad dan Justin yang telah memberikan kontribusi besar dalam memajukan Ethereum.

Tapi sekarang saatnya untuk mengikuti filosofi panduan manajemen pemikiran jangka panjang, pengurangan, dan nilai-nilai dari EF.

Saya ingin secara tegas dan spesifik menyampaikan seruan tindakan saya. Menurut saya, hasil yang positif akan menjadi:

• Ethereum Foundation berkomitmen untuk memiliki jadwal selama bertahun-tahun untuk membekukan protokol dan membubarkan yayasan, atau
• Jika EF terus ada, EF akan menyusun konstitusi yang mengatur prinsip-prinsip yang harus diikuti oleh organisasi, yang tidak boleh dilanggar. Para pengambil keputusan kunci diperbolehkan memperoleh sejumlah besar saham penasihat yang setara dengan memiliki saham mayoritas di perusahaan yang mereka putuskan.

Saya tidak yakin bagaimana EF akan menangani dana (membakarnya?), atau bagaimana All Core Devs akan terus beroperasi (Protocol Guild?), atau salah satu jawaban dari 100 pertanyaan terbuka mengenai mekanisme yang harus diikuti untuk membubarkan EF. Saya berharap ini adalah awal dari jadwal 5 atau 10 tahun dan diskusi berkelanjutan, bukan permintaan untuk segera dibubarkan.

Namun bagi saya, jelas bahwa satu-satunya cara untuk “membantu Ethereum menjaga jiwanya” dan “melawan kecenderungan organisasi untuk bertambah besar dan mengumpulkan kekuasaan” adalah dengan membubarkan Yayasan Ethereum dan membiarkan kepercayaan netral berkembang kembali.