Tidak dapat membedakan antara abstraksi rantai, interoperabilitas, dan keseluruhan rantai? Pahami perbedaan dan proyek inti ketiganya dalam satu artikel

Penulis: Riyue Xiaochu

Kami telah mendengar banyak nama yang terkait dengan lintas rantai: jembatan lintas rantai, interoperabilitas rantai, rantai penuh, abstraksi akun, abstraksi rantai, transaksi niat, dll. Kedengarannya seperti sakit kepala.

Salah satu fenomena yang dapat kita amati adalah semakin banyaknya jaringan publik. Sebelumnya, tujuan dari public chain baru adalah untuk meningkatkan TPS dan mengurangi biaya GAS, menggunakan arahan teknis yang berbeda, seperti solana, aptos, conflux, mayor layer2, dll. Saat ini, tujuan dari public chain baru telah berubah, lebih pada mengembangkan ekologinya sendiri, seperti Ecological Layer 2 yang diluncurkan oleh Treasure, public chain Aveo, public chain Loot, dll., atau mungkin ingin menggunakan penggunanya sendiri. dan sumber daya untuk menciptakan Mengembangkan rantai publik yang sukses, seperti pangkalan, ledakan, dll.

Di pasar bullish ini, pasti ada semakin banyak jaringan publik. Oleh karena itu, permintaan lintas rantai juga meningkat. Sebenarnya tidak perlu takut ketika menghadapi hal tersebut. Ini berkembang selangkah demi selangkah.

Jembatan lintas rantai muncul selama pasar bullish tahun 2021, dan fungsi utamanya adalah untuk aset lintas rantai. Situasi saat itu: Setelah ledakan Defi di ETH, public chain seperti BSC, Avalanche, dan Fantom muncul satu demi satu dan meledak. Oleh karena itu, diperlukan transaksi lintas rantai dengan aset yang relatif besar. Proyek terkenal pada saat itu termasuk multichain (sebelumnya dikenal sebagai Anyswap) dan jembatan celer.

Rantai publik seperti pulau. Dengan meningkatnya rantai publik dan munculnya sistem non-EVM, pulau-pulau terpencil dan fragmentasi telah terbentuk. Oleh karena itu, aset lintas rantai saja tidak dapat memenuhi kebutuhan era multi-rantai.

Masalah dompet yang perlu diselesaikan terlebih dahulu adalah setiap rantai publik harus memiliki dompet yang dikonfigurasi. Untuk EVM, lebih mudah untuk mengkonfigurasinya. Jika Anda mengkonfigurasi 180 atau lebih, akan membutuhkan lebih banyak waktu untuk menemukannya -Rantai EVM membutuhkan dompet. Tidak ada satupun yang hilang, dan pengalamannya akan lebih dari sekedar buruk. Hasilnya, akun abstrak muncul. Akun abstrak adalah dompet yang menangani semua rantai publik, seperti dompet ok, yang memiliki reputasi baik akhir-akhir ini. Pada dasarnya, akun abstrak adalah akun kontrak. Ia juga dapat menggunakan akun sosial untuk mengambil akun yang hilang dan menggunakan fungsi seperti token gas secara seragam.

Setelah menyelesaikan masalah fragmentasi dompet di setiap rantai, kita juga perlu menyelesaikan masalah fragmentasi Dapp di setiap rantai. Kemudian persyaratan paling rendah adalah transfer informasi lintas rantai. Kita berharap rantai A dapat membaca status rantai B, dan rantai B dapat membaca informasi rantai A, atau status rantai A dan rantai B secara bersamaan. Ini adalah interoperabilitas rantai. Ketika informasi dapat ditransfer lintas rantai, banyak hal yang dapat dilakukan, seperti peminjaman seluruh rantai, tata kelola pemungutan suara lintas rantai, dan sebagainya. Untuk protokol dex dan defi, manfaatnya lebih besar lagi. Likuiditas pada rantai yang berbeda tidak lagi dipisahkan dan dapat digunakan secara seragam untuk mencapai agregasi likuiditas.

Bayangkan saja, dengan aset lintas rantai, transfer informasi lintas rantai, dan dompet abstrak, ketika kita beroperasi pada rantai tersebut, kita tidak perlu mengetahui dengan jelas rantai apa yang ada di baliknya. Misalnya, jika kita ingin menggadaikan USDT di dompet untuk meminjamkan ETH, kita tidak perlu peduli apakah USDT ada di rantai BNB atau rantai Arbtrum. USDT tersebut dapat digunakan untuk menggadaikan perjanjian pinjaman dan membayar bahan bakar seragam. Tidak perlu khawatir dari rantai mana ETH yang dipinjamkan berasal, Dapp akan membuat perjanjian berdasarkan likuiditas. Ini adalah abstraksi rantai.

**Protokol lintas rantai yang diluncurkan pada siklus ini pada dasarnya adalah protokol abstrak rantai. Semuanya memiliki fungsi seperti transfer informasi lintas rantai dan aset lintas rantai. Perbedaannya terletak pada metode pelaksanaan dan teknologi yang digunakan. Jadi di bawah ini kami fokus pada yang berbeda. **

Di trek ini, pemain teratasnya adalah LayerZero, Wormhole, dan Axelar

1）Bahu

Keuntungan terbesar Axelar terletak pada penerapan rantai penuh. Axelar mengusulkan konsep interchain. Dalam konsep ini, semua aplikasi Web3 akan memiliki lingkungan pengembangan yang terpadu. Lingkungan pengembangan ini akan mengakomodasi logika yang berbeda pada banyak rantai dan mendukung pengguna dari berbagai rantai. Sederhananya, Dapps yang dikembangkan di Axelar dapat diterapkan di semua public chain yang didukungnya. Axelar juga mendukung jaringan publik terbanyak di antara ketiganya.

Informasi lengkap dapat dilihat

2) Lapisan Nol

LayerZero harus menjadi nama rumah tangga. Hal ini ditandai dengan transfer informasi lintas rantai yang ringan, sehingga memilih untuk menggunakan jaringan oracle dan relai untuk menyelesaikan transmisi data. LayerZero menyederhanakan proses interaksi informasi lintas rantai. Ia tidak bertanggung jawab atas verifikasi informasi, namun pihak lintas rantai memastikan keamanan. Jadi dari segi efisiensi, LayerZero lebih tinggi.

3）Lubang Cacing

Wormhole berasal dari jembatan lintas rantai yang dibangun oleh dua jaringan Ethereum dan Solana. Ini terdiri dari komponen on-chain dan komponen off-chain. Komponen on-chain terutama mencakup emitor, kontrak inti Wormhole, dan log transaksi. Komponen off-chain terutama terdiri dari 19 node penjaga dan jaringan transmisi pesan. Berkat ekosistem Solana yang kuat, jumlah lintas rantai Wormhole menjadi yang tertinggi.

Laporan referensi:

Selain ketua, ada beberapa anggota yang sangat penting di jalur ini

4) Rantai Zeta

ZetaChain, meskipun juga menyediakan transfer informasi lintas rantai, ia terutama berfokus pada kontrak pintar rantai penuh, menggunakan ZetaChain untuk membuat aplikasi terdesentralisasi yang benar-benar dapat dioperasikan dan dapat menjangkau banyak rantai seperti Ethereum dan Bitcoin. Ini sangat mirip dengan Axelar, dan juga menggunakan Cosmos SDK. Dan dalam hal penerapan rantai penuh, ZetaChain memiliki lebih banyak keunggulan dibandingkan Axelar. Namun, karena sumber daya dan popularitas, ekologi ZetaChain sedikit kalah dengan ketiga raksasa tersebut.

Struktur Axelar lebih mirip dengan Zeta, tetapi terdapat perbedaan yang signifikan. Seperti ZetaChain, Axelar juga dikembangkan berdasarkan Cosmos SDK. Perbedaannya adalah ia tidak secara langsung menghosting EVM, sehingga tidak mendukung kontrak pintar rantai penuh yang sama seperti Zeta. Jadi target pasar Axelar adalah pesan lintas rantai, mirip dengan LayerZero.

5) Polihedra

Sorotan inti Polyhedra adalah zk zero-knowledge proof**, yang memiliki algoritma zero-knowledge proof (ZK) tercepat. Produk intinya zkBridge menjamin keamanan yang kuat tanpa menambahkan asumsi kepercayaan tambahan. Dengan bukti yang ringkas, ini tidak hanya menjamin kebenaran tetapi juga secara signifikan mengurangi biaya verifikasi on-chain. Solusi ini mempercepat beban kerja berkali-kali lipat lebih cepat dibandingkan solusi yang ada**. LayerZero sekarang menggunakan zkBridge sebagai jaringan verifikasi terdesentralisasi default** (DVN) untuk banyak jalur. Poyhedra mendukung 25 rantai publik.

Bacaan yang disarankan:

6) Jaringan Partikel

Particle Network memposisikan dirinya sebagai Lapisan 1 dalam modul yang menyediakan abstraksi rantai. Pengguna dapat mengelola akun dan likuiditas pada rantai yang berbeda di bawah antarmuka terpadu tanpa harus mengunduh berbagai dompet dan melakukan transaksi lintas rantai yang rumit. Particle Network dimulai sebagai penyedia utama layanan abstraksi dompet. Partikel baru saja ditingkatkan menjadi abstraksi dompet, abstraksi rantai, abstraksi likuiditas, abstraksi gas, dan fungsi lainnya. Oleh karena itu, pada jalur abstraksi rantai, kekuatannya masih pada dompet abstrak.

Di bawah kekuasaan raksasa, Particle berfokus pada arah baru, seperti BTC layer2, dompet abstrak GameFi, dompet pintar SocaiFi, dll. Partikel meletakkan dasar bagi 4 miliar TVL dari jaringan layer2 Bitcoin Merlin.

Bacaan yang disarankan:

7) dappOS

dappOS berfokus pada perdagangan niat, dan perdagangan niat didasarkan pada tujuan akhir. Kelebihan dappOS adalah dimulai langsung dari tujuan akhir. jaringan dappOS didasarkan pada akun abstrak dan protokol lintas rantai, menyediakan dompet terpadu di seluruh rantai, operasi aset terpadu di seluruh rantai, dan rencana operasi sederhana. Mengambil GMX sebagai contoh, pengguna pertama-tama menggunakan dompet abstrak untuk pengelolaan aset terpadu. Jika aset didistribusikan di Arbitrum dengan 50USDC dan Avalanche dengan 100USDC, pengguna tidak perlu melakukan cross-chain klik, dan tidak perlu mempertimbangkan masalah GAS di rantai yang berbeda. Dengan GMX yang didukung oleh dappOS V2, alur kerja pengguna yang efisien mengoptimalkan waktu eksekusi hingga 90% dan mengurangi biaya eksekusi hingga 20%

Bacaan yang disarankan: