Ledakan, yang tidak mengambil rute teknis, tiba-tiba meledak, apa yang dikatakan KOL?

Penulis: Asher Zhang

Pada tanggal 21 November, pendiri Blur Pacman mengumumkan bahwa proyek baru, Blast, akan diluncurkan. Pada 28 November, data Dune menunjukkan bahwa dana yang dijanjikan saat ini di Blast adalah sekitar $ 580 juta, dan kurang dari sepuluh hari setelah diluncurkan, TVL di Blast telah berkembang pesat, yang dapat disebut spoiler di Layer 2. Namun, di bawah kegilaan itu, kontroversi seputar Blast juga terus bermunculan. Mengapa Blast menarik uang dengan cepat? Apa gameplay spesifik dari Blast? Kontroversi apa yang dihadapi Blast di bawah kegilaan? Bagaimana V besar di pasar crypto memandang “bahaya” dan “peluang” yang dibawa oleh Blast?

Apa sebenarnya Layer 2 Spoiler Blast itu

Di pasar crypto, cryptocurrency dapat dibagi menjadi dua kategori dalam hal model ekonomi, satu adalah cryptocurrency deflasi yang diwakili oleh Bitcoin, dengan batas atas tetap pada jumlah token dan tidak ada penerbitan tambahan, dan yang lainnya adalah cryptocurrency inflasi yang didominasi oleh Ethereum, yang jumlah totalnya dikeluarkan dalam proporsi tetap setiap tahun, yang membuat ETH memiliki hasil taruhan stabil 3% -4%. Namun, sebagian besar akun Layer 2 hanya ditempatkan secara statis (menghasilkan 0%), yang berarti bahwa aset-aset ini disusutkan secara pasif karena inflasi ETH. Masalah yang coba dipecahkan Blast adalah kemungkinan memberikan penghasilan bunga pasif untuk dana di akun Layer 2.

Secara khusus, ketika pengguna menyetor dana ke Terakhir, Blast akan menggunakan ETH terkait yang terkunci di jaringan Layer 1 untuk staking asli jaringan (terutama di Lido), dan hadiah staking ETH akan secara otomatis dikembalikan ke pengguna di atas Blast. Selain ETH, yang dapat berpartisipasi dalam native staking, Blast juga mendukung pembuatan bunga pasif untuk stablecoin. Mekanisme spesifiknya adalah ketika pengguna menjembatani stablecoin (seperti USDC, USDT, dan DAI) ke Terakhir, Blast akan segera menyetor stablecoin terkait yang terkunci di jaringan Layer 1 ke dalam protokol DeFi obligasi AS seperti MakerDAO, dan secara otomatis mengembalikan hasilnya kepada pengguna di atas Blast dalam bentuk USDB (stablecoin asli Last).

Menurut Pacman, Blast tidak berhenti di situ. Menurut Pacman, visi Last bukan hanya untuk melayani Blur, tetapi untuk mendukung semua jenis Dapps, seperti DEX, pinjaman, perdagangan derivatif, NFTFi, dan bahkan SocialFi. Dibandingkan dengan tipe umum Layer 2, Blast, sebagai rollup optimis, melanjutkan inersia operasional pengguna EVM, tetapi memberi pengguna jendela pendapatan baru. Pacman mengatakan bahwa Layer 2 bukan hanya lingkungan eksekusi, tetapi juga lingkungan likuiditas, dan Blast dengan hasil asli akan membuka kemungkinan baru untuk keuangan on-chain.

Bagaimana Blast menarik uang dengan cepat?

Ada tiga alasan utama mengapa Blast mampu menarik uang dengan cepat: kesuksesan Blur Pacman telah memenangkan basis komunitas yang relatif luas, dukungan dari investor institusional, dan gameplay fisi Blast sendiri.

Blast dikembangkan oleh Pacman, pendiri Blur, sebagai salah satu pemimpin di pasar NFT, memiliki basis pengguna yang besar, dan di masa depan, Blast akan digunakan sebagai rantai publik Layer2 untuk membawa Blur, dan lalu lintasnya sendiri akan dibawa oleh Blur. Dengan berkah aura seperti itu, institusi ini juga sangat optimis. Bersamaan dengan peluncuran Last, Pacman juga mengumumkan bahwa proyek tersebut telah menerima dana $ 20 juta, dengan partisipasi dari beberapa angel investor, termasuk Andrew Kang, salah satu pendiri Paradigm, Standard Crypto, eGirl Capital, dan Mechanism Capital, Hasu, penasihat strategis untuk Lido, dan Larry Cermak, CEO The Block.

Akhirnya, perlu dicatat bahwa gameplay fisi Blast sendiri juga merupakan sarana penting untuk penyerapan emasnya sendiri yang cepat, yang berada di balik insentif airdrop yang diharapkan. Menurut pengantar resmi, setelah pengguna memasuki jaringan Blast melalui akses awal, mereka tidak hanya dapat langsung menikmati bunga pasif 4% dari ETH atau 5% dari stablecoin, tetapi juga mengumpulkan Blast Points pada saat yang bersamaan. Mengenai deskripsi poin, pejabat tersebut mengatakan bahwa Blast berencana untuk meluncurkan di mainnet dan mengembangkan penarikan pada 24 Februari tahun depan, dan membuka “penukaran” Blast Points pada 24 Mei. Jadi bagaimana tepatnya Blast dimainkan?

1. Pengguna masuk ke situs web resmi Blast dan menautkan dompet.

2. Pengguna memasukkan kode undangan, dan KOL yang relevan di platform X saat ini mengeluarkan kode undangan mereka sendiri.

3. Setelah memasukkan kode undangan, pengguna dapat memeriksa apakah mereka telah menerima airdrop dengan menautkan akun X dan akun Discord yang relevan.

4. Tidak apa-apa jika Anda tidak mendapatkan airdrop. Pengguna masih dapat menggunakan fitur bridging.

5. Ketika pengguna menyelesaikan perilaku bridging, mereka bisa mendapatkan kode undangan baru. Pengguna juga bisa mendapatkan hadiah poin yang sesuai dengan mendistribusikan kode undangan.

Ledakan “Future Layer 2” dikritik, dan masalah multi-tanda tangan serta gameplay fisi diejek

Meskipun Blast mengklaim sebagai Layer 2, para teknokrat di pasar crypto telah merobeknya setelah mendengarnya. L2Beat mencatat bahwa meskipun kontrak Blast (0x5f… a47d) disebut LaunchBridge, tetapi sebenarnya bukan jembatan rollup, ini adalah kontrak escrow sederhana yang dijamin oleh 3/5 alamat multisig, dan Blast belum memiliki bukti validitas bahwa akar status L2 harus dilampirkan, atau harus memiliki mekanisme pencegahan penipuan. Jarrod Watts, Developer Relations Engineer di Polygon, lebih lanjut mencatat bahwa 5 penandatangan kontrak multisig Blast semuanya adalah alamat baru dan identitas mereka tidak diketahui, bahwa Blast bukan L2 dan tidak memiliki testnet, transaksi, bridge, rollback, dan pengiriman data transaksi ke Ethereum, dan bahwa kontrak menyetujui jumlah maksimum Lido dan DAI untuk kontrak “mainnetBridge” apa pun.

Blast mulai berdebat dengan para teknokrat tentang skeptisisme. Pada tanggal 27, Blast memposting di platform X bahwa keamanan beragam, melibatkan kontrak pintar, browser, dan dimensi keamanan fisik. Kontrak pintar yang tidak dapat diubah umumnya dianggap lebih aman, tetapi dapat menimbulkan risiko yang lebih besar, terutama dalam protokol yang kompleks. Ketika datang ke kontrak pintar yang dapat ditingkatkan, mekanisme peningkatan khusus sangat penting. Kontrak pintar yang dapat ditingkatkan dengan timelock dapat rentan. Dalam banyak kasus, satu-satunya cara untuk menghindari kerentanan dieksploitasi adalah dengan melakukan operasi on-chain sebelum aktor jahat melakukannya. Dalam kasus ini, timelock membuat kontrak pintar kurang aman. Itu sebabnya setiap L2 memiliki jalur peningkatan langsung. Selain itu, Blast menekankan efektivitas keamanan multisig, dan proyek L2 lainnya seperti Arbitrum, Optimism, dan Polygon juga menggunakan mekanisme multisig.

Menanggapi argumen Blast, lebih banyak teknokrat tidak bisa duduk diam. Cosine berkata: "Awalnya, banyak personel keamanan (termasuk saya) meningkatkan risiko hak istimewa Blast yang berlebihan, yang menyebutkan bahwa pemain dapat memiliki nomor. Fakta obyektif, akui saja, dan berikan penjelasan keamanan yang lucu. L2 masa depan dengan hanya kontrak pintar vs. model keamanan multisig dibandingkan dengan L2 nyata … "

Melihat Blast mulai dikepung, demi mempertahankan citranya sendiri, Paradigm mulai memisahkan diri. “Paradigm sangat antusias dengan banyak komponen Blast, tetapi juga percaya bahwa beberapa pengumuman Blast sebelumnya ‘di luar batas’ dalam hal pengiriman pesan dan eksekusi,” kata Paradigm GP Dan Robinson dalam sebuah posting di platform X. Misalnya, Paradigm tidak setuju dengan keputusan untuk meluncurkan “jembatan” sebelum Layer 2 ditayangkan, juga tidak menyetujui desain yang tidak memungkinkan penarikan selama tiga bulan, karena ini menjadi preseden buruk untuk proyek lain, dan pemasaran yang berlebihan juga merusak citra serius tim. "

Apa pendapat V besar di pasar tentang Blast

Di pasar crypto, selain merobek faksi teknis, ada juga pandangan berbeda di komunitas crypto. Bedanya, persepsi masyarakat lebih pada tataran nilai konsensus dan desain finansial.

Influencer Crypto Faust memposting: Memang benar bahwa Blast telah banyak dikritik karena mengandalkan 3/5 multisig untuk mengontrol alamat deposit, tetapi sebagian besar Layer 2 juga mengandalkan multisig untuk mengelola kontrak, dan Optimisme bahkan hanya menggunakan satu alamat EOA untuk mengontrol izin eskalasi kontrak. Pada saat arus utama Layer 2 hampir semuanya memiliki risiko keamanan seperti multi-tanda tangan, mengkritik Blast karena tidak aman lebih seperti elit teknis yang “melihat ke bawah” pada proyek penambangan emas.

Tetapi mengesampingkan dua masalah di atas, makna blockchain lebih untuk memecahkan masalah opacity informasi dalam konsensus sosial / pemerintahan demokratis, dan ketika mengadvokasi supremasi teknologi, kita harus mengakui bahwa konsensus sosial itu sendiri lebih penting daripada teknologi, karena itu adalah fondasi yang memastikan operasi yang efektif dari semua proyek Web3. Dalam analisis terakhir, teknologi melayani konsensus sosial, dan proyek-proyek yang tidak dapat dikenali oleh mayoritas orang, tidak peduli seberapa unggul teknologinya, pada dasarnya hanyalah lampiran yang indah.

DrSamo (@BirkSamo): Sederhananya, Blast 99,99% bebas kecelakaan dan akan menghasilkan uang bagi Anda. Konsep tingkat bebas risiko yang disebutkan oleh Blast adalah penting, dan taruhan ETH tidak diragukan lagi merupakan salah satu tingkat bebas risiko asli di dunia blockchain, dan L2 lainnya tidak memberikan ini. Tetapi Anda harus mencatat bahwa ini karena mereka benar-benar mengunci ETH dalam kontrak pintar dan memetakan ETH baru di L2, tidak diam-diam mengambil ETH untuk mendapatkan bunga dan memasukkannya ke dalam kantong mereka sendiri, bagian ETH ini untuk melindungi keamanan. Jika L2 lain dapat dikatakan mendasarkan keamanan mereka pada mainnet Ethereum, Blast sebenarnya membangun keamanan L2 pada dua proyek (Blast mempertaruhkan Ethereum pada L1 untuk mendapatkan bunga pada Lido; stablecoin asli Blast berharap untuk mendapatkan tagihan Treasury AS melalui saluran MakerDAO). Lido telah terkena sejumlah besar bug, yang mencerminkan pentingnya DVT, tetapi tidak diketahui apakah akan ada bug baru di DVT; dan bagian Maker masih merupakan bagian yang melibatkan entitas terpusat yang memegang aset nyata, belum lagi bug kode kontrak, dan mungkin ada “bug tangan besi peraturan” yang tidak dapat dikelola oleh Code is Law.

Ringkasan

Blast memang memiliki banyak ketidaksempurnaan dalam desainnya, dan memang lebih seperti “Layer 2 masa depan”, yang tampaknya ingin mengejar pasar crypto pada tahun 2024 dan sedang terburu-buru untuk menarik emas. Ini mungkin juga kritik Paradigm bahwa itu “menetapkan preseden yang sangat buruk untuk proyek lain, dan bahwa pemasaran yang berlebihan merugikan citra serius tim”. Dari perspektif desain keuangan, Blast memang memiliki inovasi yang dapat mengatasi risiko bebas bunga yang dihadapi oleh aset kripto pada Layer 2, yang juga menjadi alasan masuknya dana, tetapi memang memiliki kelemahan besar dalam hal keamanan dan aspek lainnya.