Pemikiran yang tidak umum, mengapa 28% dari "Tidak" layak disebutkan

Ketika 72% orang bergegas menuju "Ya", saya memilih berhenti dan melihat sekilas 28% dari "Tidak".
Alasannya ada tiga: Pertama, hukum menekankan kata-kata tertulis, "non-profit" pada masa lalu lebih merupakan pernyataan visi, mungkin tidak membentuk perjanjian taruhan yang memiliki kekuatan hukum. Kedua, Ultraman dapat berargumen, sumber terbuka dan pengenalan modal adalah langkah penting dalam perlombaan persenjataan kekuatan komputasi untuk melindungi keamanan AI, yang secara makro tetap demi kepentingan manusia. Ketiga, pengadilan mungkin menolak karena masalah prosedural, tanpa membuat keputusan tentang menang atau kalah secara substantif.
Strategi saya selalu seperti ini: menggunakan posisi kecil untuk bertaruh pada peristiwa dengan peluang tinggi. Jika OpenAI dapat mengeluarkan bukti yang menentukan, imbalan 28% ini jauh lebih menarik daripada 72% yang penuh sesak di sana. Pemikiran peluang lebih penting daripada arah.