Kasus Pencurian Emas Sabarimala: Tantri Tuduh Pemerintah Vijayan Mengatur Penangkapannya

(MENAFN- IANS) Kollam, 20 Feb (IANS) Dalam perkembangan dramatis dalam kasus pencurian emas di Sabarimala, Tantri Kantarar Rajeevar menuduh pemerintah Pinarayi Vijayan mengatur penangkapannya sebagai tindakan balas dendam politik, meskipun Pengadilan Pengawasan Kollam membebaskannya setelah 41 hari dalam tahanan.

Pada hari Kamis, tantri keluar dengan jaminan.

Tuduhan yang meledak-ledak, yang tercantum dalam perintah jaminan pengadilan, menambah dimensi politik baru pada kasus profil tinggi ini.

Tantri berargumen di depan pengadilan bahwa dia sengaja dilibatkan dalam kasus ini karena sikap tegasnya terhadap masuknya wanita usia menstruasi ke kuil Sabarimala selama kontroversi yang melanda negara bagian pada tahun 2018 saat musim festival selama dua bulan.

Menurut pengajuannya, dia menegaskan bahwa ritual dan adat kuil tidak boleh dilanggar selama isu masuknya wanita.

Sikap ini, katanya, memancing kemarahan pejabat polisi senior yang bertugas di Sannidhanam dan lainnya.

Dia juga menuduh bahwa sebuah narasi dibuat untuk menggambarkannya terlibat dalam pencurian emas bersama beberapa pemimpin partai penguasa.

Namun, Pengadilan Pengawasan menemukan bahwa jaksa gagal membuktikan adanya kasus prima facie yang secara langsung mengaitkan tantri dengan pencurian yang diduga.

Tim Investigasi Khusus (SIT) tidak dapat membuktikan hubungan langsung antara dia dan tersangka utama, Unnikrishnan Potti.

Pengadilan menerima argumen pembela bahwa kewenangan tantri terbatas pada urusan ritual dan bahwa tidak ada bukti material saat ini untuk membuktikan keterlibatannya dalam pencurian emas.

Pengadilan juga menegaskan bahwa izin untuk melepas panel Dwarapalaka diberikan hanya untuk pekerjaan perbaikan.

Pengadilan mencatat bahwa tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa tantri telah menginstruksikan panel tersebut diserahkan kepada Potti.

Selain itu, laporan pengawasan yang disusun oleh Dewan Devaswom tidak mengandung temuan merugikan terhadapnya.

Pengadilan mencatat bahwa jaksa gagal menyajikan bukti yang cukup meskipun ada argumen rinci dari kedua belah pihak.

Perintah jaminan ini dipandang sebagai kemunduran bagi tim penyelidik dan perkembangan penting dalam kasus yang sensitif secara politik ini, yang terus memicu perdebatan di seluruh negara bagian.