Hakim Tennessee Blokir Tindakan Negara Terhadap Kalshi Dengan Perintah Pengadilan

(MENAFN- Crypto Breaking) Seorang hakim federal AS di Tennessee memberikan Kalshi penangguhan sementara dari penegakan perjudian negara bagian, memungkinkan operator pasar prediksi untuk terus menawarkan kontrak acara terkait olahraga selama proses litigasi berlangsung. Hakim Aleta Trauger dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Tengah Tennessee mengeluarkan perintah sementara pada hari Kamis, memihak pada argumen Kalshi bahwa upaya Tennessee untuk mengatur pasar ini bertentangan dengan undang-undang komoditas federal. Pengadilan mengklasifikasikan kontrak acara olahraga Kalshi sebagai swap berdasarkan Commodity Exchange Act, sebuah penetapan yang memberikan yurisdiksi eksklusif kepada US Commodity Futures Trading Commission. Perintah ini juga mewajibkan Kalshi untuk memasang jaminan sebesar $500.000 seiring berjalannya kasus, dan menargetkan pejabat negara bagian daripada Dewan Taruhan Olahraga Tennessee itu sendiri. Keputusan ini dikeluarkan dalam sebuah putusan yang terkait dengan CourtListener, yang mencatat dokumen dan perintah untuk KalshiEx LLC v. OrgEl. Perintah sementara sebelumnya telah menangguhkan penegakan surat peringatan yang meminta Kalshi menghentikan kontrak olahraga dan mengembalikan deposit.

Poin utama

Kalshi dapat terus menawarkan kontrak acara terkait olahraga di Tennessee selama proses berlangsung, sesuai perintah sementara.

Pengadilan menemukan bahwa kontrak acara olahraga Kalshi adalah “swap” berdasarkan Commodity Exchange Act, yang menunjukkan bahwa penegakan hukum federal mengesampingkan upaya penegakan Tennessee.

Perintah ini berlaku kepada pejabat negara yang disebutkan; Dewan Taruhan Olahraga Tennessee dibebaskan berdasarkan kekebalan negara, dengan Kalshi memasang jaminan $500.000.

Keputusan ini mencerminkan konflik yang lebih luas tentang bagaimana kontrak acara harus diatur di Amerika Serikat dan menegaskan potensi keunggulan federal dalam bidang ini.

CFTC telah menyatakan sikapnya, mengajukan brief “friend-of-the-court” untuk membela yurisdiksi eksklusif federal atas pasar prediksi.

Aktivitas hukum Kalshi secara lebih luas mencakup beberapa negara bagian, termasuk tindakan di Nevada, New Jersey, dan Connecticut, di mana regulator telah melakukan tindakan penegakan serupa.

** Konteks pasar:** Putusan Tennessee muncul di tengah perang regulasi yang lebih luas mengenai pasar prediksi di AS, dengan otoritas federal menekankan preemption federal dan negara bagian mengejar lisensi atau tindakan penegakan. Penegasan CFTC tentang yurisdiksi eksklusifnya atas swap yang digunakan dalam pasar prediksi dapat mempengaruhi cara platform ini beroperasi secara nasional, terutama saat tantangan paralel berlangsung di yurisdiksi lain.

Mengapa ini penting

Perselisihan ini berada di persimpangan hukum komoditas dan otoritas permainan negara bagian, menyoroti bagaimana aturan federal dapat membatasi upaya negara bagian dalam mengawasi pasar prediksi. Jika preemption federal bertahan terhadap pengujian lebih lanjut, Kalshi dan platform serupa dapat menikmati operasi yang lebih stabil di berbagai negara bagian, mengurangi gesekan yang disebabkan oleh larangan negara bagian atau tindakan berhenti dan hentikan. Keputusan ini juga memperjelas bagaimana pengadilan dapat menafsirkan produk Kalshi—bukan sebagai perjudian konvensional, tetapi sebagai derivatif yang termasuk dalam lingkup CEA saat terkait dengan acara dan hasil olahraga.

Keputusan ini memperkuat klaim otoritas CFTC atas keunggulan di bidang ini. Dalam pesan video, Ketua CFTC Michael Selig menjelaskan bahwa lembaga ini telah mengajukan brief “friend-of-the-court” untuk membela “yurisdiksi eksklusif” atas pasar prediksi, menandakan bahwa otoritas federal bermaksud menolak upaya pengaturan pasar ini di tingkat negara bagian. Sikap ini sejalan dengan upaya yang sedang berlangsung untuk membatasi batas antara regulasi permainan negara bagian dan pengawasan pasar keuangan federal, sebuah diskusi yang semakin penting seiring berkembangnya pasar derivatif digital.

Bagi Kalshi, hasil di Tennessee berpotensi memperluas jalur strategis untuk litigasinya, sementara bagi regulator negara bagian, ini menegaskan risiko kehilangan leverage penegakan hukum di mana hukum federal mengatur mekanisme inti produk ini. Kasus ini merupakan bagian dari pola yang lebih luas di mana pengadilan mengeluarkan putusan berbeda-beda saat tantangan terkait Kalshi berlangsung di berbagai yurisdiksi negara bagian, termasuk Nevada, New Jersey, dan Connecticut, masing-masing dengan posisi regulasi sendiri. Liputan sebelumnya tentang tindakan Nevada terhadap Kalshi menggambarkan ketegangan ini sebagai ujian kekuatan otoritas berhenti dan hentikan negara bagian dalam menghadapi argumen preemption federal. Lihat juga laporan terkait perkembangan di New Jersey dan Connecticut saat pengadilan mempertimbangkan perintah serupa dan upaya hukum.

Secara praktis, trader dan operator platform memperhatikan bagaimana pengadilan menavigasi batas antara regulasi perjudian dan pasar derivatif. Perintah di Tennessee ini tidak menyelesaikan apakah pasar prediksi ilegal menurut hukum negara bagian; melainkan, menangguhkan penegakan sambil menunggu penyelesaian pertanyaan federal. Keputusan ini dapat mendorong platform lain untuk mengajukan pembelaan preemption federal, yang berpotensi memperlambat momentum penindakan negara bagian yang telah berlangsung dalam berbagai bentuk di seluruh negeri.

Bagi pengamat dan peserta, lanskap yang berkembang ini menegaskan perlunya memantau baik dokumen pengadilan maupun komunikasi regulator. Docket CourtListener dalam kasus KalshiEx LLC v. OrgEl tetap menjadi sumber utama untuk perkembangan prosedural terbaru, sementara pernyataan federal dari CFTC dapat menjadi panduan tentang bagaimana pengadilan mungkin menanggapi kasus serupa di masa depan. Interaksi antara tindakan negara bagian dan pengawasan federal kemungkinan akan membentuk kecepatan dan cakupan aktivitas pasar prediksi di AS dalam beberapa bulan mendatang.

Apa yang harus diperhatikan selanjutnya

Menunggu jadwal briefing pokok dan putusan selanjutnya terkait pertanyaan utama tentang preemption.

Mengikuti kewajiban Kalshi untuk memasang jaminan $500.000 dan kondisi terkait perintah sementara.

Memantau bagaimana proses tindakan Kalshi di Nevada, New Jersey, dan Connecticut, termasuk putusan pengadilan atau penyelesaian lebih lanjut.

Melacak aktivitas CFTC dan dokumen atau pernyataan baru yang dapat mempengaruhi keseimbangan regulasi federal-negara bagian untuk pasar prediksi.

Sumber & verifikasi

Dokumen pengadilan: perintah sementara dan dokumen kasus KalshiEx LLC v. OrgEl yang tercatat di CourtListener (CourtListener).

Aktivitas CFTC: pernyataan ketua tentang yurisdiksi eksklusif atas pasar prediksi dan brief lembaga yang mendukung pengawasan federal.

Tindakan dan liputan terkait di Nevada, New Jersey, dan Connecticut yang menilai tindakan berhenti dan hentikan Kalshi (seperti dilaporkan dalam liputan terkini).

Konteks dari tindakan penegakan dan perintah sebelumnya terkait operasi Kalshi di berbagai negara bagian yang tercantum dalam dokumen dan pengajuan publik.

Keputusan pengadilan mendefinisikan ulang preemption federal untuk pasar prediksi

Seorang hakim federal di Tennessee menangguhkan sementara penegakan hukum negara bagian terhadap kontrak prediksi olahraga Kalshi, membuka jalur sempit agar platform ini dapat beroperasi secara legal di bawah kerangka federal selama proses berlangsung. Keputusan ini didasarkan pada penafsiran cermat terhadap Commodity Exchange Act (CEA) dan cakupannya terhadap produk keuangan baru yang terkait dengan acara olahraga. Dengan mengklasifikasikan kontrak Kalshi sebagai swap, pengadilan menyatakan bahwa CFTC—bukan otoritas permainan negara bagian—harus mengatur mekanisme inti pasar ini. Perbedaan ini penting tidak hanya bagi Kalshi tetapi juga bagi platform lain yang mencari lingkungan operasional yang stabil di tengah lanskap regulasi yang padat.

Keputusan ini menegaskan tren yurisprudensi yang lebih luas: argumen preemption federal semakin menjadi pusat dalam sengketa terkait instrumen keuangan baru yang menyerupai perjudian dan sekuritas. Analisis pengadilan bergantung pada apakah negara bagian dapat secara efektif mengatur sesuatu yang sudah dianggap berada di bawah yurisdiksi eksklusif federal. Dalam kasus ini, pengadilan menemukan kemungkinan besar bahwa Kalshi akan berhasil dalam gugatan preemption, menandai titik balik potensial dalam perlakuan produk serupa di berbagai yurisdiksi.

Seiring Kalshi melanjutkan proses litigasi, keputusan ini mengatur interaksi yang terstruktur antara tindakan berhenti dan hentikan negara bagian dan pengawasan regulasi federal. Perintah sementara yang mengikat pejabat negara tertentu ini mencerminkan pendekatan hati-hati yang bertujuan menjaga ruang untuk peninjauan pengadilan lebih lanjut. Persyaratan jaminan $500.000 juga berfungsi sebagai mekanisme kepatuhan nyata, memastikan biaya terkait sengketa tertutup selama proses hukum berlangsung. Dokumen pengadilan dan brief terkait akan dipantau secara ketat oleh pelaku industri yang mencari kejelasan apakah pasar prediksi dapat disesuaikan dengan kerangka regulasi yang ada atau jika kerangka federal yang lebih luas akan akhirnya mengambil prioritas.

** Peringatan risiko & afiliasi:** Aset kripto sangat volatil dan modal berisiko. Artikel ini mungkin mengandung tautan afiliasi.

MENAFN20022026008006017065ID1110769565