Pendiri Uniswap menjernihkan perdebatan AMM vs Buku Pesanan

Pendiri Uniswap Hayden Adams berbagi pandangan penting hari ini tentang mengapa AMM tidak kalah dari buku pesanan.

Dia menjelaskan bahwa dalam pasangan dengan likuiditas rendah dan volume kecil, AMM sebenarnya bekerja lebih baik. Mereka memberikan pengembalian yang stabil kepada penyedia likuiditas kecil dan secara perlahan mengurangi keunggulan dari pembuat pasar profesional besar.

Untuk token dengan volatilitas tinggi dan distribusi panjang, AMM pada dasarnya adalah satu-satunya sistem yang dapat diskalakan. Alih-alih proyek membayar biaya tinggi kepada pembuat pasar, pendukung awal dan tim dapat menyediakan likuiditas sendiri dan mendapatkan lebih banyak dengan cara itu.

Ketika berbicara tentang token besar dan populer, AMM masih berkembang. Buku pesanan bekerja dengan baik saat ini, tetapi teknologi AMM masih dalam tahap awal. Dengan peningkatan seperti hooks Uniswap v4, kolam yang lebih efisien dan menguntungkan diharapkan akan muncul di masa depan.

Poin utamanya: AMM memiliki biaya yang lebih rendah, lebih mudah dikelola, dan memungkinkan likuiditas dikemas dan digunakan sebagai jaminan. Seiring waktu, ini bisa membuat AMM menjadi sistem yang lebih kuat secara keseluruhan.
$UNI ‌#cryptoupdate