Versi pembaruan ekstensi dompet browser menghadapi dilema: tidak memperbarui berisiko terhadap kerentanan lama, sementara memperbarui justru dapat membocorkan seed phrase pada proses penandatanganan. Dalam insiden terakhir, pengguna secara tidak sengaja mengungkapkan informasi sensitif setingkat kunci pribadi selama proses operasi normal—ini bukan kesalahan pengguna, melainkan cacat sistematis dalam desain produk.
Akar masalah terletak pada arsitektur kepercayaan titik tunggal. Dompet perangkat lunak bergantung pada node terpusat untuk mengelola pembaruan, penandatanganan, dan fungsi inti lainnya, di mana pun kelemahan di setiap bagian dapat menjadi celah serangan yang mematikan. Mekanisme pembaruan seharusnya adalah tambalan keamanan, tetapi malah berkembang menjadi pemicu kebocoran informasi.
Ini menunjukkan bahwa keamanan dompet tidak hanya masalah teknis, tetapi juga masalah struktural. Dompet perangkat keras, solusi multi-tanda, dan metode kepercayaan terdistribusi lainnya menjadi pilihan wajib, bukan pilihan opsional. Bagi pengguna biasa, satu dompet perangkat lunak saja sudah tidak cukup aman.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SelfMadeRuggee
· 2025-12-29 10:33
Sial, upgrade malah bisa bocorkan private key? Ini nggak lucu kan...
Serius, sepertinya harus pakai hardware wallet, wallet software dengan arsitektur kayak gini emang nggak bisa diandalkan.
Dengan kualitas segini masih berani rilis versi? Bikin pusing.
Kepercayaan tunggal itu kayak bom waktu, kapan aja bisa meledak.
Kali ini harus multi-signature, kalau nggak hati nggak tenang.
Desain produk kayak gini bener-bener parah.
Tunggu dulu, upgrade malah harus bayar lagi? Ini...
Pengguna hardware wallet kali ini memang menang.
Lihat AsliBalas0
AlphaBrain
· 2025-12-28 21:28
Upgrade atau tidak, ini benar-benar jalan buntu... Rasanya dompet browser hanyalah bom waktu, siapa yang berani menggunakannya dengan tenang
Dompet perangkat keras benar-benar harus menjadi standar, arsitektur dompet lunak ini sama sekali tidak bisa diandalkan
Kali ini lagi-lagi kebocoran kunci pribadi? Web3 benar-benar aneh, setiap hari menyaksikan insiden kegagalan tingkat sejarah
Sebenarnya ini adalah masalah sentralisasi, mau decentralization malah sepi sendiri
Aduh, harus ganti dompet lagi, repot banget
Multi-signature adalah jalan yang benar, dompet tunggal sudah seharusnya dihapuskan, sayangnya kebanyakan orang masih menggunakannya
Jika masalah arsitektur ini tidak diselesaikan, pembaruan apapun sia-sia
Lihat AsliBalas0
DevChive
· 2025-12-26 19:54
Upgrade juga mati, tidak upgrade juga mati, desain ini benar-benar keren... Kepercayaan titik tunggal memang racun
---
Dompet perangkat keras ini saatnya naik harga, siapa yang masih berani hanya menggunakan dompet browser?
---
Tunggu, kata kunci mnemonic bisa bocor saat proses tanda tangan? Bagaimana cara melindunginya, ya Tuhan
---
Singkatnya, node terpusat rusak, harus pakai multi-sig agar aman
---
Ini bukan bug, ini fitur, biar kamu mau beli dompet perangkat keras dengan patuh
---
Saya cuma mau tanya, dompet mana yang masih bisa bikin tidur nyenyak sekarang?
---
Kepercayaan titik tunggal = kegagalan titik tunggal, semua orang paham, manajer produk mana?
---
Ini lagi-lagi kekurangan sistemik, juga masalah struktur... Terjemahan langsungnya adalah produk shi, harus diganti
---
Tak heran kalau para whale banyak yang multi-sig, para investor kecil ini main api
Lihat AsliBalas0
P2ENotWorking
· 2025-12-26 19:53
Upgrade juga mati-matian tidak upgrade juga mati, desain ini benar-benar luar biasa…… Sistem kepercayaan tunggal ini sudah saatnya digantikan
Dompet hardware benar-benar keren, jangan repot-repot lagi
Ini sebabnya saya sudah tidak percaya lagi dengan ekstensi browser sebagai dompet
Astaga, operasi normal saja bisa membocorkan kunci pribadi? Produk ini harus dihancurkan
Jadi, harus multi-signature, menyebarkan risiko adalah jalan keluar
Ya Tuhan, lagi-lagi desain buruk tipe pilih satu dari dua ini…… benar-benar menyebalkan
Multi-signature + hardware wallet, jangan sentuh yang lain
Begitu jelas cacat desain ini kok tidak ada yang menyadari? Saya gila
Dompet perangkat lunak harus benar-benar direkonstruksi ulang, sekarang seperti ini benar-benar tidak bisa
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 2025-12-26 19:49
Sial, upgrade atau tidak upgrade sama-sama bikin kecewa, apa sih desain aneh ini...
Dompet perangkat keras memang yang sebenarnya, dompet lunak terlalu berbahaya.
Kepercayaan tunggal memang jebakan besar, rasanya seluruh Web3 harus memikirkan kembali arsitekturnya.
Saya sudah bilang dari dulu, solusi multi-signature adalah jalan keluar yang benar, sayangnya orang biasa tidak mau repot begitu.
Setelah kejadian ini, saya langsung memindahkan aset ke dompet perangkat keras, benar-benar takut.
Manajemen terpusat tidak aman sama sekali, ke decentralisasi di mana lagi?
Masalahnya harus diselesaikan dari akarnya, kalau tidak, kita akan selalu menjadi sasaran serangan pasif.
Lihat AsliBalas0
FOMOSapien
· 2025-12-26 19:47
Ini benar-benar lingkaran setan, upgrade terjebak, tidak upgrade juga terjebak... memang tidak ada jalan keluar
---
Sistem kepercayaan satu poin ini sudah seharusnya dihapuskan, masih main-main dengan ini benar-benar seperti bertaruh nyawa
---
Dompet hardware adalah jalan yang benar, dompet software di mana saja tetap membuat hati tidak tenang
---
Apakah tanda tangan masih bisa bocor di tahap ini? Ini bukan celah keamanan, ini bencana
---
Orang biasa memang terlalu sulit untuk bermain ini, harus melindungi semuanya sendiri
---
Multi-signature + hardware, ini mungkin satu-satunya jalan keluar
Versi pembaruan ekstensi dompet browser menghadapi dilema: tidak memperbarui berisiko terhadap kerentanan lama, sementara memperbarui justru dapat membocorkan seed phrase pada proses penandatanganan. Dalam insiden terakhir, pengguna secara tidak sengaja mengungkapkan informasi sensitif setingkat kunci pribadi selama proses operasi normal—ini bukan kesalahan pengguna, melainkan cacat sistematis dalam desain produk.
Akar masalah terletak pada arsitektur kepercayaan titik tunggal. Dompet perangkat lunak bergantung pada node terpusat untuk mengelola pembaruan, penandatanganan, dan fungsi inti lainnya, di mana pun kelemahan di setiap bagian dapat menjadi celah serangan yang mematikan. Mekanisme pembaruan seharusnya adalah tambalan keamanan, tetapi malah berkembang menjadi pemicu kebocoran informasi.
Ini menunjukkan bahwa keamanan dompet tidak hanya masalah teknis, tetapi juga masalah struktural. Dompet perangkat keras, solusi multi-tanda, dan metode kepercayaan terdistribusi lainnya menjadi pilihan wajib, bukan pilihan opsional. Bagi pengguna biasa, satu dompet perangkat lunak saja sudah tidak cukup aman.