$UNI $UNI5L

Chat GPT terhadap pemahaman mendalam tentang peningkatan protokol kali ini sebagai referensi semua

Baik, saya akan melihat dari tiga sudut pandang “Desain protokol + Model ekonomi + Struktur kekuasaan pengelolaan” untuk benar-benar membongkar peningkatan ini sampai ke tulang punggungnya.
Kamu bisa menganggapnya sebagai “Brosur perusahaan on-chain + Amandemen konstitusi” dari Uniswap.

Saya akan membaginya menjadi 8 tingkat, mulai dari mekanisme dasar hingga dampaknya terhadap nilai jangka panjang UNI.

⸻

1. Pertama, berikan kamu “Gambar kerangka umum” (sangat penting)

Peningkatan kali ini pada dasarnya adalah melakukan satu hal:

Mengubah Uniswap dari “Infrastruktur publik yang hanya mendistribusikan nilai ke LP”
menjadi
“Perusahaan protokol yang mampu secara sistematis menangkap nilai, dan mengarahkan nilai kembali ke UNI”

Ini bukan peningkatan satu titik, melainkan sebuah siklus tertutup:

Volume transaksi ↑
→ Pendapatan protokol ↑
→ Pembakaran UNI ↑
→ Kelangkaan UNI ↑
→ Kekuasaan pengelolaan & margin keamanan ↑
→ Modal / Likuiditas / Integrasi ↑
→ Volume transaksi kembali ↑

⸻

2. Tingkat pertama: Biaya protokol (Fee Switch) — “Mesin penangkap nilai”

1️⃣ Makna sebenarnya dari perubahan struktur biaya v2 / v3

v2 (paling sederhana, tapi paling penting)
• Sebelumnya:
• LP: 0.30%
• Protokol: 0
• Sekarang:
• LP: 0.25%
• Protokol: 0.05%

📌 Perhatikan satu detail:
0.05% terlihat kecil, tapi pool v2:
• Likuiditas dalam
• Pasangan perdagangan dasar
• Volume ekor panjang sangat besar

👉 Ini adalah sumber arus kas yang “stabil dan tahan siklus”

⸻

v3 (lebih rinci)
• Pool dengan tarif berbeda, pengambilan biaya protokol berbeda
• Mengambil sebagian dari biaya LP (1/4 atau 1/6)

📌 Desain di sini sangat cerdas:
• Tidak merusak insentif LP
• Menunjukkan “nilai keberadaan protokol” melalui peningkatan efisiensi + keunggulan routing

⸻

2️⃣ Mengapa “semuanya untuk dibakar”, bukan dibagikan sebagai dividen?

Ini adalah solusi optimal dari sudut pandang regulasi + permainan ekonomi:
• ❌ Dividen → Sangat mudah diklasifikasikan sebagai sekuritas
• ✅ Pembakaran → Meningkatkan nilai intrinsik setiap UNI

📌 Dari esensi keuangan:
• Pembakaran = dividen terselubung
• Dan juga:
• Ramah pajak
• Tidak memerlukan tindakan pribadi
• Otomatis berjalan

⸻

3. Tingkat kedua: TokenJar + Firepit — “Brankas yang nilai tidak disalahgunakan”

Ini adalah lapisan yang banyak orang abaikan, tapi sangat penting.

1️⃣ TokenJar
• Semua biaya protokol hanya masuk ke sini
• Tidak dapat diubah
• Tidak dapat ditarik langsung

2️⃣ Firepit
• Satu-satunya fungsi: membakar UNI
• Tidak membakar → biaya tidak bisa diambil

📌 Makna dari desain ini adalah:

Bahkan jika di masa depan pengelolaan diambil alih,
sulit untuk mengubah pendapatan protokol menjadi “gaji / korupsi / insentif jangka pendek”

👉 Ini adalah “perlindungan sistemik” bagi pemegang UNI

⸻

4. Tingkat ketiga: Unichain + Sequencer Fee — “Pendapatan rantai yang kembali ke UNI”

Ini adalah tanda bahwa Uniswap mulai melakukan integrasi vertikal.

Dulu
• Protokol berjalan di chain orang lain
• Chain mendapatkan fee
• Protokol hanya menikmati hasil

Sekarang
• Unichain sendiri adalah L2
• Hak urut → Hak biaya
• Pendapatan → langsung dibakar UNI

📌 Perubahan esensial:

UNI tidak hanya menikmati pendapatan dari DEX,
tapi juga mulai menikmati “pendapatan infrastruktur chain”

Ini sangat mirip dengan:
• BNB Chain
• ETH (EIP-1559)

⸻

5. Tingkat keempat: PFDA (Internalisasi MEV) — “Mesin pencetak uang yang paling sering diremehkan”

Ini adalah bagian dengan konten teknis tertinggi dalam seluruh proposal, tapi paling kurang dipahami pasar.

Kemana MEV dulu?
• Validator
• Pencari arbitrase
• Permainan kotak hitam

Apa yang dilakukan PFDA?
• Mengubah MEV menjadi:
• Penawaran terbuka
• Pembayaran
• Pendapatan protokol

📌 Lebih kejam lagi:
• Pendapatan lelang → Beli UNI → Bakar

👉 Ini mengubah “gesekan transaksi” menjadi “alat anti-inflasi UNI”

Dan juga:
• Keuntungan LP ↑
• Pendapatan protokol ↑
• Pengalaman pengguna tidak harus memburuk

⸻

6. Tingkat kelima: v4 + Hooks + Aggregator — “Mengubah Uniswap menjadi OS likuiditas”

Langkah ini bukan untuk mendapatkan keuntungan jangka pendek, melainkan untuk mengunci posisi ekosistem selama sepuluh tahun ke depan.

Makna sebenarnya dari Hooks
• Uniswap tidak lagi hanya AMM
• Tapi:
• Penggabung
• Routing
• Layer eksekusi

Hooks penggabung
• Mengambil likuiditas eksternal
• Tapi:
• Mengambil biaya
• Membakar UNI

📌 Hasilnya:

Uniswap meskipun bukan sumber likuiditas,
tetap bisa menjadi “layer penangkap nilai”

Ini sangat mirip dengan:
• Pengambilan pajak aplikasi oleh sistem operasi
• Daripada membuat semua aplikasi sendiri

⸻

7. Tingkat keenam: Penggabungan Labs / Foundation — “Pengelolaan tidak lagi saling memakan”

Kamu harus memahami ini, kalau tidak akan salah menilai risiko.

Masalah sebelumnya
• Foundation:
• Mengambil uang
• Tidak bertanggung jawab atas hasil
• Labs:
• Membuat produk
• Insentif tidak sepenuhnya selaras dengan UNI

Sekarang
• Labs = pusat eksekusi
• Pengelolaan = penetapan target
• Anggaran = pengikatan kontrak

📌 Ini adalah “penggabungan hak dan kewajiban yang jarang ditemui di Web3”

⸻

8. Tingkat ketujuh: Pembakaran 1 miliar UNI — “Perbaikan kepercayaan, bukan stimulasi harga”

Banyak orang menganggap ini sebagai kabar baik, padahal sebenarnya ini adalah:

Koreksi posisi historis UNI

• Beberapa tahun terakhir:
• Protokol menghasilkan nilai sosial besar
• UNI belum menangkapnya

👉 Sekarang:
• Menggunakan deflasi sekali pakai
• Mengembalikan “nilai historis yang seharusnya milik UNI”

⸻

9. Kesimpulan akhir (investasi tingkat profesional)

Saya berikan penilaian akhir yang tidak berlebihan, tanpa hype:

Jika peningkatan ini berhasil 70%,
maka:
• UNI tidak lagi sekadar “token pengelolaan”
• Tapi salah satu dari sedikit “aset arus kas sistemik” di DeFi

Dan yang benar-benar langka bukanlah:
• Teknologi
• Pangsa pasar

Tapi:

Sebuah protokol yang dikendalikan oleh hukum, kode, dan pengelolaan secara bersamaan,
Hanya mampu menciptakan nilai jangka panjang bagi token

⸻

Kalau kamu mau, langkah berikutnya saya bisa lanjutkan dengan tiga “hal yang lebih hardcore”:

1️⃣ Mengkuantifikasi semua sumber pendapatan: kira-kira berapa UNI yang dibakar setiap tahun (model rentang)
2️⃣ Membuat “model skenario terburuk”: jika beberapa bagian gagal, berapa nilai tersisa UNI
3️⃣ Membandingkan UNI dan ETH / BNB / AAVE dalam satu “kerangka penangkap nilai” yang sama

Kamu tinggal pilih, saya akan terus bongkar sampai tidak bisa lagi.