Koin Privasi vs Momentum Kripto Terpadu: Mengapa Zcash Menjadi Kontroversial

Komunitas cryptocurrency semakin terbagi atas kebangkitan Zcash, dengan tokoh industri bertentangan tentang apakah koin yang berfokus pada privasi membantu atau menghambat adopsi Bitcoin secara arus utama. Apa yang dimulai sebagai proyek diam-diam kini memicu perdebatan signifikan tentang prioritas pasar dan waktu.

Argumen Fragmentasi Momentum

Analis ETF Senior Bloomberg Eric Balchunas merangkum isu tersebut secara singkat: mempromosikan solusi privasi alternatif selama fase penerimaan institusional Bitcoin yang kritis berisiko mengurangi fokus saat pesan yang bersatu sangat dibutuhkan. Dia menarik paralel politik, mencatat bahwa Zcash membawa “energi opsi alternatif” yang mirip dengan bagaimana kandidat pihak ketiga seperti Jill Stein atau Gary Johnson memecah blok suara—bukan dengan menang, tetapi dengan membagi perhatian.

Bagi Balchunas, kekhawatiran ini melampaui kompetisi sederhana. Bitcoin saat ini menarik perhatian pembuat kebijakan di saat yang krusial. Setiap narasi yang bersaing, katanya, melemahkan tekanan terkonsentrasi tersebut terhadap regulator dan institusi.

Argumen Balasan “Bukan Ancaman Nyata”

Orang lain menepis kekhawatiran ini sebagai berlebihan. Arman Meguerian, pendiri dan CEO Timestamp, secara blak-blakan menyatakan bahwa pendukung Bitcoin yang serius tidak secara berarti terlibat dengan Zcash—mereka hanya mengamatinya dengan acuh tak acuh. Samson Mow, pendiri Jan3 dan pendukung Bitcoin yang menonjol, mengulangi pendapat ini, menyarankan bahwa pendukung inti Bitcoin melihat kritik terhadap Zcash sebagai “menggelengkan mata terhadap kebisingan” daripada mengatasi pesaing yang nyata.

Implikasinya: Zcash bukan ancaman karena maximalis Bitcoin sudah mengabaikannya.

Hype yang Dibuat-buat atau Kebangkitan yang Sah?

Namun skeptisisme meningkat terhadap keaslian lonjakan visibilitas Zcash baru-baru ini. Pendidik Bitcoin Mark Moss mengungkapkan bahwa agensi pemasaran secara aktif menawarkan kemitraan promosi ZEC berbayar. Pertanyaan tajamnya—mengapa Zcash tiba-tiba ada di mana-mana?—menunjukkan pembangunan narasi yang terkoordinasi daripada momentum organik.

Analis pasar Rajat Soni juga memperingatkan bahwa siklus kegembiraan ini bisa mewakili investor awal yang mencari “likuiditas keluar.” Klaim palsu beredar yang menyatakan analis Fidelity memprediksi Zcash mencapai $100.000—prediksi yang tidak pernah terwujud dan bertentangan dengan tesis institusional yang kredibel.

Visi Pelengkap

Kembar Winklevoss menyajikan kerangka yang berbeda sama sekali. Melalui Cypherpunk Tech yang baru mereka luncurkan—dijadikan sebagai perusahaan treasury Bitcoin yang didedikasikan untuk infrastruktur Zcash—mereka berargumen bahwa Bitcoin dan Zcash bukan pesaing tetapi pelengkap: Bitcoin sebagai penyimpan nilai, Zcash sebagai lapisan transaksi privasi.

Posisi ini berusaha mendefinisikan ulang perdebatan dari “salah/atau” menjadi “keduanya/dan,” menghapus Zcash dari persepsi kompetisi dengan dominasi Bitcoin.

Di Mana Debat Berlangsung

Percakapan tentang Zcash mengungkap ketegangan pasar yang lebih dalam: apakah memperluas infrastruktur privasi memperkuat atau memecah modal politik crypto. Momentum institusional di balik Bitcoin tetap menjadi aset paling berharga dalam industri. Apakah alternatif yang berfokus pada privasi meningkatkan momentum tersebut atau mendistribusikannya kembali, tetap menjadi pertanyaan yang belum terjawab.