Hari ini saya ingin membahas topik yang cukup menyakitkan untuk teman-teman yang baru masuk ke dunia ini.
Langsung saja: bagi kita para pemain biasa, jalan analisis teknikal bukan hanya sulit ditempuh, tapi lebih mirip jebakan yang dirancang dengan sangat rapi.
Mungkin ada yang ingin membantah—"Lalu bagaimana dengan James Simons? Bukankah Renaissance Medallion Fund justru menghasilkan untung besar dengan analisis teknikal?"
Berhenti di situ. Apa yang dilakukan Simons dan timnya sama sekali berbeda dengan apa yang dilakukan trader ritel seperti kita. Banyak orang begitu menyebut nama Simons, matanya langsung berbinar, menganggap dia bukti pamungkas keampuhan analisis teknikal. Lihat saja, Medallion Fund selama tiga puluh tahun menggunakan model matematika dan algoritma murni untuk trading, meraih hasil luar biasa—bukankah itu membuktikan bahwa mengamati pergerakan harga saja, tanpa peduli fundamental, bisa jadi kaya raya?
Logika seperti ini adalah contoh klasik bias penyintas, dan lebih parah lagi, merupakan salah penilaian besar terhadap kemampuan diri sendiri.
Kita harus paham benar apa yang sebenarnya dilakukan tim Simons. Simons sendiri adalah matematikawan kelas dunia, dan tidak ada satu pun analis keuangan tradisional bersetelan rapi di timnya—semuanya adalah doktor fisika, astronomi, dan ahli statistik.
Tim ini sama sekali tidak peduli apakah suatu proyek itu DeFi atau NFT. Mereka hanya melihat data. Dan apa yang mereka lakukan sama sekali berbeda dengan analisis teknikal umum di pasaran seperti melihat MACD golden cross/dead cross atau menghitung gelombang Elliott.
Mereka menjalankan arbitrase statistik yang sangat kompleks.
Ibaratnya begini: orang awam meramal pergerakan ETH seperti melihat awan di langit untuk menebak apakah akan turun hujan. Sementara tim Simons? Mereka mengumpulkan data kecepatan angin, kelembapan, tekanan udara setiap detik selama puluhan tahun, lalu menjalankan model pada superkomputer untuk menemukan deviasi probabilitas sekecil apa pun yang bahkan tak bisa dideteksi orang biasa.
Sebagai contoh, mereka mungkin menemukan: ketika dua bursa memperlihatkan perbedaan harga 0,01 dolar dalam hitungan milidetik...
(Di sini naskah aslinya terpotong, tapi inti pesannya sudah sangat jelas)
Jadi, mereka menggunakan infrastruktur bernilai ratusan juta dolar, tim doktor, data historis dalam jumlah besar, dan model matematika yang rumit. Sementara kamu, hanya memandangi grafik candlestick di ponsel dan berharap bisa meniru logika itu dengan beberapa indikator sederhana?
Permainannya memang beda level. Keberhasilan Simons tidak membuktikan analisis teknikal berguna bagi trader ritel, tapi hanya membuktikan: dengan sumber daya ekstrem dan keahlian profesional, arbitrase statistik memang mungkin dilakukan.
Tapi batasannya, bukan sesuatu yang bisa dilewati orang biasa.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ProofOfNothing
· 6jam yang lalu
Kamu benar, aku memang salah satu yang "mati" di jalan analisis teknikal.
Setiap hari mantengin MACD death cross dan golden cross, tapi akhirnya tetap nyangkut juga, benar-benar menipu diri sendiri.
Orang-orang seperti Simmons itu memang beda dimensi dengan kita, barang yang mereka hasilkan dengan bakar duit mana bisa kita bandingkan.
Jujur sekarang agak menyesal, mendingan dulu fokus riset fundamental saja.
Lihat AsliBalas0
OnchainFortuneTeller
· 23jam yang lalu
Kata-katanya terlalu tajam, dulu saya memang pernah percaya sama omongan itu, hampir saja seluruh harta saya habis.
Lihat AsliBalas0
fren.eth
· 23jam yang lalu
Setelah membaca, sejujurnya, artikel ini benar-benar menyentuh banyak pain point orang. Sistem Simmons itu memang bukan sesuatu yang bisa kita mainkan, perbedaan sumber daya terlalu jauh.
Lihat AsliBalas0
DecentralizedElder
· 23jam yang lalu
Bangunlah, semuanya, jangan sampai dicuci otak oleh grafik K-line, kita ini memang cuma jadi korban bagi mereka.
Kalau Simmons dibandingkan dengan kita itu benar-benar nggak masuk akal, memang beda level sama sekali.
Kata-katanya kasar tapi masuk akal, investor ritel tiap hari mantengin HP lihat MACD itu murni buang-buang waktu hidup.
Bukan analisis teknikalnya yang salah, tapi kita memang nggak punya sumber daya, bro.
Inilah kenyataannya, menerima kenyataan jauh lebih nyaman daripada berkhayal jadi kaya mendadak.
Lihat AsliBalas0
MintMaster
· 23jam yang lalu
Ngomongnya bener banget, dulu saya juga pernah ketipu grafik K-line parah banget
Beneran, lihat Simmons itu kayak lihat orang lain naik Ferrari, terus kamu juga beli setir dan dipasang di sepeda sendiri?
Ritel memang sebaiknya fokus analisis fundamental aja, jangan terlalu banyak pakai indikator yang aneh-aneh
Ini baru kata-kata jujur yang paling ngena
Lihat AsliBalas0
MysteriousZhang
· 23jam yang lalu
Lagi-lagi Simmons, lagi-lagi penghargaan besar, ngomongnya muluk-muluk, ujung-ujungnya cuma nyindir kita biar nggak coba-coba.
Lihat grafik K-line buat trading kripto memang konyol, mereka modal infrastruktur miliaran plus tim doktor, kita cuma modal HP lihat MACD, jelas levelnya beda jauh.
Ya sudahlah, artikel yang nyuruh mundur udah sering banget kubaca, tetap saja harus jatuh dulu supaya bisa belajar.
Hari ini saya ingin membahas topik yang cukup menyakitkan untuk teman-teman yang baru masuk ke dunia ini.
Langsung saja: bagi kita para pemain biasa, jalan analisis teknikal bukan hanya sulit ditempuh, tapi lebih mirip jebakan yang dirancang dengan sangat rapi.
Mungkin ada yang ingin membantah—"Lalu bagaimana dengan James Simons? Bukankah Renaissance Medallion Fund justru menghasilkan untung besar dengan analisis teknikal?"
Berhenti di situ. Apa yang dilakukan Simons dan timnya sama sekali berbeda dengan apa yang dilakukan trader ritel seperti kita. Banyak orang begitu menyebut nama Simons, matanya langsung berbinar, menganggap dia bukti pamungkas keampuhan analisis teknikal. Lihat saja, Medallion Fund selama tiga puluh tahun menggunakan model matematika dan algoritma murni untuk trading, meraih hasil luar biasa—bukankah itu membuktikan bahwa mengamati pergerakan harga saja, tanpa peduli fundamental, bisa jadi kaya raya?
Logika seperti ini adalah contoh klasik bias penyintas, dan lebih parah lagi, merupakan salah penilaian besar terhadap kemampuan diri sendiri.
Kita harus paham benar apa yang sebenarnya dilakukan tim Simons. Simons sendiri adalah matematikawan kelas dunia, dan tidak ada satu pun analis keuangan tradisional bersetelan rapi di timnya—semuanya adalah doktor fisika, astronomi, dan ahli statistik.
Tim ini sama sekali tidak peduli apakah suatu proyek itu DeFi atau NFT. Mereka hanya melihat data. Dan apa yang mereka lakukan sama sekali berbeda dengan analisis teknikal umum di pasaran seperti melihat MACD golden cross/dead cross atau menghitung gelombang Elliott.
Mereka menjalankan arbitrase statistik yang sangat kompleks.
Ibaratnya begini: orang awam meramal pergerakan ETH seperti melihat awan di langit untuk menebak apakah akan turun hujan. Sementara tim Simons? Mereka mengumpulkan data kecepatan angin, kelembapan, tekanan udara setiap detik selama puluhan tahun, lalu menjalankan model pada superkomputer untuk menemukan deviasi probabilitas sekecil apa pun yang bahkan tak bisa dideteksi orang biasa.
Sebagai contoh, mereka mungkin menemukan: ketika dua bursa memperlihatkan perbedaan harga 0,01 dolar dalam hitungan milidetik...
(Di sini naskah aslinya terpotong, tapi inti pesannya sudah sangat jelas)
Jadi, mereka menggunakan infrastruktur bernilai ratusan juta dolar, tim doktor, data historis dalam jumlah besar, dan model matematika yang rumit. Sementara kamu, hanya memandangi grafik candlestick di ponsel dan berharap bisa meniru logika itu dengan beberapa indikator sederhana?
Permainannya memang beda level. Keberhasilan Simons tidak membuktikan analisis teknikal berguna bagi trader ritel, tapi hanya membuktikan: dengan sumber daya ekstrem dan keahlian profesional, arbitrase statistik memang mungkin dilakukan.
Tapi batasannya, bukan sesuatu yang bisa dilewati orang biasa.