Akhir-akhir ini saya memperhatikan sektor keuangan on-chain, dan menemukan bahwa Falcon Finance mulai bergerak dengan sangat intens, membuat saya mulai memikirkan satu hal: seberapa jauh sebenarnya efisiensi modal di on-chain bisa dioptimalkan?
Sejujurnya, gelombang awal proyek DeFi kebanyakan hanya memindahkan mekanisme keuangan tradisional ke blockchain, hanya ganti wadah tanpa perubahan mendasar. Tapi pendekatan Falcon kali ini jelas berbeda—mereka mendesain ulang seluruh proses dengan menjadikan "efisiensi" sebagai prinsip utama. Kecepatan likuidasi yang lebih tinggi, biaya transaksi yang lebih rendah, serta model kolaborasi aset yang modular, detail-detail seperti ini jika digabungkan jelas bukan sekadar perbaikan kecil.
Solusi likuiditas lintas rantai yang mereka usung juga layak dibahas. Perasaan saya, tim ini bukan sekadar bermain di satu bidang vertikal, tapi ingin membangun "mesin likuiditas" yang benar-benar bisa menghubungkan aset di berbagai blockchain. Jika arah ini terus dikembangkan, ini bisa jadi pendorong baru bagi L2, berbagai public chain, bahkan sampai ke layer aplikasi. Tentu saja, syaratnya adalah ekspansi ekosistem harus diimbangi dengan keseimbangan antara keamanan dan keterbukaan—kalau itu berhasil, mereka bisa benar-benar menjadi node kunci dalam pergerakan modal di on-chain.
Keuangan on-chain tidak pernah kekurangan narasi besar, yang kurang adalah platform yang bisa benar-benar diimplementasikan secara stabil dan mencapai efisiensi maksimal. Ritme Falcon Finance saat ini, setidaknya membuktikan mereka sedang berjalan ke arah tersebut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ImpermanentTherapist
· 1jam yang lalu
Rasanya terdengar agak terlalu idealis ya, masih banyak sekali masalah di bagian likuiditas lintas rantai ini, apakah keamanannya benar-benar bisa terjaga?
Lihat AsliBalas0
ForkMaster
· 4jam yang lalu
Lagi-lagi cerita tentang "mesin likuiditas"... Saya cuma ingin tahu apakah kode kontrak mereka sudah diaudit atau belum, masa di bear market mining masih bisa menghasilkan sesuatu yang luar biasa?
Lihat AsliBalas0
ContractTearjerker
· 12-06 14:23
Singkatnya, mereka ingin menjadi "pusat" di blockchain, tapi konsep ini sudah digembar-gemborkan selama tiga tahun, dan yang benar-benar bisa bertahan hanya sedikit.
Lihat AsliBalas0
MEVEye
· 12-06 07:52
Kecepatan likuidasi yang cepat dan biaya yang rendah memang terdengar menarik, tapi sebenarnya berapa banyak yang benar-benar bisa berhasil? Saya optimis pada Falcon, tapi sebaiknya tetap tunggu dan lihat dulu.
Lihat AsliBalas0
LiquidationSurvivor
· 12-06 07:43
Cuma ngomongin mesin likuiditas? Lewat deh, konsep sekeren apa pun gak ada gunanya kalau soal keamanan kacau, takutnya malah kejadian lagi tuh cerita “efisiensi nomor satu” terus tiba-tiba kena likuidasi mendadak.
Lihat AsliBalas0
FreeRider
· 12-06 07:43
Sejujurnya, istilah "mesin likuiditas" ini sudah terlalu sering saya dengar, yang penting tetap harus lihat apakah benar-benar bisa berjalan.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhilosopher
· 12-06 07:25
Mesin likuiditas lintas rantai terdengar bagus, tapi sejujurnya yang paling saya khawatirkan adalah apakah mekanisme likuidasi mereka akan kembali menjadi pembantaian biaya gas...
Akhir-akhir ini saya memperhatikan sektor keuangan on-chain, dan menemukan bahwa Falcon Finance mulai bergerak dengan sangat intens, membuat saya mulai memikirkan satu hal: seberapa jauh sebenarnya efisiensi modal di on-chain bisa dioptimalkan?
Sejujurnya, gelombang awal proyek DeFi kebanyakan hanya memindahkan mekanisme keuangan tradisional ke blockchain, hanya ganti wadah tanpa perubahan mendasar. Tapi pendekatan Falcon kali ini jelas berbeda—mereka mendesain ulang seluruh proses dengan menjadikan "efisiensi" sebagai prinsip utama. Kecepatan likuidasi yang lebih tinggi, biaya transaksi yang lebih rendah, serta model kolaborasi aset yang modular, detail-detail seperti ini jika digabungkan jelas bukan sekadar perbaikan kecil.
Solusi likuiditas lintas rantai yang mereka usung juga layak dibahas. Perasaan saya, tim ini bukan sekadar bermain di satu bidang vertikal, tapi ingin membangun "mesin likuiditas" yang benar-benar bisa menghubungkan aset di berbagai blockchain. Jika arah ini terus dikembangkan, ini bisa jadi pendorong baru bagi L2, berbagai public chain, bahkan sampai ke layer aplikasi. Tentu saja, syaratnya adalah ekspansi ekosistem harus diimbangi dengan keseimbangan antara keamanan dan keterbukaan—kalau itu berhasil, mereka bisa benar-benar menjadi node kunci dalam pergerakan modal di on-chain.
Keuangan on-chain tidak pernah kekurangan narasi besar, yang kurang adalah platform yang bisa benar-benar diimplementasikan secara stabil dan mencapai efisiensi maksimal. Ritme Falcon Finance saat ini, setidaknya membuktikan mereka sedang berjalan ke arah tersebut.