Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana regulator tampaknya punya favorit? Uni Eropa terus mengejar platform seperti Telegram, X, dan TikTok—pada dasarnya di mana pun orang bisa benar-benar menyuarakan pendapat mereka tanpa filter korporasi yang memutuskan apa yang "dapat diterima." Sementara itu, para pemain big tech dengan algoritma misterius mereka diam-diam mengubur postingan? Mereka malah dibiarkan lolos, padahal justru menyimpan lebih banyak konten bermasalah.
Kalau dipikir-pikir memang aneh. Platform yang membiarkan percakapan berlangsung secara organik justru dihantam tuntutan kepatuhan. Tapi yang segala sesuatunya diatur secara algoritmik—mengendalikan apa yang dilihat dan tidak dilihat jutaan orang—entah bagaimana bisa lolos dari pengawasan. Membuat kita bertanya-tanya, apakah ini benar-benar soal konten ilegal, atau tentang mengontrol narasi mana yang diperkuat.
Semua ini terasa terbalik. Jika Anda benar-benar khawatir tentang konten berbahaya, bukankah Anda seharusnya mulai dari platform yang punya sistem paling canggih untuk mendeteksi atau justru menyembunyikan konten tersebut? Sebaliknya, yang kita lihat justru penegakan hukum yang lebih mirip pengelolaan narasi daripada perlindungan pengguna yang sesungguhnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Hash_Bandit
· 12-06 09:23
Jujur saja, ini terasa seperti masa-masa awal pool penambangan—operasi kecil independen dihantam regulator sementara mega-pool dengan struktur tata kelola yang tidak transparan tetap beroperasi tanpa tersentuh. Pola penegakan hukum yang asimetris yang sama, hanya di lapisan yang berbeda.
Lihat AsliBalas0
SchroedingerMiner
· 12-06 01:26
Sudah terlalu familiar dengan trik seperti ini, penegakan hukum standar ganda memang seperti itu.
Lihat AsliBalas0
MetaMasked
· 12-06 01:20
Ini benar-benar tidak masuk akal, singkatnya hanya "platform yang nurut" saja yang bisa bertahan, kan?
Lihat AsliBalas0
GasFeeLover
· 12-06 01:14
Ngakak, standar ganda banget... Algoritma perusahaan besar bisa seenaknya sendiri, malah bisa lolos dari pengawasan, platform terbuka justru dihajar habis-habisan, logikanya bener-bener ajaib.
Lihat AsliBalas0
NFTBlackHole
· 12-06 01:05
Ini benar-benar tidak masuk akal, menyerang platform open source tetapi menutup mata terhadap perusahaan teknologi besar, jelas-jelas ingin mengendalikan opini publik.
Lihat AsliBalas0
RugpullSurvivor
· 12-06 01:03
Ngl ini memang contoh klasik standar ganda, platform kecil diawasi ketat, algoritma perusahaan besar kotak hitam tapi tidak ada yang peduli... ironis
Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana regulator tampaknya punya favorit? Uni Eropa terus mengejar platform seperti Telegram, X, dan TikTok—pada dasarnya di mana pun orang bisa benar-benar menyuarakan pendapat mereka tanpa filter korporasi yang memutuskan apa yang "dapat diterima." Sementara itu, para pemain big tech dengan algoritma misterius mereka diam-diam mengubur postingan? Mereka malah dibiarkan lolos, padahal justru menyimpan lebih banyak konten bermasalah.
Kalau dipikir-pikir memang aneh. Platform yang membiarkan percakapan berlangsung secara organik justru dihantam tuntutan kepatuhan. Tapi yang segala sesuatunya diatur secara algoritmik—mengendalikan apa yang dilihat dan tidak dilihat jutaan orang—entah bagaimana bisa lolos dari pengawasan. Membuat kita bertanya-tanya, apakah ini benar-benar soal konten ilegal, atau tentang mengontrol narasi mana yang diperkuat.
Semua ini terasa terbalik. Jika Anda benar-benar khawatir tentang konten berbahaya, bukankah Anda seharusnya mulai dari platform yang punya sistem paling canggih untuk mendeteksi atau justru menyembunyikan konten tersebut? Sebaliknya, yang kita lihat justru penegakan hukum yang lebih mirip pengelolaan narasi daripada perlindungan pengguna yang sesungguhnya.