Komisi Eropa baru saja menjatuhkan denda sebesar $140 juta kepada sebuah platform sosial besar—menandai tindakan penegakan hukum pertama di bawah regulasi teknologi terbaru mereka. Yang menarik perhatian bukan hanya besaran dendanya, tetapi juga penargetan yang selektif. Hanya satu platform yang terkena sanksi sementara yang lain tampaknya lolos, memunculkan pertanyaan tentang konsistensi penegakan hukum.
Pendekatan selektif ini telah memicu perdebatan di komunitas teknologi dan kripto. Bagi para pendukung Web3, ini adalah pola yang sudah dikenal: otoritas terpusat menggunakan kekuatan regulasi dengan cara yang terasa sewenang-wenang. Beberapa melihat adanya pola penjagaan gerbang ala dunia lama yang dikemas dengan bahasa kepatuhan modern.
Implikasi yang lebih luas? Saat pemerintah di seluruh dunia meningkatkan pengawasan teknologi, platform yang mendukung kebebasan berekspresi dan komunikasi terdesentralisasi mungkin akan menghadapi tekanan yang semakin besar. Apakah ini menandakan sebuah tren atau hanya kasus terisolasi, hal ini mengingatkan kita bahwa kerangka regulasi masih berusaha mengejar realitas digital—dan tidak selalu berjalan merata.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerWallet
· 18jam yang lalu
Ngakak, lagi-lagi main pilih-pilih penegakan hukum, benar-benar keterlaluan
---
Cuma satu yang kena denda? Ini jelas-jelas perlakuan berbeda
---
Ini jelas-jelas kekuasaan lagi berulah, web3 sudah lama paham soal ini
---
Cara pemerintah ini benar-benar cuma ganti bungkus lama, alasan kepatuhan tapi isinya tetap sama
---
Penindakan pilih-pilih... Memang begitulah yang terpusat, standar ganda bukan hal kecil
---
Lagi-lagi trik "aku yang bikin aturan, aku yang tegakkan", kok sama aja kayak dulu
---
Kenapa platform lain nggak kena juga, logikanya nggak masuk akal
---
Ternyata platform kebebasan berekspresi memang harus siap jadi target
---
Penegakan hukum yang nggak konsisten, itu masalah terbesarnya
---
Polanya familiar banget, kekuasaan memang selalu semaunya
Lihat AsliBalas0
FOMOSapien
· 18jam yang lalu
1. Datang lagi, penegakan hukum yang pilih-pilih... Bukankah ini cuma trik baru dari kekuasaan tradisional, hanya menghukum satu perusahaan agar yang lain melihat.
2. 140 juta euro? Sakit banget, tapi kenapa cuma satu perusahaan yang kena... Rasanya agak ditargetkan ya.
3. Percaya deh, regulasi terpusat (centralized) selalu mainnya kayak gini, alasan Web3 ada ya karena ini.
4. Ada yang aneh, satu platform kena denda, yang lain aman-aman saja... Gimana cara pakai aturannya nih?
5. Udah dibilang konsistensi itu nggak ada, lembaga kekuasaan selalu menegakkan hukum sesuai mood aja.
6. Inilah kenapa kita butuh yang terdesentralisasi (decentralized)... Satu jadi contoh, yang lain tetap lolos.
7. 140 juta memang kelihatannya ngeri, tapi masalah utamanya kenapa pilih yang ini? Itu baru serem.
8. Bukan maksud apa-apa, hukuman pilih-pilih kayak gini di Web3 disebut nggak adil, di keuangan tradisional disebut regulasi... Ngakak.
9. Aturannya saja masih ngejar realita, apalagi soal penerapan adilnya.
10. Pola lama, sistem terpusat (centralize) memang selalu begini... Beberapa platform dijadikan contoh biar yang lain takut.
Lihat AsliBalas0
LadderToolGuy
· 18jam yang lalu
Uni Eropa memang suka bermain standar ganda, hanya menghukum satu platform sementara yang lain tidak apa-apa, trik seperti ini sudah terlalu sering kita lihat di dunia crypto.
Lihat AsliBalas0
BitcoinDaddy
· 18jam yang lalu
Jelas-jelas standar ganda, inilah wajah asli kekuasaan terpusat.
Uni Eropa memang suka penegakan hukum yang selektif, tipikal trik kaum elit lama.
Percayalah, masa depan web3 justru lahir dari ketidakadilan seperti ini.
Permainannya tetap sama, hanya ganti istilah saja.
Kenapa cuma satu perusahaan yang didenda? Pasti ada yang disembunyikan.
Aturannya memang dibuat khusus untuk pemain besar.
Kenapa nggak diperiksa bareng-bareng, ini jelas-jelas menekan satu platform tertentu.
Aksi seperti ini sudah terlalu sering dilihat di web3...
Lihat AsliBalas0
YieldHunter
· 18jam yang lalu
Jujur saja, jika kamu melihat data pola penegakan regulasi, penargetan selektif seperti ini terasa seperti sandiwara politik. Secara teknis, mereka hanya memilih pemenang dan pecundang seperti protokol DeFi dengan tata kelola yang mencurigakan...
Komisi Eropa baru saja menjatuhkan denda sebesar $140 juta kepada sebuah platform sosial besar—menandai tindakan penegakan hukum pertama di bawah regulasi teknologi terbaru mereka. Yang menarik perhatian bukan hanya besaran dendanya, tetapi juga penargetan yang selektif. Hanya satu platform yang terkena sanksi sementara yang lain tampaknya lolos, memunculkan pertanyaan tentang konsistensi penegakan hukum.
Pendekatan selektif ini telah memicu perdebatan di komunitas teknologi dan kripto. Bagi para pendukung Web3, ini adalah pola yang sudah dikenal: otoritas terpusat menggunakan kekuatan regulasi dengan cara yang terasa sewenang-wenang. Beberapa melihat adanya pola penjagaan gerbang ala dunia lama yang dikemas dengan bahasa kepatuhan modern.
Implikasi yang lebih luas? Saat pemerintah di seluruh dunia meningkatkan pengawasan teknologi, platform yang mendukung kebebasan berekspresi dan komunikasi terdesentralisasi mungkin akan menghadapi tekanan yang semakin besar. Apakah ini menandakan sebuah tren atau hanya kasus terisolasi, hal ini mengingatkan kita bahwa kerangka regulasi masih berusaha mengejar realitas digital—dan tidak selalu berjalan merata.