Baru-baru ini saya melihat sesuatu yang cukup bikin speechless, jadi nggak tahan mau komentar sedikit.
Ada yang bilang "200 ribu sudah didonasikan"—tunggu dulu, pernyataan ini sendiri nggak berdasar.
Coba cek timeline-nya, Elizabeth ini melakukan tiga gelombang aksi:
Gelombang pertama: Edit foto untuk membuktikan sudah donasi, tapi akhirnya dibongkar sama ahli teknologi kalau fotonya palsu Gelombang kedua: Ganti jadi screenshot halaman web statis untuk membuktikan, tapi nggak lama kemudian terbukti juga kalau screenshot seperti itu gampang banget dipalsukan Gelombang ketiga: Kali ini upgrade jadi rekaman video pakai emulator, tapi di komunitas sudah ada yang membongkar jejak emulatornya dengan jelas
Jadi, lihat kan, asumsi "donasi" itu sendiri sebenarnya nggak pernah ada. Kalau fakta dasarnya saja sudah nggak benar, diskusi apapun setelahnya jadi nggak ada artinya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
quiet_lurker
· 12-05 20:01
Lagi-lagi trik yang sama, edit foto, screenshot, emulator, macam-macam banget ya.
Lihat AsliBalas0
RugResistant
· 12-05 19:59
menganalisis semuanya secara menyeluruh - foto palsu, tangkapan layar palsu, artefak simulator berserakan di mana-mana. polanya di sini adalah penumpukan lapisan penipuan yang sangat klasik. jujur saja, strategi eskalasi elizabeth menurut saya menunjukkan "keputusasaan". Lakukan riset sendiri (DYOR) tapi klaim donasi ini butuh perhatian segera sebelum lebih banyak orang tertipu beneran
Lihat AsliBalas0
ShitcoinConnoisseur
· 12-05 19:45
Mulai lagi aksi membuktikan diri tidak bersalah, benar-benar bikin "versi upgrade dari kecurangan".
Dari mengedit gambar, lalu screenshot, sampai pakai emulator, orang ini belajarnya cepat banget, setiap kali selalu ketahuan, benar-benar contoh kegagalan tingkat textbook.
Donasi 200 ribu? Menurut saya itu 200 ribu celah.
Baru-baru ini saya melihat sesuatu yang cukup bikin speechless, jadi nggak tahan mau komentar sedikit.
Ada yang bilang "200 ribu sudah didonasikan"—tunggu dulu, pernyataan ini sendiri nggak berdasar.
Coba cek timeline-nya, Elizabeth ini melakukan tiga gelombang aksi:
Gelombang pertama: Edit foto untuk membuktikan sudah donasi, tapi akhirnya dibongkar sama ahli teknologi kalau fotonya palsu
Gelombang kedua: Ganti jadi screenshot halaman web statis untuk membuktikan, tapi nggak lama kemudian terbukti juga kalau screenshot seperti itu gampang banget dipalsukan
Gelombang ketiga: Kali ini upgrade jadi rekaman video pakai emulator, tapi di komunitas sudah ada yang membongkar jejak emulatornya dengan jelas
Jadi, lihat kan, asumsi "donasi" itu sendiri sebenarnya nggak pernah ada. Kalau fakta dasarnya saja sudah nggak benar, diskusi apapun setelahnya jadi nggak ada artinya.