Apakah bursa bisa bertahan lama? Pada dasarnya, itu tergantung apakah mereka berani menanggung risiko setelah terjadi masalah.
Apa yang terjadi jika ada peretasan? Bagaimana jika whale menarik likuiditas secara besar-besaran (belakangan ini Hyper mengalami hal itu dua-tiga kali berturut-turut)? Bagaimana jika pasar anjlok dan kedalaman likuiditas habis? Pada saat-saat seperti itu, apakah platform benar-benar mengganti rugi pengguna dengan uang sungguhan, atau hanya angkat tangan dan bilang "risiko ditanggung sendiri"?
Jika memilih cara yang kedua, meskipun sekarang Anda termasuk papan atas, apa gunanya? Cepat atau lambat pasti tumbang. Coba lihat bursa-bursa besar yang tumbang bertahun-tahun lalu, bukankah semuanya karena pura-pura mati dan tidak bertanggung jawab setelah bermasalah, lalu ditinggalkan semua orang?
Sebaliknya, ada satu bursa papan atas yang dulu bisa menonjol, justru karena pada saat-saat krusial seperti ini mereka jauh lebih bertanggung jawab dibanding pesaingnya. Jika ada masalah dengan uang pengguna, mereka benar-benar berani keluar uang sendiri untuk menanggungnya—itulah logika inti mengapa mereka bisa bertahan dan semakin besar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
5 Suka
Hadiah
5
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Degen4Breakfast
· 8jam yang lalu
Sangat benar, hanya uang sungguhan yang bisa membeli loyalitas, sistem risiko ditanggung sendiri seharusnya sudah lama ditinggalkan.
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 8jam yang lalu
Sederhananya, sikap bursa pada saat krisislah yang paling penting. Jika terjadi masalah dan mereka benar-benar berani mengganti kerugian, barulah bisa bertahan lama.
Lihat AsliBalas0
ContractTester
· 8jam yang lalu
Begini saja, sekarang masih banyak bursa kecil yang bertaruh pengguna mudah lupa, haha
Lihat AsliBalas0
ZKProofster
· 8jam yang lalu
Sejujurnya, langkah "risiko tanggung sendiri" itu sama saja seperti menunggu kebangkrutan secara perlahan. Bursa yang tidak menanggung kerugian saat ada masalah? Pada dasarnya mereka mengakui bahwa sejak awal mereka tidak pernah punya model bisnis yang nyata.
Lihat AsliBalas0
GateUser-addcaaf7
· 8jam yang lalu
Benar, apakah sebuah platform berani mengeluarkan uang sungguhan pada saat-saat kritis, itulah garis pembatasnya.
Apakah bursa bisa bertahan lama? Pada dasarnya, itu tergantung apakah mereka berani menanggung risiko setelah terjadi masalah.
Apa yang terjadi jika ada peretasan? Bagaimana jika whale menarik likuiditas secara besar-besaran (belakangan ini Hyper mengalami hal itu dua-tiga kali berturut-turut)? Bagaimana jika pasar anjlok dan kedalaman likuiditas habis? Pada saat-saat seperti itu, apakah platform benar-benar mengganti rugi pengguna dengan uang sungguhan, atau hanya angkat tangan dan bilang "risiko ditanggung sendiri"?
Jika memilih cara yang kedua, meskipun sekarang Anda termasuk papan atas, apa gunanya? Cepat atau lambat pasti tumbang. Coba lihat bursa-bursa besar yang tumbang bertahun-tahun lalu, bukankah semuanya karena pura-pura mati dan tidak bertanggung jawab setelah bermasalah, lalu ditinggalkan semua orang?
Sebaliknya, ada satu bursa papan atas yang dulu bisa menonjol, justru karena pada saat-saat krusial seperti ini mereka jauh lebih bertanggung jawab dibanding pesaingnya. Jika ada masalah dengan uang pengguna, mereka benar-benar berani keluar uang sendiri untuk menanggungnya—itulah logika inti mengapa mereka bisa bertahan dan semakin besar.