Ethy AI vient tout juste de générer $171 millions de volume via le protocole x402. Capitalisation boursière ? Seulement $2 millions. Cela représente un ratio volume/valorisation de 85:1 — presque absurde.
Le plus impressionnant : il capte la moitié de tout le PIB agentique transitant par l’infrastructure ACP de Virtuals. Les mécanismes de rachat et de burn sont déjà en place, alimentés directement par les frais agents. Pendant ce temps, des protocoles traitant à peine un dixième de cette activité affichent tranquillement des valorisations supérieures à $100 millions.
Les chiffres ne mentent pas. Le marché n’a tout simplement pas encore fait le rapprochement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityNinja
· 12-08 14:46
Putain, ces chiffres sont tellement absurdes que je n'ai même plus envie de les calculer.
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· 12-07 22:03
Un ratio volume-to-cap de 85... Ce chiffre, c’est vraiment pas une blague. Il faut vite vérifier le rapport d’audit du contrat x402, la gestion des clés privées doit être irréprochable.
---
Garder ses tokens bien serrés, le marché réagit toujours avec un temps de retard. Ce genre d’arbitrage sur écart de prix, c’est rare.
---
Attends, la moitié du GDP agentique ? Les données on-chain peuvent-elles le vérifier ? J’aimerais bien suivre les flux des portefeuilles.
---
Encore un protocole sous-évalué, c’est pour ça qu’il faut faire ses propres recherches. Portefeuille multi-signatures + stockage à froid, ne regrettez pas quand ça aura pumpé.
---
Génial, la mécanique de burn combinée aux agent fees... Voilà ce que j’appelle une logique d’investissement value. Le marché finira par s’en rendre compte.
---
Un potentiel x100 ? Franchement, j’ai déjà vu ce genre de probabilité mais c’est rare. La gestion des clés est-elle bien assurée chez vous ?
---
Un tel écart de taille... Il faut aussi évaluer le niveau de risque. L’absence de faille dans le contrat est la priorité.
---
La logique de HODL est limpide, la vraie question c’est : qui osera acheter sur cette vague ? Il faut diversifier son allocation d’actifs.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· 12-07 12:52
Putain, ces chiffres sont hallucinants ! Un ratio de 85:1 et le marché n’a vraiment pas réagi ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 12-07 12:48
17,1 milliards de volume d'échange pour 2 millions de capitalisation ? Ce ratio est carrément aberrant, le marché ne s'en est vraiment pas encore rendu compte ?
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· 12-07 12:48
Putain, ces chiffres sont vraiment hallucinants : une capitalisation de 2 millions a bouffé la moitié du PIB agentic ?
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 12-07 12:36
Ces données sont vraiment aberrantes, est-ce que le marché dort vraiment ?
Voir l'originalRépondre0
fork_in_the_road
· 12-07 12:31
Putain, ces chiffres sont vraiment dingues : une capitalisation de $2M pour un volume de transactions de $171M. Le marché va forcément finir par réagir.
Ethy AI vient tout juste de générer $171 millions de volume via le protocole x402. Capitalisation boursière ? Seulement $2 millions. Cela représente un ratio volume/valorisation de 85:1 — presque absurde.
Le plus impressionnant : il capte la moitié de tout le PIB agentique transitant par l’infrastructure ACP de Virtuals. Les mécanismes de rachat et de burn sont déjà en place, alimentés directement par les frais agents. Pendant ce temps, des protocoles traitant à peine un dixième de cette activité affichent tranquillement des valorisations supérieures à $100 millions.
Les chiffres ne mentent pas. Le marché n’a tout simplement pas encore fait le rapprochement.