Trois tokens mèmes—$MOODENG, $POPCAT et $JELLYJELLY—semblent avoir été victimes du même stratagème de manipulation de marché.
Le procédé ? Des chiffres d'intérêt ouvert artificiellement gonflés transitant par des exchanges décentralisés. En exploitant les zones d'ombre inhérentes à certains protocoles DEX, les manipulateurs peuvent créer l'illusion d'une véritable activité de trading et d'une profondeur de liquidité qui n'existent tout simplement pas.
Cette tactique n'est pas nouvelle, mais elle devient inquiétamment courante dans le secteur des meme coins. Lorsque les chiffres d'intérêt ouvert paraissent étrangement solides sur les plateformes décentralisées alors que les données des exchanges centralisés racontent une autre histoire, c'est le premier signal d'alerte. Cette divergence signifie généralement que quelqu'un truque les comptes—empilant de fausses positions pour attirer les traders particuliers dans un marché qui semble en pleine effervescence.
Ce qui rend cela particulièrement dangereux, c'est la façon dont cela alimente le cycle de FOMO. Les traders voient l'OI augmenter, supposent que les investisseurs avisés s'engouffrent, et embarquent sans remettre en question la source des données. Au moment où la manipulation se dénoue, les premiers participants sont déjà sortis avec des profits tandis que les retardataires se retrouvent à détenir des tokens de moins en moins précieux.
Pour quiconque trade des tokens mèmes ou des altcoins à faible capitalisation, croiser les données sur plusieurs plateformes n'est plus une option—c'est une question de survie. Si les chiffres ne correspondent pas entre DEX et CEX, ou si les pics de volume semblent déconnectés de l'engagement réel de la communauté ou des mises à jour de développement, avancez avec une extrême prudence. Le fait qu'un même schéma de manipulation touche trois tokens différents suggère que cela devient un vecteur d'attaque standardisé, et il est probable que d'autres projets soient ciblés par des méthodes identiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Trois tokens mèmes—$MOODENG, $POPCAT et $JELLYJELLY—semblent avoir été victimes du même stratagème de manipulation de marché.
Le procédé ? Des chiffres d'intérêt ouvert artificiellement gonflés transitant par des exchanges décentralisés. En exploitant les zones d'ombre inhérentes à certains protocoles DEX, les manipulateurs peuvent créer l'illusion d'une véritable activité de trading et d'une profondeur de liquidité qui n'existent tout simplement pas.
Cette tactique n'est pas nouvelle, mais elle devient inquiétamment courante dans le secteur des meme coins. Lorsque les chiffres d'intérêt ouvert paraissent étrangement solides sur les plateformes décentralisées alors que les données des exchanges centralisés racontent une autre histoire, c'est le premier signal d'alerte. Cette divergence signifie généralement que quelqu'un truque les comptes—empilant de fausses positions pour attirer les traders particuliers dans un marché qui semble en pleine effervescence.
Ce qui rend cela particulièrement dangereux, c'est la façon dont cela alimente le cycle de FOMO. Les traders voient l'OI augmenter, supposent que les investisseurs avisés s'engouffrent, et embarquent sans remettre en question la source des données. Au moment où la manipulation se dénoue, les premiers participants sont déjà sortis avec des profits tandis que les retardataires se retrouvent à détenir des tokens de moins en moins précieux.
Pour quiconque trade des tokens mèmes ou des altcoins à faible capitalisation, croiser les données sur plusieurs plateformes n'est plus une option—c'est une question de survie. Si les chiffres ne correspondent pas entre DEX et CEX, ou si les pics de volume semblent déconnectés de l'engagement réel de la communauté ou des mises à jour de développement, avancez avec une extrême prudence. Le fait qu'un même schéma de manipulation touche trois tokens différents suggère que cela devient un vecteur d'attaque standardisé, et il est probable que d'autres projets soient ciblés par des méthodes identiques.