J'ai surveillé le top 100 des portefeuilles détenant du $GAIN et j'ai remarqué un phénomène étrange : une flopée de comptes secondaires, probablement gérés par l’équipe du projet, sont en train de liquider frénétiquement leurs positions.

Les méthodes de vente sont très variées : certains balancent plusieurs milliers de dollars d’un coup, tandis que d’autres adoptent une approche « fourmi » en vendant quelques dollars à la fois. Plus troublant encore, il y a des transferts en boucle entre différentes adresses : l’adresse A transfère à l’adresse B, puis fractionne en petites transactions dispersées sur le marché — une manœuvre évidente pour masquer la réelle intention derrière des volumes artificiels.

En clair, tant que les droits de réémission ne sont pas désactivés et qu’aucun plan de burn n’est mis en œuvre, ce jeton reste un puits sans fond. Investir maintenant, c’est juste donner de l’argent à l’équipe du projet. Quant à la soi-disant « attaque de hacker » ? Fondamentalement, ça ne diffère pas de ce que fait l’équipe : impression monétaire illimitée. La seule différence, c’est que le hacker retire tout d’un coup, tandis que l’équipe préfère la méthode douce, à petit feu.

À ceux qui peuvent comprendre, jugez par vous-mêmes. Pour ma part, je déconseille fortement. Les données on-chain ne mentent pas : vérifiez par vous-même les mouvements sur les portefeuilles, et vous verrez à quel point la situation est risquée.