Un poids lourd des trésoreries en Bitcoin vient de riposter contre une proposition de règle controversée. Strive—classée comme la 14e plus grande entreprise cotée en bourse détenant du BTC—s’oppose fermement au projet de MSCI d’exclure des indices certaines entreprises dont l’exposition aux actifs numériques dépasse 50 %.
Leur argument ? Ce seuil est irréaliste et prendrait au dépourvu les investisseurs particuliers qui comptent sur les fonds passifs. Pire encore, il ne viserait même pas les entreprises que MSCI prétend cibler. Cette résistance met en lumière la tension croissante entre les gardiens traditionnels de la finance et les entreprises orientées crypto qui naviguent dans des eaux réglementaires inexplorées.
Il ne s’agit pas seulement du bilan d’une seule entreprise : c’est une bataille par procuration sur la manière dont le capital institutionnel doit interagir avec les actifs blockchain sur les marchés publics.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TradFiRefugee
· Il y a 4h
La décision de MSCI est vraiment aberrante... En clair, un seuil de 50% revient à mettre des bâtons dans les roues des entreprises vraiment all-in sur la blockchain, tout en passant complètement à côté du problème central. C’est typique des autorités de régulation qui se mentent à elles-mêmes.
Strive a eu raison de réagir cette fois, il fallait bien que quelqu’un se lève pour dénoncer ces petites manœuvres de la finance traditionnelle.
Putain, au final ce sont les particuliers des fonds indiciels qui vont trinquer, cette règle est fondamentalement une manière détournée de faire pression.
Au fait, Strive n’est que 14e au classement... Avec cette taille, ils osent quand même s’opposer à MSCI, ça montre bien qu’ils n’ont plus confiance dans ce système.
C’est un jeu de pouvoir classique... Les institutions commencent à perdre leur sang-froid, et tout ça revient à se battre pour le pouvoir de fixer les prix.
MSCI veut créer un fossé pour protéger les investisseurs institutionnels ? Ridicule, si leurs règles étaient si efficaces que ça...
Franchement, ce chiffre de 50% se voit direct qu’il n’a jamais été testé en pratique, c’est sorti du chapeau.
C’est toujours pareil avec la finance traditionnelle : ils réagissent toujours en retard, puis ils sont obligés de revoir les règles.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· Il y a 18h
Le seuil de 50 % fixé par MSCI semble vouloir servir de filtre, mais il a en réalité laissé passer beaucoup de 🤔. C’est typique d’une logique de “coupure nette” — d’un point de vue de la gouvernance, cela montre que la conception du seuil n’a pas suffisamment pris en compte l’incitation à la compatibilité, et il est donc normal que cela ait été attaqué.
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· Il y a 18h
Cette mascarade de MSCI aurait dû être démasquée depuis longtemps, ils veulent juste mettre des bâtons dans les roues de nos boîtes crypto natives, c’est à mourir de rire.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 18h
Putain, ce coup de MSCI est vraiment incroyable, ils veulent tout mettre dans le même sac avec cette limite des 50 % ? Réveillez-vous, c’est juste la panique de la finance traditionnelle face au monde on-chain.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· Il y a 18h
L'opération de Strive est assez intéressante, c'est juste qu'ils ne veulent pas être traités comme des citoyens de seconde zone par MSCI... Mais pour être honnête, fixer la limite à 50 %, c'est vraiment exagéré, on dirait que la finance traditionnelle fait semblant d’imposer de l’ordre alors qu’en réalité elle sème la pagaille.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· Il y a 18h
Oui, ce coup de MSCI est un peu maladroit. Ils pensent vraiment que les petits investisseurs particuliers sont si faciles à duper ?
Un poids lourd des trésoreries en Bitcoin vient de riposter contre une proposition de règle controversée. Strive—classée comme la 14e plus grande entreprise cotée en bourse détenant du BTC—s’oppose fermement au projet de MSCI d’exclure des indices certaines entreprises dont l’exposition aux actifs numériques dépasse 50 %.
Leur argument ? Ce seuil est irréaliste et prendrait au dépourvu les investisseurs particuliers qui comptent sur les fonds passifs. Pire encore, il ne viserait même pas les entreprises que MSCI prétend cibler. Cette résistance met en lumière la tension croissante entre les gardiens traditionnels de la finance et les entreprises orientées crypto qui naviguent dans des eaux réglementaires inexplorées.
Il ne s’agit pas seulement du bilan d’une seule entreprise : c’est une bataille par procuration sur la manière dont le capital institutionnel doit interagir avec les actifs blockchain sur les marchés publics.