J'ai récemment jeté un œil au track record Launchpad d'une certaine plateforme d'IA. Honnêtement ? Les chiffres sont difficiles.
Sur 14 projets qu'ils ont soutenus, 9 ont effectivement lancé des tokens. Voici l’étendue des dégâts :
$ZKC s’est fait laminer : -52 % par rapport au prix initial, et une chute brutale de 92 % depuis son sommet. $SUP ne fait guère mieux, affichant -52 % par rapport au niveau de départ et -57 % depuis les plus hauts. Ensuite, il y a $LYN, probablement le plus douloureux : -76 % depuis le lancement et -90 % depuis l’ATH. Seul $LMTS a réussi à inverser la tendance avec un gain de 300 %.
Quand la plupart de tes lancements saignent autant, il faut vraiment s’interroger sur le processus de sélection. Bien sûr, un moonshot ne suffit pas à effacer la tendance : trois quarts de ces projets sont sous l’eau, et certains plongent carrément. Ce n’est pas de l’alpha, c’est un signal d’alarme pour tous ceux qui courent après ces deals précoces.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PretendingSerious
· Il y a 40m
La capacité de sélection de tokens de ce launchpad est vraiment préoccupante... Sur 9 projets, 8 sont en enfer, il n'y a que le $LMTS qui s'est relevé ? Les chances ne sont pas bien meilleures que de jouer à la loterie.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· Il y a 3h
Mort de rire, encore ce genre de "projets sélectionnés"... Un qui gagne, trois cents qui perdent, ils osent encore appeler ça un Launchpad ?
J’ai jeté un œil aux chiffres, 75 % sont sous l’eau, ce n’est pas le flair pour choisir des tokens, c’est carrément t’aider à perdre de l’argent.
$ZKC $SUP $LYN sont tous en chute libre, y a que $LMTS qui survit... Cette probabilité, autant choisir au hasard.
Arrêtez tous avec ces soi-disant "secteurs de précision", c’est juste une arnaque pour tondre les petits porteurs.
Avec de tels résultats, ils cherchent encore à lever des fonds, je suis vraiment sidéré.
Plutôt que de croire à ça, regardez les vraies données onchain, au moins vous saurez à quoi vous en tenir.
Voir l'originalRépondre0
SigmaBrain
· Il y a 3h
Putain, ces projets se sont vraiment effondrés, une chute de 92 % ça peut vraiment dégoûter quelqu’un.
Voir l'originalRépondre0
MetaMisery
· Il y a 3h
Putain, une chute de 92% ? Cette sélection est vraiment incroyable, et ils osent encore appeler ça un launchpad ?
---
Un gain de 300% ne suffit pas à compenser le fiasco de 9 projets, réveillez-vous les gars.
---
Donc maintenant la norme, c’est trois projets qui s’effondrent pour un moonshot, c’est ça ? Je vous conseille d’éviter ces lootboxes.
---
92%, mec, là ce n’est même plus perdre de l’argent, c’est carrément perdre son slip...
---
J’ai l’impression que beaucoup de launchpads servent juste à permettre aux organisateurs de tondre les petits investisseurs, c’est aussi flagrant que ça ?
---
Rien qu’en voyant $LYN, ça fait flipper, -76% et il faut encore encaisser une claque ultime de -90%, c’est qui qui a conçu ça ?
---
Pourquoi il y a encore des gens qui font confiance à la sélection de ces plateformes ? J’arrive vraiment pas à comprendre.
---
Deux tiers des projets sont dans le rouge, c’est ça leur capacité de sélection ? Ou bien ils n’ont jamais eu l’intention de faire un vrai tri ?
---
Y’a que $LMTS qui a rapporté, tous les autres c’est du sacrifice... c’est un peu risible.
---
En voyant ces chiffres, je comprends pourquoi tant de gens disent que les tours de financement early stage, c’est du pur jeu de hasard.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· Il y a 3h
Frérot, ce launchpad ne vaut vraiment rien... Sur 14 projets, 9 ont cassé leur prix de lancement, les 3/4 se sont écroulés.
ZKC, SUP, LYN, chacun pire que l’autre, seul LMTS a péniblement fait un +300%... C’est ça leur capacité à sélectionner des coins ?
Ils osent encore se vanter d’avoir de l’alpha ? Moi je vois surtout de l’alpha perte😅
Voir l'originalRépondre0
TradingNightmare
· Il y a 3h
J’ai regardé le bulletin de notes de cette plateforme... Sur 9 projets, 7 sont complètement bloqués... Leur flair pour choisir des tokens est vraiment nul.
---
Un rendement de 300% ne peut pas compenser une perte de 75%, les maths ne tiennent pas debout.
---
$LYN a chuté de 90% depuis son plus haut, ce n’est plus de l’investissement, c’est du jeu... Il y en a encore qui osent toucher aux launchpads ?
---
Sur 14 projets, seulement 9 sont listés, et les autres ? C’est vraiment abusé.
---
Encore une plateforme "prometteuse", et comme prévu, c’est décevant, heureusement que je ne me suis pas lancé.
---
Deux tiers sont en perte totale, pas besoin d’analyse... Si tu as compris, n’y touche pas.
---
Je l’ai toujours dit, ces launchpads, c’est juste une taxe sur la naïveté, il y a encore des gens qui se font avoir, incroyable.
---
$ZKC a chuté de 92%, je suis choqué, la sélection de projets se fait complètement au hasard on dirait.
---
Tu sais très bien que le taux de réussite est aussi bas et tu mets tout dedans, tu l’as bien cherché.
J'ai récemment jeté un œil au track record Launchpad d'une certaine plateforme d'IA. Honnêtement ? Les chiffres sont difficiles.
Sur 14 projets qu'ils ont soutenus, 9 ont effectivement lancé des tokens. Voici l’étendue des dégâts :
$ZKC s’est fait laminer : -52 % par rapport au prix initial, et une chute brutale de 92 % depuis son sommet. $SUP ne fait guère mieux, affichant -52 % par rapport au niveau de départ et -57 % depuis les plus hauts. Ensuite, il y a $LYN, probablement le plus douloureux : -76 % depuis le lancement et -90 % depuis l’ATH. Seul $LMTS a réussi à inverser la tendance avec un gain de 300 %.
Quand la plupart de tes lancements saignent autant, il faut vraiment s’interroger sur le processus de sélection. Bien sûr, un moonshot ne suffit pas à effacer la tendance : trois quarts de ces projets sont sous l’eau, et certains plongent carrément. Ce n’est pas de l’alpha, c’est un signal d’alarme pour tous ceux qui courent après ces deals précoces.