Actuellement, les systèmes de vérification des utilisateurs et de conformité réglementaire freinent sérieusement le développement de nombreux projets.
Certaines solutions d'infrastructure peuvent gérer ce processus discrètement en arrière-plan, permettant ainsi aux plateformes de stablecoins de progresser de manière plus agile, tandis que les utilisateurs peuvent rejoindre le système sans avoir à se soucier de procédures complexes. À mesure que les obstacles techniques diminuent, l'adoption massive des applications de paiement crypto s'accélère.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationSurvivor
· Il y a 14h
Si vous gérez la KYC et la conformité en arrière-plan, c’est là que la véritable vitesse commence. Les stablecoins peuvent ainsi être sécurisés plus facilement, et les utilisateurs utilisent la plateforme l’esprit tranquille. Les problèmes techniques étant résolus, l’adoption s’accélère, ce qui est logique.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· Il y a 14h
En réalité, selon mon analyse, l’arbitrage au niveau de la couche conformité est intéressant d’un point de vue taxonomique, mais les données suggèrent que le récit du « traitement silencieux en back-end » passe à côté de vecteurs de risque critiques. Laisse-moi ouvrir mon tableau pour te montrer—la plupart des projets qui prétendent proposer un onboarding sans friction ne font qu’externaliser la dette réglementaire, pas l’éliminer. C’est une impasse évolutive, si tu veux mon avis.
Voir l'originalRépondre0
AlphaWhisperer
· Il y a 14h
Le processus KYC est vraiment pénible mais il faut le faire... ou alors, est-ce que c’est désormais géré discrètement en back-end ?
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· Il y a 14h
La conformité est effectivement un obstacle pénible, mais une fois que l’infrastructure de base est en place, c’est une toute autre histoire.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagrant
· Il y a 14h
Le KYC est vraiment un gros problème, mais les solutions de traitement en coulisses sont vraiment efficaces, et les stablecoins en ont effectivement tiré profit.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· Il y a 14h
Voilà le truc avec les goulets d'étranglement KYC : c'est essentiellement la taxe réglementaire sur l'innovation. Mais en fait, la conformité en back-end, c'est un peu la solution si tu veux vraiment faire passer à l'échelle les stablecoins sans réveiller les régulateurs à 3h du matin.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· Il y a 14h
Les procédures KYC sont vraiment ennuyeuses, mais sans ces solutions d'infrastructure, les choses seraient bien pires.
Les stablecoins ouvrent tranquillement la voie, tout le monde le sait déjà.
Les systèmes qui fonctionnent en arrière-plan > être user-friendly, à mon avis ça suffit.
La régulation est-elle un obstacle ou une protection, qui peut le dire maintenant ?
Les systèmes de paiement crypto semblent prêts à être utilisés par la majorité d'ici quelques années.
Actuellement, les systèmes de vérification des utilisateurs et de conformité réglementaire freinent sérieusement le développement de nombreux projets.
Certaines solutions d'infrastructure peuvent gérer ce processus discrètement en arrière-plan, permettant ainsi aux plateformes de stablecoins de progresser de manière plus agile, tandis que les utilisateurs peuvent rejoindre le système sans avoir à se soucier de procédures complexes. À mesure que les obstacles techniques diminuent, l'adoption massive des applications de paiement crypto s'accélère.