#数字货币市场洞察 $pippin Peu de gens ont vraiment compris cette manœuvre.

Beaucoup la comparent à des shitcoins comme AIA, pensant qu’après quelques jours de pump, ça va forcément s’effondrer. Résultat ? Quand le prix était à 0,7, plein de gens se sont précipités pour shorter, croyant avoir attrapé le sommet.

Mais ici, le niveau du market maker est clairement supérieur. Après la première phase de hausse, pendant la période de range, tout semblait calme en surface, alors qu’en réalité les mains fortes accumulaient discrètement. Les petits porteurs, fidèles à la vieille croyance “plus ça range, plus ça va chuter”, ont ouvert de plus en plus de shorts, faisant exploser le funding rate.

Quand suffisamment de poissons ont mordu à l’hameçon ? Pump violent direct. Les bears se font liquider, puis chute de 30 % pour ramasser les bulls — dans les deux sens, tous les bas prix finissent dans les poches du market maker. Le pire ? Les petits porteurs pensent que cette fois, ça va vraiment chuter ? Hop, nouveau pump pour liquider encore une vague.

C’est vraiment la stratégie typique pour bouffer à la fois les longs et les shorts. Les fonds des gros continuent à acheter, le marché est poussé à contre-courant, ce qui montre qu’il n’y a pas d’intention de distribuer à court terme. Mais à force de secouer, le coût des positions monte, donc à long terme les risques de dump sont élevés.

Je fais ce métier depuis près de dix ans, des marchés extrêmes j’en ai vu passer. Pour un token aussi contrôlé que pippin, les particuliers devraient vraiment s’abstenir — sans expérience, on se fait plumer dans les deux sens. Suivre la tendance du market maker peut être rentable, mais aller à contre-courant, c’est quasi offrir son argent.

Et vous, vous pensez quoi de ce token ? N’hésitez pas à partager vos idées.

$BTC $BNB