Wang Yongli avertit que le GENIUS Act américain pourrait involontairement compromettre les émetteurs privés de stablecoins

Source : CryptoNewsNet Titre original : Wang Yongli met en garde contre le fait que la loi américaine GENIUS Act pourrait involontairement nuire aux émetteurs privés de stablecoins Lien original : Wang Yongli, ancien vice-président de la Banque de Chine et premier membre du continent chinois au conseil d’administration de SWIFT, a déclaré que la législation américaine sur les stablecoins pourrait, par inadvertance, détruire l’industrie même qu’elle cherche à réguler.

Dans une longue analyse, Wang a soutenu que la loi GENIUS Act, promulguée par le président Donald Trump le 18 juillet, contient les germes de sa propre disparition. Il estime que la législation permettra aux banques traditionnelles de remplacer les émetteurs privés de stablecoins en proposant des produits de dépôt tokenisés.

L’ancien vice-président de la BOC critique la législation américaine sur les stablecoins

La loi GENIUS Act établit le premier cadre fédéral américain pour les stablecoins, exigeant que les émetteurs maintiennent des réserves équivalentes à la valeur de leurs tokens en dollars ou en bons du Trésor à court terme. La loi impose des audits mensuels, une conformité stricte en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et interdit aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts aux détenteurs, entre autres dispositions.

Selon Wang, l’introduction d’une législation dans ce domaine a “non seulement accru la demande de dollars américains et de bons du Trésor américains, renforçant le statut international du dollar, mais a aussi apporté d’énormes profits à la famille Trump et à leurs associés dans la cryptomonnaie.”

Cependant, il a déclaré que cela apporte “de nouveaux défis à la surveillance mondiale de la circulation du dollar et à la stabilité du système financier traditionnel américain.”

L’un de ces défis, selon Wang, est la menace que représente la législation elle-même pour d’autres juridictions.

Il a écrit : “Le trading et le transfert d’actifs cryptographiques adossés à des stablecoins libellés en dollars sont devenus un nouvel outil, plus difficile à empêcher, permettant aux États-Unis de capter la richesse mondiale, ce qui représente une menace sérieuse pour la souveraineté monétaire et la sécurité des avoirs des autres pays.”

Wang a également évoqué le potentiel d’un effet boomerang de la législation sur les stablecoins et leurs émetteurs. “Une fois que les actifs cryptographiques bénéficient d’une réglementation législative et d’une protection de conformité, les banques et autres institutions financières participeront sans aucun doute pleinement”, écrit-il, tout en mentionnant également que “des institutions de paiement comme les banques peuvent directement promouvoir l’opération on-chain des dépôts en monnaie fiduciaire (tokenisation des dépôts), remplaçant complètement les stablecoins comme nouveau canal et point d’entrée reliant le monde crypto et le monde réel.”

Ainsi, selon Wang, les entreprises crypto que la loi cherchait à protéger pourraient désormais souffrir ou peiner à rivaliser avec les institutions traditionnelles, davantage habilitées à tirer parti de la législation.

Yongli plaide pour la stratégie chinoise

Dans son analyse, Wang a également expliqué pourquoi la Chine a choisi d’interdire les stablecoins plutôt que de rivaliser avec les tokens libellés en dollar.

Wang a souligné qu’avec des entreprises américaines contrôlant déjà plus de 99 % du marché mondial des stablecoins, développer un stablecoin en RMB qui suivrait “le chemin des stablecoins en dollar ne permet non seulement pas de contester le statut international des stablecoins en dollar, mais risquerait même de transformer le stablecoin RMB en vassal des stablecoins en dollar.”

Plus inquiétant encore pour Pékin, les stablecoins permettent un trading mondial 24h/24, au-delà des mécanismes de supervision traditionnels.

Wang a déclaré que “si cela améliore considérablement l’efficacité, la circulation mondiale hautement anonyme et à haute fréquence, sans supervision internationale coordonnée, rend difficile le respect des exigences réglementaires telles que KYC, AML et FTC.”

Il a également mentionné : “Cela constitue un risque manifeste qui s’est déjà matérialisé dans des cas réels d’utilisation pour le blanchiment d’argent, l’escroquerie à la levée de fonds et les transferts illégaux de fonds transfrontaliers.”

Plus loin dans son texte, l’ancien dirigeant de la BOC a averti que cela représente des risques évidents pour la gestion des changes en Chine, la collecte fiscale et le contrôle des flux de capitaux transfrontaliers.

Les États-Unis ont déjà démontré leur capacité à geler des comptes d’actifs crypto et à poursuivre les opérateurs de plateformes, a-t-il noté, alors que la Chine manquerait de levier équivalent sur les systèmes libellés en dollar.

“La Chine doit donner la priorité à la sécurité nationale et exercer une vigilance élevée et un contrôle strict sur le trading et la spéculation des actifs cryptographiques, y compris les stablecoins”, a écrit Wang, “plutôt que de simplement rechercher une efficacité accrue et une réduction des coûts.”

La menace des stablecoins indexés sur le dollar pour les autres économies

Pourtant, l’avertissement de Wang sur la prise de contrôle des émetteurs privés par les banques trouve écho au-delà de la Chine. Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne (BCE), a appelé à renforcer l’euro, incitant le bloc à accroître le statut global de la monnaie.

Des responsables de la BCE ont révélé que la montée des stablecoins adossés au dollar menace l’objectif de Lagarde et représente également une menace pour l’autonomie de la politique monétaire européenne et le contrôle de la BCE sur l’économie.

“La législation visait davantage à donner la priorité à l’Amérique et à maximiser les intérêts américains, voire de certains groupes,” a écrit Wang, “au détriment des intérêts des autres pays et des intérêts communs du monde.”