On dirait que les régulateurs de l’UE sont peut-être en train de tomber dans leur propre piège. Plus ils resserrent la vis avec une surveillance excessive, plus ils attirent l’attention sur ce qu’ils essaient justement de contrôler. C’est l’effet Streisand classique en action : les tentatives de censure ne font qu’amplifier le message. L’histoire regorge d’exemples où les autorités ont appris cette leçon à leurs dépens. Je me demande s’ils ont réfléchi à cette approche avant de lancer leur nouvelle vague de répression.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZeroRushCaptain
· Il y a 12h
Plus la régulation est stricte, plus ça attire l’attention. J’ai vu cette méthode maintes fois dans le monde des cryptos.
---
Ce que fait l’UE, dans le milieu des cryptos, ça s’appelle un indicateur inverse : plus on interdit, plus les gens se précipitent.
---
Un vrai modèle du genre : plus la pression est forte, plus la fuite est rapide. C’est comme ça qu’on s’est tous fait piéger.
---
Dès qu’une interdiction tombe, tout le monde sur le net est au courant. C’est carrément un terrain de marketing gratuit.
---
Ah, ça me rappelle mon histoire d’échec de stop loss d’il y a quelques années : plus on essaie de contenir quelque chose, plus ça se retourne contre nous.
---
L’histoire ne leur a donc rien appris ? Plus on cherche à réprimer ce qui ne peut l’être, plus ça se répand.
---
Je parie que cette opération va faire l’effet inverse et faire grimper les prix. Je regarde le spectacle.
---
Par expérience, plus les régulateurs s’agitent, plus ils révèlent ce qui mérite d’être surveillé. Je me fie juste aux indicateurs inverses pour trader.
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 12-05 23:10
La régulation de l’UE, censée clarifier la situation, n’a fait qu’ajouter à la confusion. Cette manœuvre est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
bridgeOops
· 12-05 23:09
Cette méthode de l’UE est vraiment dépassée, plus ils essaient de contrôler, plus ça explose. L’effet Streisand, cette fois, c’est du pur génie.
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· 12-05 23:02
L’UE s’est vraiment tiré une balle dans le pied avec cette manœuvre : plus ils essaient de contrôler, plus ça fait le buzz.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· 12-05 22:58
Hmm... Cette manœuvre de l'UE, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied. Plus ils essaient de réprimer, plus cela attire l'attention. N'est-ce pas un parfait exemple de l'effet Streisand ?
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 12-05 22:45
Plus ils essaient de contrôler, plus ça s'enflamme. Cette manœuvre de l'UE ne fait qu'empirer les choses.
On dirait que les régulateurs de l’UE sont peut-être en train de tomber dans leur propre piège. Plus ils resserrent la vis avec une surveillance excessive, plus ils attirent l’attention sur ce qu’ils essaient justement de contrôler. C’est l’effet Streisand classique en action : les tentatives de censure ne font qu’amplifier le message. L’histoire regorge d’exemples où les autorités ont appris cette leçon à leurs dépens. Je me demande s’ils ont réfléchi à cette approche avant de lancer leur nouvelle vague de répression.