La Commission européenne vient d’infliger une amende de $140 millions à une grande plateforme sociale—c’est la première mesure d’application prise dans le cadre de leurs toutes nouvelles réglementations technologiques. Ce qui retient l’attention, ce n’est pas seulement le montant de l’amende, mais le ciblage sélectif. Seule une plateforme a subi des conséquences, tandis que d’autres semblent y avoir échappé, ce qui soulève des questions sur la cohérence de l’application des règles.

Cette approche sélective a déclenché un débat au sein des communautés technologiques et crypto. Pour les défenseurs du Web3, c’est un schéma bien connu : des autorités centralisées qui exercent leur pouvoir réglementaire de manière arbitraire. Certains y voient un retour des pratiques d’exclusion d’autrefois, dissimulées sous un langage de conformité moderne.

L’implication plus large ? À mesure que les gouvernements du monde entier renforcent la supervision technologique, les plateformes favorisant la libre expression et la communication décentralisée pourraient subir une pression croissante. Reste à savoir s’il s’agit d’une tendance ou d’un cas isolé, mais cela rappelle que les cadres réglementaires peinent encore à s’adapter aux réalités numériques—et pas toujours de façon équitable.