Voici matière à réflexion : les politiciens s'appuient fortement sur les plateformes de réseaux sociaux — non seulement pour récolter des fonds pour leurs campagnes, mais aussi pour toucher un large public. Un très large public.
Ce qui soulève une question gênante. Cette relation étroite pourrait-elle expliquer pourquoi nous attendons toujours des réglementations significatives pour protéger les enfants en ligne ? Lorsque votre financement et votre visibilité dépendent des mêmes géants de la tech, exiger des règles plus strictes devient soudainement… compliqué.
La structure des incitations semble assez claire. Et elle n’est pas vraiment alignée avec la sécurité des enfants.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaser
· Il y a 22h
Une chaîne classique d’intérêts acquis : les politiciens et les plateformes s’unissent pour se protéger. La sécurité des enfants ? Ce n’est qu’une préoccupation secondaire.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 12-05 12:32
Selon des études, la structure des conflits d’intérêts ici constitue une variante classique du problème d’agence principal-agent. Les politiciens dépendent des plateformes pour obtenir de la visibilité et des fonds, tandis que les plateformes comptent sur les politiciens pour maintenir un environnement réglementaire favorable... Le mécanisme de formation de cette relation symbiotique a déjà été évoqué dans la théorie de l’action collective d’Olson en 1965. La question est : qui va briser ce cercle vicieux ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· 12-05 12:32
Pour faire simple, c'est juste une question de chaîne d'intérêts ; les politiciens qui profitent de la plateforme ne vont certainement pas scier la branche sur laquelle ils sont assis.
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 12-05 12:27
En clair, c’est juste une question d’intérêts liés : les politiciens mangent dans la main des plateformes, ils n’oseraient jamais mordre la main qui les nourrit.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 12-05 12:10
Pour faire simple, c’est juste une question de chaîne d’intérêts. Les politiciens profitent des plateformes mais veulent quand même leur casser du sucre sur le dos ? Ils rêvent.
Voici matière à réflexion : les politiciens s'appuient fortement sur les plateformes de réseaux sociaux — non seulement pour récolter des fonds pour leurs campagnes, mais aussi pour toucher un large public. Un très large public.
Ce qui soulève une question gênante. Cette relation étroite pourrait-elle expliquer pourquoi nous attendons toujours des réglementations significatives pour protéger les enfants en ligne ? Lorsque votre financement et votre visibilité dépendent des mêmes géants de la tech, exiger des règles plus strictes devient soudainement… compliqué.
La structure des incitations semble assez claire. Et elle n’est pas vraiment alignée avec la sécurité des enfants.