Lors d’un sommet financier à Dubaï en 2025, un événement plutôt ironique s’est produit.

Quelqu’un a demandé à Peter Schiff, fervent partisan de l’or : « Cette barre d’or que vous tenez, est-elle authentique ? » L’intéressé a marqué un temps d’arrêt avant de répondre : « Je n’en suis pas sûr non plus. »

Cette réponse en dit plus que n’importe quelle analyse théorique : quand tu tiens dans tes mains une « monnaie dure », mais que tu es incapable d’en prouver l’authenticité sur le moment, la fiabilité de cet actif ne mérite-t-elle pas d’être remise en question ?

**L’embarras de la vérification de l’or**

La London Bullion Market Association a déjà énoncé un fait cruel : pour confirmer l’authenticité de l’or à 100 %, il n’existe qu’une seule méthode — le fondre complètement et effectuer une analyse par essai au feu.

C’est un peu comme si tu devais brûler ta maison pour prouver qu’elle t’appartient. Absurde, non ?

Pire encore, les données du marché montrent que 5 à 10 % de l’or physique dans le monde présente un risque de contrefaçon. Derrière chaque transaction d’or, on parie en réalité que le mineur ne t’a pas trompé, que le transport n’a pas été substitué, que l’organisme de certification est fiable, que le coffre-fort est sécurisé… Si un seul maillon de cette chaîne de confiance faillit, ton « or » pourrait bien n’être qu’un lingot de tungstène doré.

Le coût de maintien de ce système de confiance est exorbitant. Un équipement de détection professionnel coûte facilement des dizaines de milliers d’euros, sans compter le transport sécurisé, la location de coffres forts, les frais de transfert internationaux… Au final, c’est toujours le détenteur qui paie la facture. Et même avec des tests onéreux, des faux lingots de tungstène dorés de haute qualité peuvent tromper les appareils classiques.

En définitive, à moins d’accepter de détruire le lingot pour l’analyser, tu ne peux jamais être totalement rassuré.

Ce paradoxe du « détruire pour vérifier » met en lumière la faiblesse fatale des actifs physiques dans le système financier moderne : lorsque le coût de la confiance exige une multiplication d’intermédiaires, l’efficacité de ces actifs en tant que vecteurs de valeur chute drastiquement.