Dernière analyse de données fraîchement publiée ce vendredi.
Voilà le point : la relocalisation est le mot à la mode partout. Les histoires ? Absolument vraies. Les entreprises annoncent des changements, les gros titres célèbrent la production nationale.
Mais prenons du recul. Regardons les chiffres concrets à l’échelle de toute l’économie.
La réalité renverse la tendance. La dépendance de l’industrie manufacturière américaine à la Chine ? Plus élevée aujourd’hui qu’à n’importe quel moment depuis le début des années 1990. Pas plus basse. Plus élevée.
Les anecdotes vont dans un sens. Les données globales murmurent tout autre chose. Cet écart compte bien plus que ce que la plupart des gens imaginent lorsqu’il s’agit de comprendre l’exposition réelle de la chaîne d’approvisionnement par rapport au récit qu’on nous vend.
Le fossé entre ce qu’on entend et ce que montrent réellement les chiffres ne cesse de s’agrandir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTragedy
· 12-05 15:25
Nah, ces données sont vraiment incroyables, il y a un tel écart entre le narratif et la réalité...
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 12-05 09:06
Tu vois, c’est exactement le genre d’effondrement narratif que j’analyse dans mes tableaux depuis des mois… Statistiquement parlant, la thèse du reshoring est taxonomiquement incorrecte quand on examine vraiment les données agrégées des chaînes d’approvisionnement. Dépendance à la Chine en hausse ? Voilà la véritable tokenomics du risque géopolitique que personne ne veut admettre.
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· 12-05 08:59
Encore ce vieux jeu entre narration et données : on fait tout un battage autour du reshoring, mais la dépendance ne fait que s'accentuer. Typique : l'histoire est belle, les chiffres font mal.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 12-05 08:56
Encore ce piège narratif : ça sonne bien mais les données prouvent le contraire.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 12-05 08:48
Encore la même histoire : le récit est beau, mais les données contredisent tout. Le reshoring, c’est vraiment une blague, haha.
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Food
· 12-05 08:44
Eh, ce retournement de situation dans les données est vraiment brutal. On parle beaucoup de relocalisation, mais au final, la dépendance à la Chine atteint un nouveau record ? L’écart entre le discours et les chiffres fait vraiment mal.
Dernière analyse de données fraîchement publiée ce vendredi.
Voilà le point : la relocalisation est le mot à la mode partout. Les histoires ? Absolument vraies. Les entreprises annoncent des changements, les gros titres célèbrent la production nationale.
Mais prenons du recul. Regardons les chiffres concrets à l’échelle de toute l’économie.
La réalité renverse la tendance. La dépendance de l’industrie manufacturière américaine à la Chine ? Plus élevée aujourd’hui qu’à n’importe quel moment depuis le début des années 1990. Pas plus basse. Plus élevée.
Les anecdotes vont dans un sens. Les données globales murmurent tout autre chose. Cet écart compte bien plus que ce que la plupart des gens imaginent lorsqu’il s’agit de comprendre l’exposition réelle de la chaîne d’approvisionnement par rapport au récit qu’on nous vend.
Le fossé entre ce qu’on entend et ce que montrent réellement les chiffres ne cesse de s’agrandir.