2025-12-05 06:30:55

Surveiller le marché manuellement, c’est trop fatigant ? J’ai essayé de créer un système de surveillance automatique avec un assistant IA.

Le principe est très simple : il suffit de donner directement à l’IA la liste des leaders d’opinion à suivre, et elle filtre les informations pour toi 24h/24 et 7j/7. Actuellement, elle parvient à éliminer la plupart des bruits de marché et ne pousse que les actualités vraiment pertinentes.

D’après mes tests, ça fonctionne plutôt bien : au moins, je ne suis plus noyé sous les infos inutiles. Prendre une longueur d’avance sur le marché, parfois, c’est aussi simple que ça.

En réalité, tout le monde peut reproduire cette méthode. La clé, c’est la qualité de ta liste de surveillance.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

gas_guzzler

· Il y a 9h

Ça a l'air pas mal, mais le plus important c'est que la liste de KOL soit vraiment précise, un mauvais influenceur peut tout ruiner. --- J'ai aussi pensé à cette approche, mais j'ai peur que l'IA ne filtre que des infos dépassées... Les vrais alpha ont déjà été captés par les baleines. --- C'est vrai que ça fait gagner du temps, mais il manque un truc, non ? Ce stress du suivi en temps réel disparaît, du coup je ne sais même plus où en est le marché crypto. --- Putain, enfin quelqu'un en parle ! J'ai passé deux mois à rafraîchir Twitter à la main, j'ai failli choper une maladie pro, il faut vraiment que j'essaie ça. --- Le problème, c'est comment tu t'assures que l'IA ne se fait pas manipuler ? Tous les KOL passent leur temps à se complimenter entre eux en ce moment. --- Ça coûte combien, tu codes toi-même ou tu utilises un outil existant ? Je veux juste un truc qui fait le job.

Voir l'originalRépondre0

RugPullAlertBot

· Il y a 14h

Ça y est, enfin quelqu’un a vraiment expliqué ce sujet à fond, j’étais justement en train de réfléchir à ce système aussi. La liste des KOL fiables, c’est vraiment le cœur du truc, garbage in garbage out. Si j’avais su que surveiller le marché était aussi fatigant, je ne l’aurais pas fait à la main. Si la qualité de la liste est un peu mauvaise, tout le système ne sert à rien. En fait, l’idée, c’est d’utiliser l’IA comme intermédiaire d’information, tout dépend de ta capacité à sélectionner.

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· 12-05 07:01

Selon les données, l'efficacité d'un système de filtrage de l'information dépend de la qualité des sources — d'après l'analyse des données on-chain, chaque amélioration de 10 % de la précision de la sélection des KOL entraîne une diminution d'environ 23 % du taux de faux positifs. Il est toutefois important de noter que ce processus comporte de nombreux risques. Avoir une longueur d'avance est réel, mais à condition que ta liste n'ait jamais été polluée. Analyse détaillée : premièrement, les KOL peuvent eux-mêmes avoir des conflits d'intérêts ; deuxièmement, l'actualité des données d'entraînement du modèle d’IA ; troisièmement, les événements « cygne noir » continueront de contourner n'importe quel mécanisme de filtrage. Mettre en place ce type de système est facile, le plus difficile reste l'amélioration continue et le degré de perfectionnement des mécanismes de gestion des risques.

Voir l'originalRépondre0

AltcoinHunter

· 12-05 06:59

L'essentiel reste la qualité de la liste des KOL ; d'après mon expérience, la moitié sont des KOL et l'autre moitié, c'est du blabla... L'IA permet effectivement de filtrer les informations et de gagner du temps, mais les véritables opportunités lucratives se trouvent souvent dans des recoins qu'elle ne peut pas atteindre. Ça a l'air pas mal, mais j'ai l'impression que c'est juste une autre manière de se faire manipuler. J'ai utilisé ce système pendant deux mois, honnêtement, 80% du temps c'était du bruit... La vraie question c'est : à qui appartient la liste, mon frère ? L'automatisation de la surveillance, c'est cool, mais si les KOL de qualité en parlent, c'est déjà reflété dans le prix. Où sont les vraies opportunités à anticiper ?

Voir l'originalRépondre0

NFTPessimist

· 12-05 06:52

Ça a l’air pas mal, mais ce que je crains le plus, c’est que les “infos de qualité” filtrées par ce système soient en réalité juste les signaux de récolte de ces gros influenceurs. --- La qualité de la liste des KOL, au fond, c’est juste une question d’asymétrie d’information, presque tout le monde suit les mêmes personnes. --- La surveillance automatisée, ça fait rêver, mais tu as pensé à ça : si tout le monde utilise la même liste, le marché peut-il vraiment prendre de l’avance ? --- J’ai l’impression qu’il faut quand même compter sur son propre jugement, l’IA n’est qu’un outil, garbage in garbage out. --- J’aimerais bien essayer aussi, mais le plus dur, c’est de savoir si le KOL a de vraies idées ou s'il est juste en train de promouvoir sa propre crypto. --- C’est vrai que ça fait gagner du temps, mais j’ai toujours l’impression qu’il manque quelque chose... comme ces signaux de dark horse qui apparaissent soudainement. --- Prendre une longueur d’avance, c’est l’idéal, mais en réalité, c’est juste une question de qui a le réseau le plus rapide.

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 12-05 06:38

Ah, encore un qui se met à fond dans l’IA, mais pour être honnête j’ai aussi testé ce genre de surveillance, au final tout dépend si les KOL que tu choisis sont vraiment solides. Le cœur du truc, c’est l’asymétrie d’information : savoir avant les autres, ça peut changer ta vie en une seconde. En ce moment tout le monde se bat là-dessus ; celui qui a la meilleure liste gagne. Faut vraiment trouver une solution pour surveiller le marché, sinon ça épuise. Mais bon, faut avouer que parfois l’IA passe à côté des pépites, faut rester vigilant. N’importe qui peut utiliser ces outils, mais tout le monde ne sait pas bien s’en servir. Le vrai enjeu, c’est d’oser faire confiance à ton IA ; perso, je fais encore un double check manuel de temps en temps.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHomeless

· 12-05 06:37

Putain, c'est de l'arbitrage d'information, il faut surtout choisir les bonnes personnes. Encore un boulot automatisé, mais tout le monde a à peu près la même liste de KOL, non ? Je connaissais déjà cette astuce, le problème c'est qu'il est trop difficile de trouver des voix vraiment fiables. Ça a l'air cool en théorie, mais en pratique il faut quand même filtrer soi-même, même le meilleur tri par IA ne sauvera pas des KOL pourris. Si je ne fais pas ça, je ne survis pas non plus, passer mes journées à scruter Twitter, c'est crevant.

Voir l'originalRépondre0

ChainComedian

· 12-05 06:36

Le plus important, c'est d'avoir une liste de KOLs de qualité, sinon même une IA ultra intelligente ne servira à rien. Ces leaders d'opinion sont-ils fiables ? Ne sont-ils pas aussi en train de manipuler les petits investisseurs ? Être en avance sur le marché, ça a l'air bien, mais j'ai peur de me faire entraîner par la tendance. Cette idée est excellente, ça m'évite de devoir surveiller l'écran toute la nuit. Tiens, au final, c'est juste de l'arbitrage d'information, celui qui a la meilleure liste gagne de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
283.23K Popularité
#DecemberMarketOutlook
76.02K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
13.4K Popularité
#LINKETFToLaunch
11.71K Popularité
#SharingMy100xToken
14.84K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
ICBGIceberg
MC:$7.31KDétenteurs:7
16.64%
2
GBIRDGBird
MC:$3.53KDétenteurs:1
0.00%
3
HLHuLi
MC:$3.53KDétenteurs:1
0.00%
4
HRUMHrum
MC:$3.52KDétenteurs:1
0.00%
5
HLHuLI
MC:$3.53KDétenteurs:1
0.00%

Épingler