Coup de théâtre en Inde : l'autorité des télécommunications vient d'annuler son mandat controversé obligeant les fabricants de téléphones à préinstaller une application de cybersécurité soutenue par l'État sur tous les nouveaux appareils. Ce revirement est survenu plus rapidement que prévu, soulevant des questions sur l'équilibre entre la sécurité numérique et l'autonomie des utilisateurs. Cette décision pourrait annoncer un changement d'attitude envers la régulation technologique dans l'un des marchés crypto à la croissance la plus rapide.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
blockBoy
· 12-05 18:30
Cette opération de l’Inde est intéressante : une appli de sécurité imposée par le gouvernement, abandonnée du jour au lendemain. On dirait que le droit des utilisateurs compte encore pour certains. Mais qu’est-ce que cela signifie pour notre sphère crypto ? Est-ce que la régulation s’assouplit vraiment ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 12-05 00:08
Cette manœuvre de l’Inde est vraiment intéressante : ils imposaient l’installation d’applications nationales, et ils les ont supprimées d’un coup. On dirait bien que la pression de l’opinion publique fonctionne.
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· 12-05 00:07
Le retournement de situation en Inde a été vraiment rapide, je pensais qu'ils allaient traîner un moment... Franchement, cette décision a vraiment soulagé les joueurs crypto, au moins ils n'ont plus à être forcés d'installer ces applis bizarres.
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· 12-05 00:04
Franchement, ce revirement en Inde prend une autre dimension quand on pense aux hypothèses de confiance. Des applications de sécurité imposées par l'État ? C'est carrément demander aux utilisateurs d'accepter un risque de contrepartie auquel ils n'ont jamais consenti. Ça me rappelle les bridges qui garantissaient une "sécurité auditée" juste avant que les rapports d'après-exploit ne tombent... sauf que là, c'est tout ton appareil qui est en jeu.
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· 12-04 23:54
Cette manœuvre de l’Inde est vraiment incroyable : ils interdisent du jour au lendemain, puis rétropédalent aussi vite... Franchement, ce truc était une blague depuis le début, un machin imposé par le gouvernement, qui en voudrait sérieusement ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 12-04 23:48
Ce revirement en Inde montre que les régulateurs commencent eux aussi à comprendre que l'obligation de tout imposer ne fonctionne pas. La souveraineté des utilisateurs prime sur tout, c'est déjà une évidence dans le monde du Web3. Ce qui est intéressant, c'est de voir si cela influencera la manière de penser la régulation dans d'autres marchés émergents...
Coup de théâtre en Inde : l'autorité des télécommunications vient d'annuler son mandat controversé obligeant les fabricants de téléphones à préinstaller une application de cybersécurité soutenue par l'État sur tous les nouveaux appareils. Ce revirement est survenu plus rapidement que prévu, soulevant des questions sur l'équilibre entre la sécurité numérique et l'autonomie des utilisateurs. Cette décision pourrait annoncer un changement d'attitude envers la régulation technologique dans l'un des marchés crypto à la croissance la plus rapide.