Tout le monde pense que Stellar est en concurrence avec Ripple (XRP) : la réalité est très différente

Un débat courant dans la crypto tourne autour de l’idée que Stellar (XLM) et Ripple sont enfermés dans une longue rivalité. Certaines chronologies présentent le token Stellar (XLM) et le token XRP comme s’ils se disputaient les mêmes utilisateurs, le même objectif et le même avenir. Un analyste crypto connu sous le nom de Sir Goku XLM sur X a expliqué que la comparaison a toujours été erronée car XLM et XRP servent des mondes différents, même s’ils touchent tous deux aux paiements.

La dynamique autour du prix de Stellar devient plus claire lorsque l’architecture qui le sous-tend entre en jeu. Le design révèle ce que le réseau souhaite réellement accomplir, et il ne cherche pas à rattraper Ripple. L’histoire devient plus facile à suivre une fois que les chemins techniques se séparent.

Ripple a construit son système autour d’un concept simple. XRP agit comme la monnaie passerelle pour les transactions qui circulent sur le XRP Ledger. Chaque transfert repose sur le token XRP comme élément central reliant les institutions. Les banques cherchant un règlement rapide et une alternative aux anciens réseaux de correspondants se tournent vers Ripple pour des mouvements d’argent simplifiés.

Sir Goku XLM souligne que cette structure maintient Ripple lié aux grands acteurs financiers. L’accent est mis sur le remplacement des anciennes infrastructures et la fourniture de solutions de liquidité pour les institutions plutôt que sur la création d’une programmabilité ouverte à tous. Ripple donne la priorité à l’efficacité sur les principaux corridors financiers. Cette mission façonne tout ce qui concerne le fonctionnement de XRP et l’expansion du réseau.

Utilité du token Stellar et pourquoi les récits sur le prix de XLM diffèrent

Stellar aborde le monde sous un angle opposé. Son architecture ne repose pas sur le token Stellar pour chaque transfert. Les actifs circulent sur le réseau sans nécessiter XLM comme passerelle. Le système permet à quiconque d’émettre des tokens représentant des devises, des matières premières ou des actions. Cette configuration positionne Stellar comme une plateforme de tokenisation d’actifs plutôt qu’un pipeline pour les banques.

Les gens comparent sans cesse Stellar $XLM et $XRP comme « concurrents des paiements transfrontaliers ». C’est incorrect—et cela passe à côté de la véritable vocation de chaque réseau. Voici la différence technique qui compte pic.twitter.com/hddxDnupKS

— Sir Goku XLM (@GokuXlm) 3 décembre 2025

Sir Goku XLM décrit le réseau comme une fondation programmable pour la monnaie numérique. Soroban, la couche de contrats intelligents, renforce cette orientation. Le design encourage les développeurs à créer des applications financières sans courir après les effets de mode. L’infrastructure vise la stabilité et l’utilité plutôt que la spéculation effrénée.

Le bénéfice pour l’écosystème au sens large vient de la flexibilité. XLM assiste les fonctions du réseau, mais ne fait pas obstacle à la circulation des actifs. L’approche fait passer l’attention du simple message de paiement à la circulation programmable de la valeur. C’est pourquoi toute discussion sur le prix de XLM prend plus de sens lorsqu’on la place dans le contexte de l’utilisation du réseau par les développeurs et les entreprises plutôt que dans celui du règlement des transferts internationaux par les banques.

La véritable concurrence de Stellar dans la finance numérique

Le paysage concurrentiel devient souvent plus clair lorsque le bruit s’estompe. Sir Goku XLM explique fréquemment que Stellar ne cherche pas du tout à rattraper Ripple. Les deux réseaux suivent des routes séparées. Ripple vise les mouvements d’argent institutionnels. Stellar vise l’infrastructure financière ouverte.

Les véritables rivaux sur la route de Stellar sont très différents. SWIFT et ACH représentent les systèmes de messagerie hérités qui dominent les transferts quotidiens. Les solutions blockchain privées comme Hyperledger et Corda s’adressent aux entreprises en quête d’environnements contrôlés. Même les chaînes principalement conçues pour l’émission de stablecoins évoluent dans le même secteur. Ce sont ces réseaux et systèmes qui se recoupent avec la mission de Stellar.

Une discussion autour du prix de Stellar ou du prix de XLM gagne en clarté lorsqu’elle est placée dans ce paysage. Le réseau cherche à améliorer la façon dont les actifs numériques existent, circulent et interagissent. Ces batailles se déroulent bien loin du domaine de Ripple.

À lire aussi : La Fed met fin au resserrement quantitatif : pourquoi Shiba Inu (SHIB) pourrait connaître un retournement majeur à partir d’ici

Un regard plus attentif sur les objectifs de chaque réseau explique pourquoi le récit de la concurrence ne tient jamais vraiment. Ripple se concentre sur l’offre de corridors plus rapides aux banques. Stellar se concentre sur l’apport d’actifs numériques et d’une infrastructure de monnaie programmable aux utilisateurs, aux constructeurs et aux organisations. XRP compte surtout pour les institutions recherchant un règlement sans friction.

XLM compte surtout comme token natif qui soutient un réseau dédié à l’émission de tokens, aux transferts programmables et à l’expérimentation financière à grande échelle.

Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour crypto quotidiennes, des analyses de marché et l’expertise de nos spécialistes.

L’article Tout le monde pense que Stellar concurrence Ripple (XRP) : la vérité est tout autre est apparu en premier sur CaptainAltcoin.