En Corea ha vuelto a pasar algo grave. Una de las principales plataformas de intercambio fue hackeada y, sorprendentemente, tardaron más de 6 horas en informar a los organismos reguladores, una actuación realmente desconcertante.
Lo más impactante es la posible razón detrás de esto: al parecer, la empresa matriz estaba ocupada negociando una fusión y adquisición con un gigante tecnológico local, y temían que la noticia del hackeo arruinara el acuerdo. Según los documentos regulatorios, la plataforma celebró una reunión de emergencia solo 18 minutos después de detectar la anomalía, y a los 27 minutos... (el resto de la cronología de la gestión no está clara).
Sinceramente, esta práctica de "ocultar información para proteger la operación" es bastante peligrosa. ¿Qué es más importante, la seguridad de los activos de los usuarios o el cumplimiento regulatorio? La respuesta debería estar clara. Si el sector quiere avanzar a largo plazo, la transparencia y la capacidad de respuesta inmediata son imprescindibles.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NotFinancialAdviser
· hace19h
¿Retrasar los mensajes para hacer trading? Esto es tratar a los usuarios como fichas, es una locura.
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathoner
· hace19h
igual que el kilómetro 20 se siente diferente, aquí es donde la maratón separa a los velocistas de los verdaderos corredores. ¿ocultar datos de una brecha en una operación de fusiones y adquisiciones? eso es, literalmente, dispararse en el pie en la línea de meta. los fundamentos importan, y el teatro de la seguridad mata ecosistemas a largo plazo.
Ver originalesResponder0
StablecoinEnjoyer
· hace19h
¿Para ocultar el hackeo durante una adquisición? Es absurdo, ¿qué creen que son los usuarios?
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· hace19h
jajaja 18 minutos para convocar una reunión de emergencia pero más de 6 horas para presentar el informe? eso no es un error, es una funcionalidad... gestión clásica de la imagen en fusiones y adquisiciones, la verdad. coste de oportunidad de la divulgación frente al cierre del acuerdo, calculado hasta el último punto base probablemente
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· hace19h
Esto es lo que digo, las plataformas de intercambio en Corea son cada vez más lucrativas.
Típico: primero lo ocultan y luego echan la culpa a otros, los usuarios acaban siendo los perjudicados pasivos.
¿Reportar después de 6 horas? Qué broma, seguro que estaban negociando la adquisición mientras vigilaban el mercado.
Este tipo de cosas no se pueden controlar, solo puedes estar atento por ti mismo.
En Corea ha vuelto a pasar algo grave. Una de las principales plataformas de intercambio fue hackeada y, sorprendentemente, tardaron más de 6 horas en informar a los organismos reguladores, una actuación realmente desconcertante.
Lo más impactante es la posible razón detrás de esto: al parecer, la empresa matriz estaba ocupada negociando una fusión y adquisición con un gigante tecnológico local, y temían que la noticia del hackeo arruinara el acuerdo. Según los documentos regulatorios, la plataforma celebró una reunión de emergencia solo 18 minutos después de detectar la anomalía, y a los 27 minutos... (el resto de la cronología de la gestión no está clara).
Sinceramente, esta práctica de "ocultar información para proteger la operación" es bastante peligrosa. ¿Qué es más importante, la seguridad de los activos de los usuarios o el cumplimiento regulatorio? La respuesta debería estar clara. Si el sector quiere avanzar a largo plazo, la transparencia y la capacidad de respuesta inmediata son imprescindibles.